TJPB - 0819017-55.2024.8.15.0001
1ª instância - 10ª Vara Civel de Campina Grande
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/04/2025 12:00
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 19:30
Decorrido prazo de BANCO PAN em 19/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 17:09
Juntada de Petição de petição
-
21/02/2025 19:04
Publicado Decisão em 21/02/2025.
-
21/02/2025 19:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
20/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Empréstimo consignado] Processo nº 0819017-55.2024.8.15.0001 AUTOR: JOSE VIRGINIO ALVES REU: BANCO PAN DECISÃO Vistos etc.
De análise atenta dos autos, observa-se que, após tomar ciência do(s) apontado(s) contrato(s) contendo ASSINATURA(S) FÍSICA(S) E/OU DIGITAL(IS) firmado(s) entre as partes, o(a) autor(a) alegou a NÃO AUTORIA OU A FALSIDADE dessa(s) assinatura(s) aposta(s) no(s) contrato(s) acostado(s) aos autos pelo banco réu e eventuais documentos correlatos, sustentando, assim, a existência de fraude da qual foi vítima.
Nesses termos, (i) considerando-se que o juiz é o destinatário da prova produzida nos autos, cabendo-lhe, de ofício ou a requerimento de parte, "determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito", bem como indeferir, "em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias", tudo com o propósito de contribuir para o convencimento motivado do Juízo, permitindo um julgamento justo e eficaz, na forma do art. 370 do CPC; (ii) considerando-se ainda as hipóteses do art. 139, incisos VI e VIII, do CPC - Conforme a qual incumbe/faculta-se ao juiz "dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito", bem como "determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso", de acordo com as características da lide e do direito material perseguido; (iii) considerando-se a distribuição do ônus da prova que potencialmente se imputa ao banco promovido - Nos termos do art. 429, inciso II, do CPC e Recurso Especial Repetitivo nº 1.846.649/MA (Tema 1061) -, DETERMINO PRELIMINARMENTE ao banco promovido que, no prazo de 15(quinze) dias - Prorrogável por mais 15(quinze) dias: (A) INFORME/COMPROVE qual a forma, canal ou plataforma mediante a qual se desenvolveram as negociações para a contratação questionada, notadamente se ocorreram por whatsapp, telefonema ou ou outro canal ou outra plataforma; (B) ACOSTE cópia dessas negociações entre as partes; (C) ACOSTE cópia do eventual link para a assinatura digital do contrato pela parte autora ou para a eventual captura de biometria facial (selfie), ou para eventual outro método comprobatório da emissão do consumidor, EXPLICANDO AINDA a exata forma pela qual a coleta de assinatura ou selfie da parte autora foi colhida; (D) MANIFESTE-SE sobre o fato de que a "GEOLOCALIZAÇÃO" da assinatura do contrato indica um endereço na cidade de CUITÉ-PB e não no local de moradia do autor; (E) ACOSTE eventuais outros documentos ou provas acerca do momento anterior à contratação, SEMPRE JUSTIFICANDO, outrossim, a impossibilidade da apresentação de quaisquer dos documentos ora determinados.
Sob outro aspecto, paralelamente, (i) igualmente considerando-se que o juiz é o destinatário da prova produzida nos autos, cabendo-lhe, de ofício ou a requerimento de parte, "determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito", bem como indeferir, "em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias", tudo com o propósito de contribuir para o convencimento motivado do Juízo, permitindo um julgamento justo e eficaz, na forma do art. 370 do CPC; (ii) considerando-se ainda as hipóteses do art. 139, incisos VI e VIII, do CPC - Conforme a qual incumbe/faculta-se ao juiz "dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito", bem como "determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa, hipótese em que não incidirá a pena de confesso", de acordo com as características da lide e do direito material perseguido; (iii) considerando-se igualmente que também compete à parte consumidora realizar "prova mínima do alegado" quanto às suas alegações, mesmo em se tratando de ônus da prova da parte fornecedora, conforme já pontificou em mais de uma oportunidade a jurisprudência do C.
STJ; (iv) considerando-se, outrossim, que a parte ré juntou aos autos contrato físico e/ou digital de financiamento contendo assinatura física e/ou digital atribuída à parte autora, de modo que o fato é que há ao menos um contrato que lastreia os descontos consignados mensais; (v) considerando-se que o montante financiado ou refinanciado foi depositado, em aparência, em conta bancária de titularidade da parte autora; (vi) considerando-se, também, que a parte autora já realizou alguns outros ou diversos outros contratos de financiamento, havendo a possibilidade, ao menos, em tese de eventual engano quanto à época e características de cada uma dessas contratações; (vii) considerando-se, finalmente, que, muito embora não se possa realizar prova frontal de fato negativo, é possível à parte que alega trazer ao menos uma seleção de indícios acerca da não ocorrência desse fato, isto é, acerca da não contratação, ANTES MESMO DESTE JUÍZO eventualmente realizar o saneamento e organização do processo, especialmente quanto aos pontos previstos nos incisos II e III do art. 357 do CPC, isto é, antes mesmo de (A) "delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos", (B) definir e implementar a distribuição do ônus da prova - In casu, já pré-estabelecida em desfavor da parte fornecedora do crédito, na forma do art. 429, inciso II, do CPC, e Recurso Especial Repetitivo nº 1.846.649/MA (Tema 1061), (C) apreciar a prova já requerida nos autos, mormente prova pericial ou técnica digital eventualmente requerida, ou mesmo determinar a produção de outras provas de ofício - A exemplo de prova oral consistente no DEPOIMENTO PESSOAL e/ou OITIVA DE TESTEMUNHAS - , COMPREENDO QUE DEVERÁ A PARTE AUTORA TRAZER PROVA COMPLEMENTAR DE SUAS ALEGAÇÕES.
Nesses termos, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias - Prorrogável por mais 15(quinze) dias -, ACOSTAR aos autos (A) EXTRATOS BANCÁRIOS DA CONTA BANCÁRIA de depósito do montante financiado, indicada no contrato, relativos ao MÊS DA CONTRATAÇÃO e ao MÊS IMEDIATAMENTE POSTERIOR; (B) DECLARAÇÃO redigida de próprio punho, com assinatura de próprio punho, preferencialmente com firma reconhecida em cartório, de que EXPRESSAMENTE NÃO REALIZOU o contrato de financiamento questionado nos autos e ainda que a ASSINATURA FÍSICA E/OU DIGITAL dele constante NÃO É DE SUA AUTORIA, bem ainda (C) CONFIRME a existência e o acerto de todos os dados pessoais constantes do contrato (Mormente endereço, endereço de e-mail, telefone etc), (D) REQUEIRA, se for o caso, a produção de DEPOIMENTO PESSOAL E/OU OITIVA DE TESTEMUNHAS, bem ainda eventual outra espécie de prova tendente à realização de prova mínima do alegado.
Uma vez apresentados os documentos ora determinados, INTIME-SE a contraparte para se MANIFESTAR, em 05(cinco) dias.
Cumpra-se.
Campina Grande, data e assinatura eletrônicas Wladimir Alcibíades Marinho Falcão Cunha Juiz de Direito -
19/02/2025 12:53
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2025 12:53
Outras Decisões
-
11/12/2024 12:51
Conclusos para julgamento
-
30/09/2024 16:31
Juntada de Petição de réplica
-
30/09/2024 16:30
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
10/09/2024 02:24
Decorrido prazo de LUSIMAR SALES COUTINHO VASCONCELOS em 09/09/2024 23:59.
-
26/08/2024 12:16
Juntada de Petição de contestação
-
23/08/2024 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2024 18:10
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2024 02:35
Decorrido prazo de BANCO PAN em 19/08/2024 23:59.
-
20/08/2024 02:34
Decorrido prazo de BANCO PAN em 19/08/2024 23:59.
-
16/08/2024 03:06
Juntada de Petição de petição
-
12/08/2024 10:26
Expedição de Certidão.
-
12/08/2024 10:06
Expedição de Certidão.
-
09/08/2024 10:35
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2024 10:33
Expedição de Outros documentos.
-
15/07/2024 23:22
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
15/07/2024 23:22
Concedida a Antecipação de tutela
-
15/07/2024 23:22
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSE VIRGINIO ALVES - CPF: *08.***.*91-67 (AUTOR).
-
12/06/2024 16:56
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/06/2024 16:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2024
Ultima Atualização
09/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800034-91.2023.8.15.0211
Maria do Socorro Vicente da Silva
Bradesco Vida e Previdencia S.A.
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/01/2023 14:59
Processo nº 0001671-41.2002.8.15.0181
Banco do Brasil SA
Jose Henrique
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/06/2002 00:00
Processo nº 0805994-08.2025.8.15.0001
Ricardo Luiz da Silva
Multimarcas Administradora de Consorcios...
Advogado: Washington Luiz de Miranda Domingues Tra...
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/02/2025 08:16
Processo nº 0800010-78.2025.8.15.0151
Isaias Nunes de Assis
Ceabdj- Central de Analise de Beneficios...
Advogado: Pedro Diogenes Ferreira de Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/01/2025 10:49
Processo nº 0805514-30.2025.8.15.0001
Jose Felipe da Silva
Banco Bradesco
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/02/2025 23:28