TJPB - 0818950-12.2021.8.15.2001
1ª instância - 2ª Vara da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 02:19
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 26/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 11:38
Juntada de Petição de petição
-
05/06/2025 09:19
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 09:39
Juntada de Petição de petição
-
29/05/2025 00:39
Publicado Decisão em 29/05/2025.
-
29/05/2025 00:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara de Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0818950-12.2021.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
De acordo com a tese consignada no julgamento do IRDR 10, restou firmada a competência da Vara Fazendária para os feitos que se amoldam às prescrições da lei n. 12.153/2009 distribuídos até a instalação dos Juizados Fazendários da Capital.
Trata-se de processos que deveriam, ab initio, ter seguido o rito dos juizados, nos termos do art. 7º e 16, § 2º, da lei nº 12.153/2009, com citação para comparecimento a audiência una: Art. 7o Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias.
Art. 16. (...) § 2o Não obtida a conciliação, caberá ao juiz presidir a instrução do processo, podendo dispensar novos depoimentos, se entender suficientes para o julgamento da causa os esclarecimentos já constantes dos autos, e não houver impugnação das partes.
Audiência una nada mais é do que a tentativa de conciliação e/ou a instrução processual no mesmo ato.
Grande parte dos processos afetados pelo IRDR 10 não seguiu o rito acima descrito, mas o procedimento comum, com citação para apresentar defesa, no prazo de 15 dias e demais diligências estabelecidas na PARTE ESPECIAL, LIVRO I, TÍTULO I do CPC.
O procedimento comum possui cognição mais ampla, garantindo às partes mais espaço para intervenções, prazos mais elásticos e maior oportunidade para defesa e produção de provas.
Não há, portanto, prejuízo em não se ter adotado o rito especial previsto na lei nº 12.153/2009 até aqui, mormente quando se sabe que os entes públicos, via de regra, não estão abertos à conciliação.
Se não há prejuízo, também não há nulidade, segundo o princípio da instrumentalidade das formas, previsto no art. 188, do CPC: “Os atos e os termos processuais independem de forma determinada, salvo quando a lei expressamente a exigir, considerando-se válidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial”.
Prejuízo maior seria, a essa altura, anular desde o início, processos que tramitam desde 2010, simplesmente pela inobservância de uma formalidade praticamente inócua, indo de encontro aos objetivos traçados pela lei dos Juizados Especiais que são norteados pelos princípios da efetividade, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.
Demais disso, a conciliação pode ser tentada ou requerida a qualquer tempo, segundo o art. 139, V, do CPC, inclusive no atual momento processual, sem qualquer prejuízo para as partes.
Nada obsta, contudo, a que, doravante, o rito correto seja aplicado no que couber.
Todavia, em se tratando de fundamento sobre o qual às partes ainda não foi oportunizada manifestação, em obediência ao princípio da não-surpresa consignado no art. 10, do CPC (O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício): 1) intimem-se as partes para, no prazo de 05 dias, consignarem expressamente se há interesse em transigir, para consequente designação da audiência. 2) RETIFIQUE-SE A CLASSE PROCESSUAL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695 João Pessoa, data e assinatura eletrônica.
Juiz(a) de Direito -
27/05/2025 09:56
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)
-
27/05/2025 09:56
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 12:38
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
15/04/2025 19:15
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
04/04/2025 08:47
Conclusos para decisão
-
04/04/2025 08:47
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
16/09/2024 10:17
Juntada de Petição de petição
-
29/03/2023 13:04
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 10
-
29/03/2023 11:18
Conclusos para despacho
-
16/11/2022 08:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/11/2022 13:21
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
31/10/2022 01:34
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 17/10/2022 23:59.
-
20/10/2022 01:09
Decorrido prazo de PARAIBA PREVIDENCIA em 17/10/2022 23:59.
-
10/09/2022 01:20
Expedição de Outros documentos.
-
10/09/2022 01:20
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2022 18:09
Juntada de Petição de petição
-
25/03/2022 09:38
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2022 10:35
Proferido despacho de mero expediente
-
18/03/2022 14:45
Conclusos para despacho
-
15/03/2022 16:31
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2022 08:25
Expedição de Outros documentos.
-
06/03/2022 22:33
Proferido despacho de mero expediente
-
02/02/2022 02:11
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 01/02/2022 23:59:59.
-
25/01/2022 14:29
Conclusos para julgamento
-
06/12/2021 08:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/12/2021 08:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/11/2021 04:56
Decorrido prazo de RONALDO FRANCISCO DA SILVA em 29/11/2021 23:59:59.
-
25/11/2021 10:51
Juntada de Petição de contestação
-
18/11/2021 01:12
Juntada de Petição de contestação
-
05/11/2021 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
05/11/2021 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
05/11/2021 08:56
Expedição de Outros documentos.
-
02/11/2021 22:39
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/10/2021 12:37
Conclusos para despacho
-
20/07/2021 09:36
Juntada de Petição de parecer
-
30/06/2021 16:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/06/2021 16:35
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2021 16:35
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2021 22:15
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2021 22:15
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a RONALDO FRANCISCO DA SILVA - CPF: *69.***.*73-53 (AUTOR).
-
31/05/2021 09:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/05/2021
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803818-79.2024.8.15.0231
Omni S/A Credito Financiamento e Investi...
Miguel Santos da Silva
Advogado: Lincon Vicente da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/10/2024 12:36
Processo nº 0803301-59.2025.8.15.2003
Heliana Fernandes de Araujo
Banco do Brasil
Advogado: Rodolfo Robertti Franca Grizi Travasso
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/05/2025 11:38
Processo nº 0803045-34.2024.8.15.0231
Celina Conceicao do Nascimento
Banco Bradesco
Advogado: Pedro Teixeira de Araujo
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/04/2025 11:06
Processo nº 0803045-34.2024.8.15.0231
Celina Conceicao do Nascimento
Unimed Clube de Seguros
Advogado: Luiz Felipe Conde
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/08/2024 11:30
Processo nº 0815945-40.2025.8.15.2001
Thays da Silva Dantas
Telmo Kleber Maia de Melo
Advogado: Jessica Ribeiro dos Santos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/03/2025 09:50