TJPB - 0835096-89.2025.8.15.2001
1ª instância - 1º Juizado Especial da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 04:34
Outras Decisões
-
01/09/2025 04:34
Proferido despacho de mero expediente
-
06/08/2025 15:46
Conclusos para despacho
-
02/08/2025 05:07
Decorrido prazo de VAGNA BARBOSA DA SILVA em 30/07/2025 23:59.
-
09/07/2025 02:07
Publicado Decisão em 09/07/2025.
-
09/07/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 1º Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 0835096-89.2025.8.15.2001 DECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
EMBARGOS INTERPOSTOS, TODAVIA, SEM DECISÃO OU SENTENÇA NOS AUTOS.
NÃO CABIMENTO DO RECURSO.
NÃO CONHECIMENTO.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela parte autora, sob o argumento de que este Juizado proferiu decisão omissa ao determinar a realização de audiência de conciliação, desconsiderando que a lide versa exclusivamente sobre matéria de direito (ID 115449774).
Eis um breve relatório.
Passo a decidir.
Prefacialmente, cumpre observar o que dispõe o Código de Processo Civil em seu art. 1.022: Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - Esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - Suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – Corrigir erro material.
Pela disposição supra, entendo por incabível o manejo dos embargos de declaração.
Explico.
Conforme disposto no caput do art. 1022 do CPC, os embargos podem ser opostos em face de “qualquer decisão judicial”, logo, infere-se a possibilidade de seu manejo em face de decisões interlocutórias, sentenças, decisões monocráticas e acórdãos.
No caso dos autos, a parte autora opôs embargos, todavia, não há qualquer decisão ou sentença anterior à sua interposição.
Com efeito, constam nos autos apenas a petição inicial (ID 114948749), a petição de emenda à inicial (ID 115010462) e despacho com as diretrizes constantes no ID 115055593, que, salienta-se, não possui conteúdo decisório.
Sendo assim, conclui-se que os embargos de declaração opostos são incabíveis, sendo impossível seu conhecimento.
DISPOSITIVO Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, dada sua impertinência/impossibilidade.
Ademais, no que se refere à questão suscitada nos embargos de declaração, esclareço, desde já, ao autor que sua opção pela não realização de audiência de conciliação não produz efeitos imediatos, tampouco implica em sua automática dispensa.
Assim, aplicando-se subsidiariamente o disposto no Código de Processo Civil, a não realização da audiência depende da manifestação expressa de desinteresse por ambas as partes quanto à autocomposição (art. 334, § 4º, I, CPC), de modo que o despacho constante no ID 115055593 não possui vícios.
Logo, acaso o ente municipal opte pela não realização da audiência, essa não será realizada.
No mais, antes do cumprimento do determinado no ID 115055593, é imprescindível que a parte autora proceda à liquidação do valor da causa, ainda que tenha havido renúncia ao limite de alçada do Juizado Especial da Fazenda Pública.
Desse modo, confiro o prazo de 15 (quinze) dias, para que a parte autora corrija o valor da causa para corresponder a montante que represente a repercussão econômica discutida em sua exordial, sob pena de indeferimento da inicial.
Em tempo, determino ao cartório que proceda à habilitação de todos os advogados indicados na procuração constante do ID 115010463 – pág.7.
Publicado e registrado eletronicamente.
Intimem-se.
João Pessoa, data e assinaturas digitais.
Juiz(a) de Direito -
07/07/2025 22:03
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2025 21:23
Determinada a emenda à inicial
-
07/07/2025 21:23
Embargos de declaração não acolhidos
-
02/07/2025 10:52
Conclusos para despacho
-
02/07/2025 10:50
Juntada de Certidão
-
02/07/2025 10:36
Desentranhado o documento
-
01/07/2025 17:07
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/06/2025 12:31
Determinada diligência
-
25/06/2025 08:51
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 16:46
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2025 19:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/06/2025 19:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/06/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0834662-03.2025.8.15.2001
Antonio Joao da Silva
Alexandre Soares Pereira
Advogado: Giscard Monteiro da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/06/2025 21:18
Processo nº 0802865-60.2025.8.15.0141
Zenilda Gomes Batista
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Jose Odivio Lobo Maia
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/06/2025 10:14
Processo nº 0805798-14.2020.8.15.0001
Banco do Brasil
Osvaldo Pereira Alves
Advogado: Almir Pereira Dornelo
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/10/2024 09:46
Processo nº 0805798-14.2020.8.15.0001
Evaldo Pereira Alves
Banco do Brasil
Advogado: Almir Pereira Dornelo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/03/2020 14:30
Processo nº 0800313-81.2025.8.15.0381
Krislayne Monteiro Correia
Telefonica do Brasil S/A
Advogado: Felipe Monteiro da Costa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/01/2025 00:12