TJPI - 0803388-74.2023.8.18.0039
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargador Lirton Nogueira Santos
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 14:09
Arquivado Definitivamente
-
12/06/2025 14:09
Baixa Definitiva
-
12/06/2025 14:09
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
-
12/06/2025 14:09
Transitado em Julgado em 25/04/2025
-
12/06/2025 14:09
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 00:32
Decorrido prazo de SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO em 24/04/2025 23:59.
-
25/04/2025 00:32
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/04/2025 23:59.
-
31/03/2025 00:34
Publicado Intimação em 31/03/2025.
-
31/03/2025 00:34
Publicado Intimação em 31/03/2025.
-
29/03/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2025
-
29/03/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/03/2025
-
28/03/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0803388-74.2023.8.18.0039 APELANTE: SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO Advogado(s) do reclamante: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s) do reclamado: WILSON SALES BELCHIOR RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS EMENTA EMENTA DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
COMPROVAÇÃO DE REGULARIDADE.
AUSÊNCIA DE FRAUDE.
INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL.
IMPROCEDÊNCIA.
O recurso.
Apelação interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito e de indenização por danos morais e materiais.
Fato relevante.
A parte autora alega nulidade do contrato de empréstimo consignado, argumentando que não houve a devida contratação e que a cobrança é indevida.
O banco apresentou documentos que comprovam a regularidade da contratação, com assinatura eletrônica, biometria facial, geolocalização e comprovante de pagamento do empréstimo.
As decisões anteriores.
O Juízo de primeira instância julgou improcedente a ação, reconhecendo a validade do contrato e condenando a autora ao pagamento de honorários advocatícios, com a exigibilidade suspensa em razão da assistência judiciária gratuita.
Questão em discussão: A questão central é a regularidade da contratação do empréstimo consignado, com base na documentação apresentada, e a ausência de fundamentos para a declaração de inexistência de débito ou para a indenização por danos morais e materiais. 4.
A questão em discussão consiste em: i.
Saber se o contrato de empréstimo consignado foi regularmente celebrado entre as partes; ii.
Saber se há elementos suficientes para declarar inexistente o débito ou para justificar a indenização por danos morais e materiais.
Razões de decidir 5.
A regularidade da contratação foi devidamente comprovada pelo banco, que apresentou o contrato com assinatura eletrônica e biometria facial, além de outros dados que demonstram a efetiva realização da transação.
A argumentação da parte apelante sobre a nulidade do negócio jurídico não se sustenta, pois não há indícios de fraude ou irregularidade. 6.
A inexistência de danos morais e materiais também foi constatada, pois a autora não comprovou o comportamento ilícito por parte do banco que pudesse justificar a indenização pleiteada.
Dispositivo e tese 7.
Pedido: Recurso conhecido e desprovido.
Tese de julgamento: Comprovada a regularidade da contratação do empréstimo consignado, com a apresentação de documentos que evidenciam a legalidade do contrato, não há que se falar em nulidade do negócio jurídico.
A inexistência de provas de comportamento ilícito por parte do banco impede a concessão de indenização por danos morais ou materiais.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 373, II, e 85, §2º.
RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0803388-74.2023.8.18.0039 Origem: APELANTE: SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO Advogado do(a) APELANTE: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) APELADO: WILSON SALES BELCHIOR - PI9016-A RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS Trata-se de apelação cível interposta por SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO, contra sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Barras-PI, nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL, proposta em desfavor do BANCO BRADESCO S.A., ora apelado.
A sentença, essencialmente, julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial.
Ademais, condenou a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, , suspensa, contudo, a exigibilidade, em razão da concessão da assistência judiciária gratuita.
Inconformada, a parte apelante alega, em síntese, a nulidade do negócio jurídico, com a reforma total da sentença.
Nas contrarrazões, o apelado contesta os argumentos expendidos no recurso, deixando transparecer, em suma, que o magistrado dera à lide o melhor desfecho.
Pede, portanto, a manutenção da sentença.
Os autos não foram encaminhados ao Ministério Público Superior, por não se tratar de hipótese que justifique sua intervenção, nos termos do Ofício-Circular n.º 174/2021 (SEI n.º 21.0.000043084-3). É o relatório.
Passo a decidir.
VOTO Senhores julgadores, versa o caso acerca do exame do contrato de empréstimo consignado supostamente firmado entre as partes integrantes da lide.
Com efeito, analisando todo o conjunto fático probatório, com relação aos documentos colacionados aos autos, conclui-se que a parte apelante comprovou a devida contratação realizada pelo apelado, nos termos do artigo 373, inciso II, do CPC.
Com relação ao contrato, foi apresentado nos autos “Cédula de crédito bancário- Proposta 345588199 (ID n. 20254592), com assinatura eletrônica e biometria facial da parte apelante, além de outros dados do aparelho eletrônico em que foi realizada a transação e geolocalização, bem como todos os seus documentos de identificação, o que evidenciam a cautela da parte apelada na celebração do negócio jurídico.
O banco apresentou comprovante de pagamento (ID. 20254593), no valor de R$ 811,14 ( oitocentos e onze reais e quatorze centavos), com código ISPB válido.
Frise-se que essa contratação eletrônica é permitida, tratando-se de hipótese prevista no art. 3º, inciso III, da Instrução Normativa do INSS n. 28/2008, alterada pela Instrução Normativa n. 39/2009, in verbis: “Art. 3º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão por morte, pagos pela Previdência Social, poderão autorizar o desconto no respectivo benefício dos valores referentes ao pagamento de empréstimo pessoal e cartão de crédito concedidos por instituições financeiras, desde que: (…) III – a autorização seja dada de forma expressa, por escrito ou por meio eletrônico e em caráter irrevogável e irretratável, não sendo aceita autorização dada por telefone e nem a gravação de voz reconhecida como meio de prova de ocorrência.” Desincumbiu-se a instituição financeira ré, portanto, do ônus probatório que lhe é exigido, não havendo que se falar em declaração de inexistência/nulidade do contrato ou no dever de indenizar (Súmula 297 do STJ e Súmulas 18 e 26 do TJPI).
APELAÇÃO CÍVEL.
CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
CONTRATAÇÃO REGULAR.
DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES EM FAVOR DO CONSUMIDOR CONTRATANTE.
INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS OU MATERIAIS INDENIZÁVEIS.
IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Comprovada a regular contratação do cartão de crédito consignado, com a apresentação pelo banco do instrumento contratual e a disponibilização dos valores tomados de empréstimo, impõe-se a conclusão da existência e validade da avença promovida entre o consumidor contratante e a instituição financeira contratada.
Não há que se falar, portanto, em danos morais ou materiais indenizáveis. 2.
Recurso conhecido e desprovido. (TJ-PI- Apelação Cível: 0815306-34.2021.8.18.0140, Data de Julgamento: 04/06/2024, 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL) CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO.
REGULARIDADE DA PACTUAÇÃO.
CONTRATO ASSINADO.
BIOMETRIA FACIAL.
COMPROVAÇÃO DE PAGAMENTO DO EMPRÉSTIMO.
DEDUÇÕES DEVIDAS.
AUSÊNCIA DE DANO MORAL.
PRECEDENTES DO TJCE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Ônus da prova.
Embora a parte autora defenda a ilegitimidade da contratação, a instituição financeira acostou aos autos o contrato com assinatura do autor e biometria facial, além de outros dados de geolocalização em que foi realizada a transação, bem como a TED, demonstrando que o dinheiro fora disponibilizado ao consumidor, ônus que lhe compete, nos termos do art. 373, II, do CPC, comprovando, assim, a inexistência de fraude na contratação do empréstimo do presente feito e se desincumbindo do ônus de comprovar a licitude do negócio jurídico. 2.
Dano Moral.
Não se configura o dano moral dada a inexistência de prova de comportamento ilícito por parte da instituição financeira, porquanto fora comprovada a formalização do contrato de empréstimo, bem como o recebimento do valor indicado, inexistindo, fundamento para acolher o pleito indenizatório postulado. 3.
Recurso conhecido e não provido.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os (as) Desembargadores (as) da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Desembargador Relator.
Fortaleza, data e hora informadas pelo sistema. (TJ-CE - Apelação Cível: 02039110420238060029 Acopiara, Relator: ANDRÉ LUIZ DE SOUZA COSTA, Data de Julgamento: 27/08/2024, 4ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 27/08/2024) Dispositivo Ante o exposto, VOTO PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO, para manter a sentença vergastada.
Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, a serem pagos pela apelante, conforme artigo 85, §2º, do CPC. É como voto.
Teresina/PI, data da assinatura eletrônica.
Teresina/PI, data da assinatura digital.
Des.
ANTÔNIO SOARES RELATOR Teresina, 27/03/2025 -
27/03/2025 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 13:07
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 10:14
Conhecido o recurso de SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO - CPF: *20.***.*87-68 (APELANTE) e não-provido
-
26/03/2025 11:06
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
26/03/2025 11:02
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
20/02/2025 11:39
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
20/02/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
20/02/2025 00:20
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 20/02/2025.
-
20/02/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
20/02/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025
-
19/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 4ª Câmara Especializada Cível PROCESSO: 0803388-74.2023.8.18.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO Advogado do(a) APELANTE: MARCIO EMANUEL FERNANDES DE OLIVEIRA - PI19842-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) APELADO: WILSON SALES BELCHIOR - PI9016-A RELATOR(A): Desembargador ANTÔNIO SOARES DOS SANTOS DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 28/02/2025 - 14:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão do Plenário Virtual da 4ª Câmara Especializada Cível de 28/02/2025 a 12/03/2025 - Des.
Antônio Soares.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 18 de fevereiro de 2025. -
18/02/2025 20:40
Expedição de Outros documentos.
-
18/02/2025 12:20
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/02/2025 13:31
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
14/11/2024 09:34
Conclusos para o Relator
-
13/11/2024 03:57
Decorrido prazo de SOLANGE MARIA DIAS CARVALHO em 12/11/2024 23:59.
-
05/11/2024 03:12
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 04/11/2024 23:59.
-
10/10/2024 08:58
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2024 08:58
Expedição de Outros documentos.
-
30/09/2024 10:56
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
26/09/2024 09:48
Recebidos os autos
-
26/09/2024 09:48
Conclusos para Conferência Inicial
-
26/09/2024 09:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/09/2024
Ultima Atualização
27/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800807-31.2024.8.18.0046
Maria Raimunda de Araujo
Banco Bradesco
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 08/10/2024 09:39
Processo nº 0800807-31.2024.8.18.0046
Maria Raimunda de Araujo
Banco Bradesco
Advogado: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/07/2024 10:03
Processo nº 0801334-05.2022.8.18.0029
Raimundo Nunes da Rocha
Banco Itau Consignado S/A
Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/06/2022 09:01
Processo nº 0800751-54.2021.8.18.0029
Hildene Sampaio Silva
Banco Pan
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/07/2021 13:54
Processo nº 0800328-93.2023.8.18.0039
Jose Maria Ferreira de Araujo
Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/01/2023 12:02