18/07/2025 02:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 17/07/2025 23:59.
17/07/2025 13:48

Juntada de Petição de petição
30/06/2025 04:21

Publicado Intimação em 26/06/2025.
30/06/2025 04:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
24/06/2025 10:23

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 10:21

Ato ordinatório praticado
24/06/2025 10:20

Expedição de Certidão.
23/05/2025 10:47

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 22/05/2025 23:59.
19/05/2025 13:21

Juntada de Petição de apelação
29/04/2025 05:17

Publicado Sentença em 29/04/2025.
29/04/2025 05:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0800610-40.2023.8.18.0037 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado, Tarifas] AUTOR: MARIA DA PAZ RODRIGUES DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata-se de ação em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em decorrência de operação que não teria sido contratada com a parte requerida.

Determinada a citação da parte requerida, o banco réu apresentou contestação, pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. É o quanto basta relatar.

Ato contínuo, rejeito as preliminares arguidas na defesa em bloco, eis que aproveitam a quem a presente sentença é proferida em favor [art. 488 do CPC].

A presente demanda visa à declaração de nulidade de relação jurídica, à repetição do indébito e à indenização por danos morais, em razão de contrato de empréstimo pessoal que a parte autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada.

Quanto ao mérito, a parte demandante alega em sua petição inicial que não reconhece como devidos os descontos realizados pelo réu sobre sua conta bancária a título de “parcela de crédito pessoal”.

Requer, diante disso, a condenação do promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados e ao pagamento de indenização por danos morais. É sabido que esse tipo de negócio é normalmente formalizado de forma eletrônica, mediante uso de cartão magnético e senha pessoal, diretamente num terminal de autoatendimento, no qual são estipuladas as condições básicas do mútuo (quantia tomada, número e valor das parcelas, periodicidade, encargos) e é recebido o numerário liberado pela instituição financeira.

Em situações como essa, o Superior Tribunal de Justiça tem entendido que a responsabilidade da instituição financeira deve ser afastada quando o evento danoso decorre de transações que, embora contestadas, são realizadas com a apresentação física do cartão original e mediante uso de senha pessoal do correntista, os quais são de uso exclusivo do correntista, que deve tomar as devidas cautelas para impedir que terceiros tenham acesso a eles (Recurso Especial nº 1.633.785/SP, T3, Rel.

Min.

Ricardo Villas BôasCueva, DJe 30.10.2017).

Assim, a regra é que, em casos como o ora analisado (empréstimo pessoal contraído eletronicamente, mediante uso de cartão magnético e senha pessoal), não se reconheça a responsabilidade da instituição financeira pelos débitos eventualmente questionados, exceto diante de razoáveis e concretos sinais de ação criminosa ou fraude, o que não se demonstrou nestes autos.

Para além disso, os extratos bancários trazidos aos autos pela parte ré, demonstram que os recursos oriundos do negócio foram não apenas creditados na conta bancária da autora, mas também por ela prontamente sacados, o que materializa o seu real consentimento. É, portanto, contraditório que a parte demandante venha em juízo questionar a legalidade de negócio jurídico que lhe trouxe benefício financeiro imediato, configurando violação ao princípio da boa-fé objetiva, notadamente da figura parcelar da vedação ao comportamento contraditório.

Pois bem, é com base nessas regras que concluo pela improcedência dos pedidos autorais, especialmente porque o STJ compreende que as instituições financeiras não são responsáveis pelas operações questionadas pelos correntistas, realizadas mediante uso de cartão magnético e senha pessoal.

Portanto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré.

Sem custas.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição.

Amarante – PI, datado e assinado eletronicamente Ivanildo Ferreira dos Santos Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante
25/04/2025 16:40

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 16:40

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 16:40

Julgado improcedente o pedido
05/12/2024 16:10

Conclusos para julgamento
05/12/2024 16:10

Expedição de Certidão.
15/09/2024 15:10

Expedição de Outros documentos.
15/09/2024 15:10

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2024 11:10

Conclusos para decisão
23/08/2024 11:10

Expedição de Certidão.
27/06/2024 14:18

Juntada de Petição de manifestação
20/06/2024 03:15

Decorrido prazo de MARIA DA PAZ RODRIGUES DA SILVA em 19/06/2024 23:59.
15/05/2024 10:54

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 10:53

Expedição de Certidão.
10/11/2023 09:59

Decorrido prazo de MARIA DA PAZ RODRIGUES DA SILVA em 09/11/2023 23:59.
08/11/2023 10:54

Juntada de Petição de contestação
01/10/2023 11:43

Expedição de Outros documentos.
01/10/2023 11:43

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2023 08:28

Conclusos para despacho
29/08/2023 08:28

Expedição de Certidão.
25/08/2023 09:45

Juntada de Petição de manifestação
24/08/2023 04:14

Decorrido prazo de MARIA DA PAZ RODRIGUES DA SILVA em 23/08/2023 23:59.
20/07/2023 20:37

Expedição de Outros documentos.
20/07/2023 20:37

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2023 16:52

Conclusos para despacho
10/03/2023 09:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/03/2023

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804841-28.2023.8.18.0032

Francisco Genesio de Carvalho

Futuro - Previdencia Privada

Advogado: Eduardo Martins Vieira

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/01/2025 22:58

Exibir Processo

Processo nº 0800843-19.2023.8.18.0043

Francisco das Chagas de Sousa

Maria Rosa de Sousa

Advogado: Jose Maria da Costa e Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/07/2023 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0014257-55.2002.8.18.0140

Municipio de Teresina

Joao Barbosa da Silva

Advogado: Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/11/2002 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802792-96.2023.8.18.0037

Francisca da Silva Costa

Banco Bradesco

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/10/2023 11:46

Exibir Processo

Processo nº 0821296-64.2025.8.18.0140

Autor Ministerio Publico do Estado Piaui

Joao Vitor Pereira da Silva

Advogado: Erinaldo Pereira de Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/04/2025 10:13

Exibir Processo