05/06/2025 13:20

Arquivado Definitivamente
05/06/2025 13:20

Baixa Definitiva
05/06/2025 13:20

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
05/06/2025 13:20

Transitado em Julgado em 04/06/2025
05/06/2025 13:20

Expedição de Certidão.
04/06/2025 00:24

Decorrido prazo de FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS em 03/06/2025 23:59.
04/06/2025 00:24

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 03/06/2025 23:59.
13/05/2025 00:26

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:26

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
12/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA PROCESSO Nº: 0802405-38.2019.8.18.0032 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO(S): [Correção Monetária, Indenização por Dano Material] APELANTE: FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS APELADO: BANCO DO BRASIL SA APELAÇÃO.

DECISÃO QUE DECLARA INCOMPETÊNCIA.

DESCABIMENTO.

DECISÃO QUE DECIDE SOBRE COMPETÊNCIA DO JUÍZO É IMPUGNÁVEL POR AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PRECEDENTES.

RECURSO NÃO CONHECIDO.

DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de Apelação interposta por FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS inconformado com a decisão proferida pelo juízo da 1ª Vara da Comarca de Picos – PI, nos autos do processo nº 0802405-38.2019.8.18.0032, proposta em desfavor de BANCO DO BRASIL SA, ora agravada.

A decisão consiste, essencialmente, em declinar da competência para apreciar o feito, que trata do PASEP, para a Justiça Federal.

Suficientemente relatados, decido, mantendo os benefícios da justiça gratuita já deferidos ao apelante.

FUNDAMENTAÇÃO Destaco que os recursos possuem duas espécies de requisitos, são eles: a) requisitos intrínsecos: cabimento, legitimidade, interesse em recorrer e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer; b) requisitos extrínsecos: preparo, tempestividade e regularidade formal.

A consequência diante do juízo de admissibilidade negativo será inadmissibilidade recursal, ocasionando, assim, a ausência de análise do mérito.

Preceitua o artigo 932, III do Código de Processo Civil que incumbe ao relator não “conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida” Conforme relatado, a parte recorrente pretende, em síntese, a reforma de decisão proferida pelo juízo a quo.

Pela leitura do art. 1.015 do Código de Processo Civil verifica-se que das decisões acerca da competência não integram o rol constante nos incisos do referido artigo.

Todavia, no caso em apreço, o STJ já pacificou o entendimento de que é cabível agravo de instrumento para impugnar a decisão que declara a incompetência do juízo: Logo, de acordo com o entendimento da Corte Cidadã, apesar de não previsto expressamente no rol do art. 1.015 do NCPC, a decisão interlocutória que acolhe ou rejeita a alegação de incompetência desafia recurso de agravo de instrumento, por uma interpretação analógica ou extensiva da norma contida no inciso III do art. 1.015 do CPC/2015, já que ambas possuem a mesma ratio -, qual seja, afastar o juízo incompetente para a causa, permitindo que o juízo natural e adequado julgue a demanda.

STJ. 4ª Turma.

REsp 1.679.909-RS, Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, por unanimidade, julgado em 14/11/2017, DJe 01/02/2018.

Firmada essa premissa, há de se registrar que a pretensão da recorrente esbarra na inadequação da via recursal escolhida para impugnar a sentença.

Logo, constato vício em requisito intrínseco da admissibilidade recursal, qual seja, o cabimento, fato que, conforme o citado artigo 932, III do Código de Processo Civil, poderá o Relator, monocraticamente, não conhecer do recurso.

CONCLUSÃO Diante do exposto, não conheço do recurso de apelação em razão de sua manifesta inadmissibilidade, motivo pelo qual, monocraticamente, denego-lhe seguimento, conforme disposto no art. 932, inc.

III, do CPC.

Sem custas.

Intimem-se e cumpra-se.

Teresina – PI, data registrada no sistema.

Des.

João Gabriel Furtado Baptista Relator
10/05/2025 21:31

Expedição de Outros documentos.
10/05/2025 21:31

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 19:05

Não recebido o recurso de FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS - CPF: *59.***.*57-49 (APELANTE).
20/02/2025 19:05

Não conhecido o recurso de FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS - CPF: *59.***.*57-49 (APELANTE)
20/02/2025 19:05

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCO EDMILSON DOS PASSOS - CPF: *59.***.*57-49 (APELANTE).
07/01/2025 15:34

Recebidos os autos
07/01/2025 15:34

Conclusos para Conferência Inicial
07/01/2025 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
20/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800631-86.2024.8.18.0164

Infoart Informatica LTDA

Campanha Nacional de Escolas da Comunida...

Advogado: Luana Bernardes Vieira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/03/2024 22:57

Exibir Processo

Processo nº 0807307-76.2024.8.18.0026

Jose das Chagas Oliveira

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/12/2024 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0804502-69.2023.8.18.0032

Libano de Araujo Veloso

Municipio de Bocaina

Advogado: Leonel Luz Leao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/10/2023 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0803026-64.2021.8.18.0032

Joao Neto de Araujo Luz

Banco do Brasil SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/02/2025 08:20

Exibir Processo

Processo nº 0803026-64.2021.8.18.0032

Joao Neto de Araujo Luz

Banco do Brasil SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/07/2021 09:33

Exibir Processo