22/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0802979-06.2024.8.18.0123 RECORRENTE: JOHN LENNON SOUSA ARAUJO Advogado(s) do reclamante: CRISNANDA TEDESCO MARQUES RECORRIDO: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A., KONTIK FRANSTUR VIAGENS E TURISMO LTDA Advogado(s) do reclamado: FLAVIO IGEL, ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA RECURSO INOMINADO.

CONSUMIDOR.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

EMPRESA DE TRANSPORTE AÉREO.

SERVIÇO DEFEITUOSO.

BAGAGEM EXTRAVIADA.

ENTREGA DENTRO DO PRAZO REGULAMENTAR DA RESOLUÇÃO ANAC Nº 400/2016.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DANO MORAL.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I.

Caso em exame Recurso inominado interposto por passageiro em face de sentença que julgou improcedente ação de indenização por danos morais, fundada em alegado extravio de bagagem durante viagem aérea.

A parte autora sustentou que a devolução da bagagem fora tardia e lhe causou prejuízos extrapatrimoniais.

O juízo de origem, no entanto, reconheceu que o objeto fora entregue em boas condições e dentro do prazo de 7 dias previsto na Resolução nº 400/2016 da ANAC, afastando o dever de indenizar.

II.

Questão em discussão A questão em discussão consiste em avaliar se o extravio temporário de bagagem, com posterior devolução dentro do prazo regulamentar, configura, por si só, situação ensejadora de indenização por dano moral.

III.

Razões de decidir A devolução da bagagem ocorreu em prazo inferior a 24 horas, atendendo ao limite regulamentar de 7 dias estabelecido no art. 32, §2º, I, da Resolução nº 400/2016 da ANAC.

Não se comprova nos autos a existência de situação vexatória, humilhante ou excepcional que justifique o reconhecimento de dano moral indenizável.

A jurisprudência do STF admite, nos Juizados Especiais, a confirmação da sentença pelos próprios fundamentos como forma válida de motivação, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/1995.

A tentativa da parte autora de fundamentar a pretensão em “desvio produtivo” não encontra respaldo fático ou documental no processo.

IV.

Dispositivo e tese Recurso conhecido e desprovido.

Tese de julgamento: A devolução de bagagem extraviada dentro do prazo regulamentar da ANAC, sem comprovação de situação excepcional ou constrangimento relevante, não enseja indenização por danos morais. É válida a adoção dos fundamentos da sentença de primeiro grau como razões de decidir no julgamento recursal, conforme autoriza o art. 46 da Lei 9.099/1995.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; CPC, art. 98, § 3º; Lei 9.099/1995, arts. 46 e 55; Resolução ANAC nº 400/2016, art. 32, §2º, I.

Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 824091/RJ, Rel.

Min.

Rosa Weber, Primeira Turma, j. 02.12.2014.

RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos morais na qual a parte autora John Lennon Souza Araujo alega ter sofrido extravio de bagagem em meio a serviço de viagem contratado com a companhia aérea demandada, na qual houve atraso na entrega da bagagem, tendo prejuízos em decorrência disso.

Por esse motivo, provoca o Poder Judiciário a fim de que as lesões aos seus direitos sejam reparadas, requerendo indenização por danos morais.

Sobreveio sentença (id 25442172) que julgou improcedentes os pedidos autorais para, in verbis: “(…)Na hipótese dos autos, não logrou êxito a parte autora em comprovar minimamente a existência do ato/fato que seria o causador dos danos que julga ter sofrido, quer de natureza moral ou mesmo material, na medida em que, apesar de demonstrado o extravio da bagagem, a companhia aérea entregou o objeto em boas condições e dentro do prazo regulamentar previsto na Resolução nº 400 da ANAC. […] Além do mais, como já adiantado, houve a companhia aérea por cumprir tempestivamente os termos da Resolução nº 400 da ANAC, que em seu art. 32, § 2º, I, discorre acerca do tratamento adequado em situações desta natureza (extravio de bagagem em viagens aéreas), estipulando prazo de até 7 (sete) dias, no caso de voos domésticos.

Ainda que a disposição da resolução acima não constitua por si só caso que permita a exclusão de responsabilidade, no presente caso, não foi demonstrada situação vexaminosa que fosse extremamente humilhante e dolorosa, de modo a permitir reparação por danos à personalidade do autor, pressuposto necessário para indenização de natureza moral. […] Do exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos autorais extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Sem custas ou honorários, por força do art. 55 da Lei n.º 9.099/1995.” Inconformada com o decisum, a parte autora, ora recorrente, requer a reforma da sentença, fundamentando-se no dano moral decorrente do extravio de bagagens e desvio produtivo, assim como na comprovação dos danos sofridos (id 25442173).

A empresa requerida, ora recorrida, apresentou contrarrazões pedindo pela manutenção integral da sentença pois a bagagem foi devolvida em menos de 24 horas, respeitando o tempo previsto na Resolução nº 400 da ANAC (id 25442180). É o relatório.

VOTO Após a análise dos argumentos das partes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença recorrida não merece reparos, devendo ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão. “Art. 46.

O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.

Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”.

A confirmação da sentença, proferida sob o rito procedimental dos Juizados Especiais, por seus próprios fundamentos não enseja nulidade, pois não importa em ausência de motivação, inexistindo violação ao artigo 93, IX, da Constituição Federal.

Nesse mesmo sentido, entende o Supremo Tribunal Federal: EMENTA DIREITO CIVIL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

JUIZADO ESPECIAL.

ACÓRDÃO DA TURMA RECURSAL QUE MANTÉM A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

POSSIBILIDADE.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

ARTIGO 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA.

NULIDADE.

INOCORRÊNCIA.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE NÃO MERECE TRÂNSITO.

REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA.

PROCEDIMENTO VEDADO NA INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. ÓBICE DA SÚMULA 279/STF.

ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO EM 07.10.2013.

Inexiste violação do artigo 93, IX, da Constituição Federal.

Na compreensão desta Suprema Corte, não importa ausência de motivação, a adoção dos fundamentos da sentença recorrida pela Turma Recursal, em conformidade com o disposto no art. 46 da Lei 9.099/95, que disciplina o julgamento em segunda instância nos juizados especiais cíveis.

Precedentes.

Divergir do entendimento adotado no acórdão recorrido demanda a reelaboração da moldura fática delineada na origem, o que torna oblíqua e reflexa eventual ofensa, insuscetível, portanto, de viabilizar o conhecimento do recurso extraordinário.

As razões do agravo regimental não se mostram aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a decisão agravada, mormente no que se refere à ausência de ofensa direta e literal a preceito da Constituição da Republica.

Agravo regimental conhecido e não provido. (STF - ARE: 824091 RJ, Relator: Min.

ROSA WEBER, Data de Julgamento: 02/12/2014, Primeira Turma, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-248 DIVULG 16-12-2014 PUBLIC 17-12-2014) Diante do exposto, voto pelo conhecimento do recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença a quo em todos os seus termos, nos termos do Artigo 46 da Lei 9.099/95. Ônus de sucumbência em 10% sobre o valor atualizado da condenação, com a exigibilidade suspensa, nos moldes do art. 98, §3º, NCPC. É como voto.

Teresina-PI, datado e assinado eletronicamente.

Teresina, 18/07/2025
30/05/2025 11:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
30/05/2025 11:11

Expedição de Certidão.
29/05/2025 21:56

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
23/05/2025 14:28

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 11:05

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 11:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
15/05/2025 11:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Parnaíba Anexo II NASSAU Rodovia BR-343, S/N, Reis Veloso, PARNAÍBA - PI - CEP: 64204-260 PROCESSO Nº: 0802979-06.2024.8.18.0123 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Transporte de Coisas, Extravio de bagagem] AUTOR: JOHN LENNON SOUSA ARAUJO REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A., KONTIK FRANSTUR VIAGENS E TURISMO LTDA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões recursais.

PARNAÍBA, 13 de maio de 2025.

CAIO TIBERIO DE LIMA DIOGO JECC Parnaíba Anexo II NASSAU
13/05/2025 13:40

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:15

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:15

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:15

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:15

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOHN LENNON SOUSA ARAUJO - CPF: *85.***.*59-34 (AUTOR).
13/05/2025 09:15

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
08/05/2025 11:46

Conclusos para decisão
08/05/2025 11:46

Expedição de Certidão.
08/05/2025 11:45

Expedição de Certidão.
05/05/2025 18:50

Juntada de Petição de recurso inominado
29/04/2025 03:55

Decorrido prazo de FLAVIO IGEL em 24/04/2025 23:59.
29/04/2025 03:40

Decorrido prazo de ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES em 22/04/2025 23:59.
02/04/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 09:24

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 09:24

Julgado improcedente o pedido
31/10/2024 11:49

Conclusos para julgamento
31/10/2024 11:49

Expedição de Certidão.
31/10/2024 11:48

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 31/10/2024 11:30 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
31/10/2024 10:10

Juntada de Petição de manifestação
30/10/2024 16:13

Juntada de Petição de contestação
30/10/2024 13:47

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 16:43

Juntada de Petição de contestação
13/10/2024 07:52

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
26/09/2024 21:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/09/2024 21:00

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 20:52

Ato ordinatório praticado
26/09/2024 20:51

Desentranhado o documento
26/09/2024 20:51

Cancelada a movimentação processual
26/09/2024 20:49

Desentranhado o documento
26/09/2024 20:49

Cancelada a movimentação processual
26/09/2024 20:38

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 31/10/2024 11:30 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
25/09/2024 09:58

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 22/10/2024 09:00 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
25/09/2024 09:35

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2024 08:33

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
23/08/2024 07:30

Conclusos para despacho
23/08/2024 07:30

Expedição de Certidão.
22/08/2024 14:57

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 08:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/08/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 08:47

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 08:46

Ato ordinatório praticado
09/08/2024 08:42

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 07/10/2024 08:30 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
08/08/2024 07:31

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
07/08/2024 17:32

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 17:32

Proferido despacho de mero expediente
19/07/2024 15:48

Juntada de Petição de petição
11/07/2024 17:33

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
02/07/2024 09:44

Conclusos para despacho
02/07/2024 09:44

Expedição de Certidão.
01/07/2024 18:03

Juntada de Petição de petição
01/07/2024 10:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/07/2024 10:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/07/2024 10:11

Expedição de Outros documentos.
01/07/2024 10:03

Expedição de Certidão.
01/07/2024 10:03

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 09:59

Expedição de Certidão.
27/06/2024 17:11

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 13/08/2024 09:30 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
27/06/2024 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2024

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804092-92.2024.8.18.0123

Isabel Elisabete Moraes da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Daniel Jose do Espirito Santo Correia

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2025 08:48

Exibir Processo

Processo nº 0800767-95.2023.8.18.0042

Maria Inez Alves de Sousa

Banco Bradesco S.A e As Empresas de Seu ...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/05/2023 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0800767-95.2023.8.18.0042

Maria Inez Alves de Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/03/2023 14:06

Exibir Processo

Processo nº 0805750-05.2022.8.18.0065

Maria do Socorro Dias Correia

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/10/2022 22:54

Exibir Processo

Processo nº 0805750-05.2022.8.18.0065

Maria do Socorro Dias Correia

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Maria do Perpetuo Socorro Maia Gomes

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/11/2024 09:42

Exibir Processo