19/07/2025 21:03

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
02/07/2025 02:17

Publicado Intimação em 02/07/2025.
02/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Gilbués Rua Anísio de Abreu, 678, Fórum Des.

Fausto Ribamar Oliveira, Centro., GILBUÉS - PI - CEP: 64930-000 PROCESSO Nº: 0800375-28.2023.8.18.0052 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: JOSIMAR SANTANA ROCHA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

ATO ORDINATÓRIO Certifico a tempestividade do recurso de apelação interposto pela parte autora.

Certifico que a parte recorrente é beneficiária da justiça gratuita.

Intimo a parte apelada para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao recurso de apelação.

GILBUÉS, 30 de junho de 2025.

AMADO BATISTA DE OLIVEIRA STORCH Vara Única da Comarca de Gilbués
30/06/2025 14:55

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 06:46

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 17/06/2025 23:59.
21/05/2025 23:30

Juntada de Petição de apelação
20/05/2025 05:14

Publicado Sentença em 20/05/2025.
20/05/2025 05:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Gilbués DA COMARCA DE GILBUÉS Rua Anísio de Abreu, 678, Fórum Des.

Fausto Ribamar Oliveira, Centro., GILBUÉS - PI - CEP: 64930-000 PROCESSO Nº: 0800375-28.2023.8.18.0052 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: JOSIMAR SANTANA ROCHA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c repetição do indébito e danos morais que tramita nesta comarca entre as partes acima indicadas, todos devidamente qualificados.

Ação ajuizada pela advogada ANA PIERINA CUNHA SOUSA, em 17/04/2023, em nome da parte autora.

Como é de praxe neste juízo, exercendo o poder dever de prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça (art. 139, III do CPC/2015), assim como em atenção a nota técnica n° 06, determinou-se, através da decisão de id.55584269, que: (...) os Oficiais de Justiça desta comarca diligenciem no endereço informado na petição inicial a fim de verificar o que segue: a) se a parte autora reside ou já residiu no endereço informado; b) caso a parte autora tenha residido no endereço informado, há quanto tempo se mudou; c) se as pessoas que residem no endereço conhecem ou tem parentesco com os autores do processo; d) se a parte autora conhece os advogados que assinaram a petição inicial; e) se a parte autora assinou ou colocou a sua digital em algum documento, conferindo poderes através de procuração para algum advogado; f) se a parte autora está ciente que têm ações judiciais tramitando na Comarca de Gilbués-PI.

Após certidão circunstanciada da diligência, retornem os autos conclusos para decisão.

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

Em cumprimento ao mandado de verificação, o oficial de justiça certificou o que se segue: Em cumprimento ao r.

Mandado de verificação dos quesitos elencados no mandado, seguem respostas; a) A requerênte diz que reside sim no endereço informado; b) — Prejudicado; c) — Prejudicado; d) A requerente diz que não conhece a advogada que assinou a petição inicial e que a viu apenas uma vez; disse que a advogada Ana Pierina apareceu no Povoado Boqueirão, conduzida por uma moça, procurando os aposentados; dentre estes, abordou a requerente, e nunca mais apareceu ou contatou a parte autora; e)— A requerente disse que não se lembra de ter assinado algum documento; informou que a advogada não apresentou documentos para assinar, que ela pegou documentos da parte autora para fotografar; f) — A requerente disse que não está ciente da tramitação de ações judiciais em que consta como parte autora; que não autorizou a advogada a entrar com processos contra bancos, e que não está se comunicando com a advogada para saber o andamento do processo.

Diante das informações prestadas, intimou-se o causídico para se manifestar, contudo manteve-se inerte, conforme certidão de id. 74717673.

Eis o que tinha a relatar.

Decido FUNDAMENTAÇÃO Percebe-se que a ação protocolada, em tese, utilizou-se de pessoa que sequer tinha conhecimento da existência do processo, desconhecendo, inclusive, o advogado que a ajuizou.

No caso dos autos, após detida análise, percebe-se uma (i) visível captação ilícita de clientela, (ii) falta de consentimento livre e esclarecido do suposto cliente no ajuizamento da ação, (iii) utilização indevida do direito de ação, (iv) abuso do direito de litigar, (v) abuso da gratuidade da justiça, (vi) irregularidade na confecção dos instrumentos procuratórios e demais documentos e (vii) falta de litígio real entre as partes, não restando, a princípio, dúvida de que a presente ação ajuizada nesta comarca carece de pressupostos processuais mínimos, dentre eles a adequada representação processual, a vontade manifesta de litigar, o interesse processual, a individualização do caso concreto, a higidez da documentação e a devida observância da boa-fé processual.

Pontue-se que é dever deste juízo prevenir e reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias (art. 139, III do CPC/2015), devendo as partes e seus procuradores observarem seus deveres (art. 77, II do CPC/2015), em especial, o dever de atuar na prevenção da litigância de má-fé (art. 80, V do CPC/2015).

Ressalte-se que a repercussão negativa das referidas ações predatórias, como a aqui presenciada, é tamanha que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), editou a Recomendação nº 127, de 15 de fevereiro de 2022, definindo o que seria judicialização predatória, nos seguintes termos: “Art. 2º Para os fins desta recomendação, entende-se por judicialização predatória o ajuizamento em massa em território nacional de ações com pedido e causa de pedir semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas, a fim de inibir a plena liberdade de expressão.” O Poder Judiciário Piauiense, visando coibir tais situações, instituiu mecanismos para buscar solucionar o problema, a exemplo do Robô de Inteligência da Corregedoria – RIC, do cruzamento de dados processuais através do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí-CIJEPI, o painel de monitoramento de litigância predatória desenvolvido pela Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, bem como emitiu a Nota Técnica Nº 06 que destaca o poder-dever de agir do juiz com adoção de diligências cautelares diante de indícios concretos de demanda predatória.

Nesse sentido, utilizando-se dos mecanismos acima indicados, em especial, os sistemas “TJPI em Números”, “DataCor”, bem como, das informações fornecidas pelo Robô de Inteligência da Corregedoria – RIC, é possível levantar dados estatísticos referentes a atuação do advogado EDUARDO MARTINS VIEIRA, constatando-se que o causídico possui diversas ações que versam sobre o mesmo tema relacionado a empréstimos consignados e relações com instituições bancárias, fato que, somado a gravidade da situação presenciada neste processo, gera um dever de maior atenção para com as ações que tramitam com atuação do causídico e as que, por ele, vierem a ser ajuizadas nesta Comarca de Gilbués-PI.

DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, EXTINGO, sem resolução de mérito a presente ação, com fundamento no art. 485, IV e VI do CPC.

OFICIE-SE À OAB/PI E AO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, encaminhando-se cópia desta sentença e dos documentos anexos para fins de apuração e adoção das medidas cabíveis.

Encaminhe-se cópia da sentença e dos documentos anexos à corregedoria e à CIJEPI (Centro de Inteligência Justiça Estadual do Piauí).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

GILBUÉS-PI, 30 de abril de 2025.

Juiz de Direito substituto, respondendo pela comarca de Gilbués
17/05/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
17/05/2025 13:18

Expedição de Outros documentos.
17/05/2025 13:18

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
28/04/2025 09:11

Conclusos para despacho
28/04/2025 09:11

Expedição de Certidão.
28/04/2025 09:11

Expedição de Certidão.
05/02/2025 03:56

Decorrido prazo de JOSIMAR SANTANA ROCHA em 04/02/2025 23:59.
17/12/2024 13:47

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 18:21

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2024 21:43

Conclusos para despacho
07/08/2024 21:43

Expedição de Certidão.
02/08/2024 15:38

Mandado devolvido entregue ao destinatário
02/08/2024 15:38

Juntada de Petição de diligência
17/07/2024 15:18

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/05/2024 05:31

Decorrido prazo de JOSIMAR SANTANA ROCHA em 07/05/2024 23:59.
12/04/2024 13:05

Expedição de Certidão.
12/04/2024 13:05

Expedição de Mandado.
11/04/2024 06:59

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 06:59

Determinada diligência
19/02/2024 12:22

Conclusos para julgamento
19/02/2024 12:22

Expedição de Certidão.
19/02/2024 12:22

Expedição de Certidão.
07/02/2024 03:41

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 06/02/2024 23:59.
25/01/2024 14:09

Juntada de Petição de petição
16/01/2024 14:36

Expedição de Certidão.
04/12/2023 14:23

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 14:23

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
06/10/2023 12:20

Expedição de Certidão.
03/10/2023 07:45

Juntada de Petição de manifestação
29/08/2023 17:15

Conclusos para despacho
29/08/2023 17:15

Expedição de Certidão.
29/08/2023 17:05

Juntada de Petição de petição
28/07/2023 19:56

Expedição de Outros documentos.
21/07/2023 03:07

Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 20/07/2023 23:59.
10/07/2023 14:12

Juntada de Petição de contestação
19/06/2023 15:28

Expedição de Outros documentos.
04/06/2023 22:31

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOSIMAR SANTANA ROCHA - CPF: *74.***.*07-87 (AUTOR).
09/05/2023 23:05

Expedição de Certidão.
09/05/2023 23:03

Desentranhado o documento
09/05/2023 23:03

Cancelada a movimentação processual
09/05/2023 23:00

Conclusos para despacho
09/05/2023 23:00

Expedição de Certidão.
17/04/2023 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2023

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800366-66.2023.8.18.0052

Joao Jose Ferreira Lima

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/04/2023 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0803448-33.2023.8.18.0076

Maria de Fatima do Nascimento

Banco Bradesco

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/04/2025 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0803448-33.2023.8.18.0076

Maria de Fatima do Nascimento

Banco Bradesco

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/07/2023 06:39

Exibir Processo

Processo nº 0802999-11.2023.8.18.0065

Pedro Alves de Oliveira

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2023 11:07

Exibir Processo

Processo nº 0802999-11.2023.8.18.0065

Pedro Alves de Oliveira

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/04/2025 15:12

Exibir Processo