20/06/2025 04:58

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 18/06/2025 23:59.
20/06/2025 04:58

Decorrido prazo de EDSON MARTINS PAIXAO em 18/06/2025 23:59.
20/06/2025 04:58

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 18/06/2025 23:59.
29/05/2025 09:03

Publicado Decisão em 28/05/2025.
29/05/2025 09:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 09:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0827755-53.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Práticas Abusivas] AUTOR: EDSON MARTINS PAIXAO REU: BANCO BRADESCO SA e outros DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, com partes já qualificadas nos autos em epígrafe.

O presente juízo não detém a competência necessária para o processamento e o julgamento deste feito.

Isso porque a parte autora não possui domicílio nesta comarca, pois reside na cidade de Manoel Emidio- PI, conforme qualificado na petição inicial e atestado pelos documentos colacionados aos autos (ID 414150662): Dessa forma, não cabe a este juízo da 8º Vara Cível da Comarca de Teresina-PI processar e julgar esta ação, pois absoluta e completamente incompetente.

O Código de Processo Civil, em seu art. 44, aduz que: "Art.44 - Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados." Ainda nesse sentido, o diploma processual leciona: Art. 63.

As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. §1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. §5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.

Ato contínuo, o Código de Defesa do Consumidor estabeleceu em seu art.101 que: "Art. 101.

Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor;" O CDC se constitui como norma destinada à proteção dos consumidores, visto que estes são partes vulneráveis na relação de consumo.

Dessa forma, o referido instrumento dispõe de diversas garantias processuais e materiais que visam a facilitação da defesa dos direitos dos consumidores.

Uma dessas garantias é a possibilidade de ajuizamento das ações de teor consumerista perante o juízo do domicílio da parte autora.

Portanto, tem-se que quando tratamos de matéria consumerista, será competente o juízo da comarca de domicílio do consumidor demandante.

O caso em tela trata-se de genuína relação de consumo, nos termos dos art. 2° e 3° do CDC.

Logo, devem os autos serem remetidos à COMARCA Manoel Emidio- PI, juízo competente vinculado ao domicílio da parte autora.

Inclusive, entende o STJ que a competência fixada pelo CDC se perfaz como matéria de ordem pública, sendo uma regra de competência de caráter absoluto.

Assim, não há outro caminho, se não a referida remessa dos autos ao domicílio da parte requerente.

Ademais, o TJPI também possui entendimento nesse sentido, conforme julgado abaixo: EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL.

CONSUMIDOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CUMULADA COM DANOS MORAIS.

TAXATIVIDADE MITIGADA.

DECISÃO SOBRE COMPETÊNCIA.

CABIMENTO.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.

PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO NÃO VERIFICADA.

EFEITO SUSPENSIVO NÃO CONCEDIDO. 1.

O Agravo de Instrumento é recurso de taxatividade mitigada, sendo cabível, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), para além das hipóteses previstas em lei, nos casos em que haja urgência decorrente da ineficácia da análise da matéria somente quando do processamento e julgamento da apelação. 2.

O STJ já reconheceu que cabe Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que declina a competência. 3.

O STJ entende que, em se tratando de relação consumerista, a competência territorial é absoluta, e que, desde que devidamente amparado, o consumidor pode ajuizar sua demanda no lugar que melhor atenda aos seus interesses. 4.

Ao menos em juízo perfunctório, entende-se que a competência para o julgamento e processamento da presente lide não pertence ao juízo da Comarca de Teresina – PI, motivo pelo qual não se verifica a probabilidade de provimento do recurso que justifique a concessão do efeito suspensivo pleiteado. 5.

Efeito suspensivo não concedido. (Decisão Monocrática no AI Nº 0756992-59.2023.8.18.0000 - RELATOR: José Ribamar Oliveira - 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TJPI, julgado em 06.07.2023) Inclusive manteve o posicionamento por meio da Nota Técnica nº 9 gerada e aprovada pelo sistema Centro de Inteligência do TJPI: Assim, a permanência do processo neste juízo prejudica o seu andamento regular.

Portanto, com base no art. 63, §5º do CPC/15, faz-se necessária a remessa dos autos ao foro competente, vinculado ao domicílio da parte autora.

Diante do exposto, reconhecendo a total incompetência deste juízo para processar e julgar a presente ação, DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS PARA A COMARCA DE Manoel Emídio- PI.

Após, dê-se baixa na distribuição neste Juízo.

Intime-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, 26 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito do(a) 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina
26/05/2025 11:22

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 11:22

Declarada incompetência
17/02/2025 14:31

Conclusos para decisão
17/02/2025 14:31

Expedição de Certidão.
17/02/2025 14:31

Expedição de Certidão.
28/11/2024 03:31

Decorrido prazo de EDSON MARTINS PAIXAO em 27/11/2024 23:59.
15/11/2024 03:11

Decorrido prazo de BRADESCO CAPITALIZACAO S/A em 14/11/2024 23:59.
15/11/2024 03:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 14/11/2024 23:59.
23/10/2024 10:40

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 10:40

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 16:28

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 16:28

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/04/2024 05:21

Decorrido prazo de EDSON MARTINS PAIXAO em 03/04/2024 23:59.
18/03/2024 19:57

Conclusos para decisão
18/03/2024 19:57

Expedição de Certidão.
01/03/2024 10:05

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 08:25

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 08:25

Ato ordinatório praticado
01/03/2024 08:18

Juntada de Certidão
31/10/2023 13:26

Recebidos os autos do CEJUSC
31/10/2023 13:25

Recebidos os autos.
31/10/2023 13:24

Audiência Conciliação realizada para 30/10/2023 11:10 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina.
27/10/2023 18:26

Juntada de Petição de substabelecimento
27/10/2023 13:48

Juntada de Petição de contestação
03/10/2023 10:21

Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
01/09/2023 15:36

Ato ordinatório praticado
13/06/2023 11:30

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC Teresina
13/06/2023 11:29

Expedição de Outros documentos.
13/06/2023 11:28

Expedição de Certidão.
13/06/2023 11:28

Audiência Conciliação designada para 30/10/2023 11:10 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina I Fórum.
06/06/2023 12:57

Recebidos os autos.
01/06/2023 12:18

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a EDSON MARTINS PAIXAO - CPF: *79.***.*75-20 (AUTOR).
01/06/2023 09:07

Conclusos para despacho
01/06/2023 09:07

Expedição de Certidão.
01/06/2023 09:07

Expedição de Certidão.
28/05/2023 16:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2023

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800558-04.2020.8.18.0149

Valcy Eusebio de Sousa

Banco Bradesco

Advogado: Luiz Alberto Lustosa da Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/11/2020 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0800404-52.2025.8.18.0038

Agripino Gama de Sousa

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Francilia Lacerda Dantas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/02/2025 18:51

Exibir Processo

Processo nº 0839871-91.2023.8.18.0140

Mariza Hessel Queiroz

Banco Pan

Advogado: Gilvan Melo Sousa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/02/2025 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0808887-37.2017.8.18.0140

Lucia Nilda Ferreira de Oliveira

Luiz Machado Matos

Advogado: Ronaldo Araujo Gualberto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/07/2017 07:40

Exibir Processo

Processo nº 0839871-91.2023.8.18.0140

Mariza Hessel Queiroz

Banco Pan

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/08/2023 21:38

Exibir Processo