23/08/2025 18:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
15/08/2025 19:43

Ato ordinatório praticado
14/08/2025 01:47

Decorrido prazo de ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES em 13/08/2025 23:59.
07/08/2025 09:54

Juntada de Petição de contra-razões
22/07/2025 01:00

Publicado Intimação em 22/07/2025.
22/07/2025 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
19/07/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 16:45

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 16:44

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 15:37

Juntada de Petição de apelação
19/05/2025 00:19

Publicado Intimação em 19/05/2025.
18/05/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0814995-07.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARLENE LIBERALINA DA SILVA RÉU: BANCO BMG S/A MARLENE LIBERALINA DA SILVA ajuizou a presente demanda INDENIZATÓRIA c/c REVISIONAL em face de BANCO BMG S/A, tendo requerido do juízo a nulidade do contrato de empréstimo vinculado ao cartão de crédito, porque não contratou empréstimo; apenas concordou em sacar um valor que lhe foi disponibilizado em meio à Pandemia.

Requer a condenação do réu por danos morais decorrentes desse procedimento e devolução dos valores pagos, em dobro, .

JG deferida; indexador 149687895.

Defesa do Réu, index 152225748.

Sustenta que a parte autora possuía pleno conhecimento sobre o produto que estava contratando, fato este que se opõe à tese em que afirma desconhecer a modalidade de crédito contratada.

Junta o termo de adesão e consentimento assinado (id. 152247381).

Pela improcedência.

Em provas.

Não houve Réplica.

Nada mais requerido.

Vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO.

DECIDO.

Passo ao mérito, já ausentes preliminares.

A autora não nega o recebimento e resgate de valor; apenas CONTESTA, afirmando que não teve acesso aos termos contratuais; que não sabia que teria que pagar esse valor.

Pois bem.

Em que pese as alegações da parte autora, o pedido inicial deve ser julgado improcedente.

Isto porque, as alegações da parte autora acerca da inexistência de contratação de cartão de crédito e de vício de consentimento não encontram o mínimo respaldo na prova produzida nos autos.

Verifica-se que o contrato (id. 152247381), informa que se tratava de cartão de crédito consignado e trouxe em seu corpo parágrafos de esclarecimento com as devidas informações.

A contratação é de 2008 e não de 2020, como sustenta na inicial e não hjouve impugnação à assinatura.

Observo que o termo de adesão assinado esclarece o percentual de margem consignável para tal categoria; autorização para desconto mensal do valor consignável; que o valor consignado corresponde ao valor mínimo da fatura do cartão, e que para pagar integralmente deve utilizar a fatura para quitar o débito que exceder o valor consignável.

Logo, no entender desta Magistrada, cumprido o dever de informação, não há o que se falar em falta de ciência do consumidor acerca do produto adquirido e, consequentemente, não resta configurada a invalidade do contrato, o que afasta de pronto a incidência de danos morais.

Contrato válido e eficaz.

Repito, a parte autora firmou contrato com a parte ré, tendo ciência da emissão do cartão de crédito e o desconto em folha de pagamento do valor correspondente ao mínimo; recebeu os valores a título de empréstimo; e ajuizou a presente demanda agora, alegando desconhecimento dos termos contratuais.

Assim, não havendo prova do vício de consentimento da parte autora, não há que se falar em declaração de nulidade do negócio jurídico firmado entre as partes.

Dessa forma, imperioso se reconhecer a existência do débito cobrado pela parte ré, uma vez que decorrente da contratação e utilização dos serviços pela parte autora.

Não há que se falar em devolução em dobro dos valores pagos pela parte autora.

Inexiste nos autos qualquer outra prova de vício de consentimento da parte autora na contratação, ônus que cabia à parte autora, na forma do art. 373, I do CPC.

Por fim, quanto aos danos morais pretendidos, estes devem ser afastados, na medida em que não reconhecida qualquer ilegalidade na conduta da ré, restando afastada a conduta ilícita e a responsabilidade civil do polo passivo.

Em face de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, extinguindo o processo na forma do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.

Custas e despesas processuais pela parte autora, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atualizado da causa, pela parte autora, observada a JG.

PIC. , 17 de abril de 2025.

ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular
15/05/2025 12:05

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 12:05

Julgado improcedente o pedido
10/04/2025 08:40

Conclusos ao Juiz
27/11/2024 18:56

Juntada de Petição de petição
25/11/2024 15:53

Juntada de Petição de petição
21/11/2024 00:15

Publicado Intimação em 21/11/2024.
15/11/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
14/11/2024 00:00

Intimação

0814995-07.2024.8.19.0206 [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Material, Indenização Por Dano Moral - Outras] AUTOR: MARLENE LIBERALINA DA SILVA RÉU: BANCO BMG S/A DESPACHO À parte autora para apresentar réplica, no prazo legal.

Sem prejuízo, manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a possibilidade de julgamento antecipado do mérito ou, havendo interesse na instrução, sobre as provas que pretendem produzir, especificando-as e justificando a necessidade de sua produção correlacionada ao fato a ser demonstrado, sob pena de preclusão.

Ressalto que deverão ser especificadas todas as provas que as partes pretendam produzir, com reiteração, inclusive, daquelas eventualmente já mencionadas na petição inicial e na resposta, se realmente necessárias, sendo certo que o protesto genérico por provas ensejará seu indeferimento.

O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado da lide.

Caso haja necessidade de prova documental suplementar a mesma deverá ser juntada no prazo de 10 dias, a contar da intimação, sob pena de perda de tal direito.

Em seguida, conclusos para saneador ou julgamento antecipado da lide. 12/11/2024 ANELISE DE FARIA MARTORELL Juíza de Direito
13/11/2024 09:10

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 09:10

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2024 20:17

Conclusos para despacho
01/11/2024 16:00

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
01/11/2024 15:59

Expedição de Certidão.
01/11/2024 15:58

Expedição de Certidão.
24/10/2024 19:03

Juntada de Petição de contestação
16/10/2024 00:34

Publicado Intimação em 16/10/2024.
16/10/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
14/10/2024 15:16

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 15:16

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2024 10:51

Conclusos ao Juiz
16/07/2024 10:41

Juntada de Petição de petição
08/07/2024 22:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/07/2024 22:13

Expedição de Certidão.
08/07/2024 22:13

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2024 11:17

Conclusos ao Juiz
05/07/2024 11:16

Expedição de Certidão.
05/07/2024 10:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2024

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826216-87.2024.8.19.0205

Ana Lucia Dantas Gomes

Banco Pan S.A

Advogado: Andrea da Silva Braga

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/02/2025 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0851378-03.2024.8.19.0038

Marcele Guimaraes Santos

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Jose Ailton de Brito Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/07/2024 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0862597-13.2024.8.19.0038

Rafael Ferreira Linhares

Claro S A

Advogado: Amalia Verona Albanese de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/09/2024 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0830950-81.2024.8.19.0205

Clovis Moreira dos Santos

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Joao Otavio Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/11/2024 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0808234-36.2024.8.19.0213

Ana Lucia dos Santos

Banco Agibank S.A

Advogado: Aldair Lopez Fernandez

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/11/2024 17:49

Exibir Processo