27/08/2025 01:48

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 26/08/2025 23:59.
27/08/2025 01:48

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 26/08/2025 23:59.
25/08/2025 12:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PEDRO HENRIQUE DE LIMA CAMPOS
22/08/2025 01:07

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 20/08/2025 23:59.
22/08/2025 01:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 20/08/2025 23:59.
22/08/2025 01:07

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 20/08/2025 23:59.
20/08/2025 03:14

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 19/08/2025 23:59.
08/08/2025 01:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 07/08/2025 23:59.
05/08/2025 00:37

Publicado Decisão em 05/08/2025.
05/08/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
02/08/2025 01:42

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 01/08/2025 23:59.
01/08/2025 15:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/08/2025 15:51

Expedição de Certidão.
01/08/2025 15:51

Decisão Interlocutória de Mérito
31/07/2025 01:55

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 30/07/2025 23:59.
31/07/2025 01:55

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 30/07/2025 23:59.
31/07/2025 01:55

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 30/07/2025 23:59.
30/07/2025 01:08

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 29/07/2025 23:59.
29/07/2025 01:11

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 28/07/2025 23:59.
24/07/2025 08:10

Conclusos ao Juiz
23/07/2025 23:38

Juntada de Petição de petição
23/07/2025 01:33

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 22/07/2025 23:59.
19/07/2025 02:18

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 18/07/2025 23:59.
19/07/2025 02:18

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 18/07/2025 23:59.
19/07/2025 02:18

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 18/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:54

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 17/07/2025 23:59.
18/07/2025 00:53

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 17/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:58

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 14/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:45

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 16/07/2025 23:59.
17/07/2025 01:10

Publicado Despacho em 16/07/2025.
17/07/2025 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
16/07/2025 17:40

Juntada de Petição de outros documentos
15/07/2025 20:35

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 09:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/07/2025 09:22

Expedição de Outros documentos.
15/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 4º Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de Niterói Estrada Caetano Monteiro, S/N, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0819695-22.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: D.

R.

D.

S.

DEFENSORIA PÚBLICA: DP JUNTO AO IV E V JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA ( 4829 ) REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO GONCALO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO Intime-se a parte autora acerca do parecer técnico.

Ao MP para parecer final.

Intimem-se.

NITERÓI, 14 de julho de 2025.

MIRELLA CORREIA DE MIRANDA Juiz Titular
14/07/2025 17:55

Juntada de Petição de petição
14/07/2025 13:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/07/2025 13:28

Expedição de Certidão.
14/07/2025 13:28

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2025 08:43

Conclusos ao Juiz
13/07/2025 00:30

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 11/07/2025 23:59.
13/07/2025 00:25

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 11/07/2025 23:59.
11/07/2025 15:43

Juntada de Petição de parecer técnico
09/07/2025 04:15

Decorrido prazo de DOM ROQUE DA SILVA em 07/07/2025 23:59.
09/07/2025 04:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SAO GONCALO em 07/07/2025 23:59.
09/07/2025 04:15

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 07/07/2025 23:59.
07/07/2025 14:08

Juntada de Petição de diligência
07/07/2025 13:14

Juntada de Petição de petição
06/07/2025 13:08

Juntada de Petição de diligência
06/07/2025 01:37

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 04/07/2025 23:59.
06/07/2025 00:07

Publicado Decisão em 04/07/2025.
06/07/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2025
03/07/2025 10:19

Expedição de Mandado.
03/07/2025 10:17

Expedição de Mandado.
03/07/2025 10:14

Ato ordinatório praticado
03/07/2025 02:01

Decorrido prazo de NAT - NÚCLEO DE ASSESSORIA TÉCNICA em 30/06/2025 23:59.
03/07/2025 00:52

Publicado Despacho em 03/07/2025.
03/07/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 4º Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de Niterói Estrada Caetano Monteiro, S/N, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DECISÃO Processo: 0819695-22.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: D.

R.

D.

S.

DEFENSORIA PÚBLICA: DP JUNTO AO IV E V JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA ( 4829 ) REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO GONCALO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO Conforme o alegado pelo Ministério Público em index 205589108, conjuntamente com o parecer técnico do NAT-Jus anexado pela parte autora, passo a decidir: No que se refere à TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA, importa ressaltar que, para sua concessão, são imprescindíveis a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo da demora (periculum in mora), na forma do artigo 300 do Código de Processo Civil.

Trata-se de ação em que se pretende a aplicação de norma contida na Constituição Federal, que garante a todos os cidadãos o direito à saúde e à vida, bem maior da sociedade e que deve ser preservado, além de qualquer outro, ainda que de índole igualmente constitucional.

Ressalte-se que não pode o réu se esquivar de cumprir com suas obrigações de fornecer gratuitamente os medicamentos de que o autor necessita, por ser portador de enfermidade, e por não possuir recursos financeiros para arcar com os aludidos fármacos.

A saúde é um bem da vida de tamanha importância que o legislador constituinte de 1988 a ela reservou uma seção especial.

A Constituição da República inseriu o direito à saúde em seu art. 6º, entre os direitos e garantias fundamentais, assim como a Lei 8080/90 que implantou o Sistema Único de Saúde estabeleceu no art. 2º que a saúde é um direito fundamental, e, em seu art. 6º, no campo de atuação do Sistema Único de Saúde, a assistência farmacêutica.

O art. 196 da CF/88 prescreve que a saúde é direito de todos e dever do Estado, enquanto o art. 23, inciso II, atribui competência comum à União, Estados, Distrito Federal e Municípios para cuidar da saúde e assistência pública.

Além disso, a competência para legislar concorrentemente sobre previdência social, proteção e defesa da saúde é da União, dos Estados e do Distrito Federal (art. 24, XII).

Ademais, conforme o disposto no art. 198, as ações e serviços públicos de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem um sistema único.

O parágrafo único dispõe que esta rede é organizada e financiada com recursos do orçamento da seguridade social da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, além de outras fontes.

Desta forma, o entendimento de que os artigos 196 e 198 da Constituição da República asseguram aos necessitados o fornecimento gratuito dos medicamentos indispensáveis ao tratamento de sua saúde, de responsabilidade da União, dos Estados e Municípios, já se encontra consolidado em nossos Tribunais.

Nesse sentido, vide Enunciado de Súmula nº 65 do TJRJ: "Deriva-se dos mandamentos dos artigos 6º e 196 da Constituição Federal de 1988 e da Lei nº 8080/90, a responsabilidade solidária da União, Estados e Municípios, garantindo o fundamental direito à saúde e conseqüênte antecipação da respectiva tutela" Não obstante o tradicional e conhecimento entendimento da responsabilidade solidária dos entes públicos nas ações de saúde, torna-se imprescindível salientar que o Supremo Tribunal Federal, em 23/05/2019, ao apreciar o RE n.º 855.178, fixou a seguinte tese de repercussão geral (Tema n.º 793): "Os entes da federação, em decorrência da competência comum, são solidariamente responsáveis nas demandas prestacionais na área da saúde, e diante dos critérios constitucionais de descentralização e hierarquização, compete à autoridade judicial direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências e determinar o ressarcimento a quem suportou o ônus financeiro".

Nos termos do voto do Ministro Edson Fachin, Redator para o acórdão, “afirmar que ‘o polo passivo pode ser composto por qualquer um deles (entes), isoladamente ou conjuntamente’ significa que o usuário, nos termos da Constituição (arts. 196 e ss.) e da legislação pertinente (sobretudo a lei orgânica do SUS n. 8.080/90) tem direito a uma prestação solidária, nada obstante cada ente tenha o dever de responder por prestações específicas” Logo, da análise do voto vencedor, verifica-se QUE O CUMPRIMENTO DA PRESTAÇÃO ESPECÍFICA DEVE SER DIRECIONADO AO ENTE PÚBLICO COM COMPETÊNCIA PARA O FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO, somente se recorrendo aos demais entes do polo passivo caso não se consiga obter a tutela específica, de modo a ampliar garantia do autor, como decorrência da adoção da tese da solidariedade pelo dever geral de prestar saúde.

O acesso à saúde é direito fundamental e as políticas públicas destinadas a implementá-lo, embora vinculem o Estado e os cidadãos, devem gerar proteção suficiente ao direito garantido, afigurando-se suscetíveis de revisão judicial, sem que daí se possa vislumbrar ofensa aos princípios da divisão de poderes, da reserva do possível ou da isonomia e impessoalidade.

Outrossim, necessária a observância dos direitos à vida e à saúde, reconhecidamente passíveis de proteção, não devendo ficar à mercê de decisões políticas que não garantam aos seus administrados uma condição de vida digna.

NO PRESENTE CASO, a parte autora foi diagnosticada com Alergia à Proteína do Leite de Vaca (APLV) (CID10: T28.1), necessitando do uso contínuo da medicação indicada nos laudos e receitas médicas acostadas.

Assim, os fatos constitutivos do direito alegado pela demandante estão devidamente comprovados nos autos por meio dos documentos, não havendo qualquer controvérsia no tocante ao seu estado de saúde da demandante e à necessidade dos medicamentos reclamados.

Impõe-se assim a aplicação da Teoria da Máxima Efetividade que conduz à ideia de que o Estado, como um todo, deve garantir os direitos sociais a seus subordinados, de modo a assegurar-lhes o mínimo existencial, com a satisfação, por esta via, da dignidade da pessoa humana, devendo, portanto, velar de forma responsável pela integridade de seus subordinados, implementando idôneas políticas públicas que garantam o acesso universal e igualitário à assistência farmacêutica, médica e hospitalar, protegendo-se a inviolabilidade do direito à vida e à saúde.

Nesta senda, ponderados os direitos, diante da magnitude do direito à vida e à saúde, os direitos fundamentais devem ser protegidos e garantidos e não podem ser cerceados os limitados por políticas públicas que não garantam a dignidade da pessoa humana.

Por conseguinte, considerando preenchidos os requisitos referentes ao "fumus boni iuris" e ao "periculum in mora", DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA, determinando que: - os réus forneçam à parte autora o insumo FÓRMULA ALIMENTAR À BASE DE AMINOÁCIDOS LIVRES NEOCATE LCP, conforme solicitado na inicial, no prazo de 5 dias, sob pena de sequestro de verbas necessárias à sua aquisição, sem direcionamento do cumprimento da prestação, eis que os demandados não possuem competência específica para o fornecimento do medicamento.

Intimem-se os réus com urgência e por Oficial de Justiça.

NITERÓI, 2 de julho de 2025.

MIRELLA CORREIA DE MIRANDA Juiz Titular
02/07/2025 18:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/07/2025 18:05

Expedição de Certidão.
02/07/2025 18:05

Decisão Interlocutória de Mérito
02/07/2025 15:20

Juntada de Petição de contestação
02/07/2025 14:09

Conclusos ao Juiz
02/07/2025 13:49

Juntada de Petição de petição
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói 4º Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de Niterói Estrada Caetano Monteiro, S/N, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0819695-22.2025.8.19.0002 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: D.

R.

D.

S.

DEFENSORIA PÚBLICA: DP JUNTO AO IV E V JUIZADOS ESPECIAIS DE FAZENDA PÚBLICA ( 4829 ) REQUERIDO: MUNICIPIO DE SAO GONCALO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO De acordo com o alegado em index 205001680, abra-se vista ao MP.

Intimem-se.

NITERÓI, 1 de julho de 2025.

MIRELLA CORREIA DE MIRANDA Juiz Titular
01/07/2025 14:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 14:33

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 14:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 14:01

Expedição de Certidão.
01/07/2025 14:01

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 12:37

Conclusos ao Juiz
30/06/2025 19:43

Juntada de Petição de petição
25/06/2025 22:44

Ato ordinatório praticado
24/06/2025 20:54

Juntada de Petição de contestação
24/06/2025 01:44

Publicado Despacho em 23/06/2025.
19/06/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
18/06/2025 12:40

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 18:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 18:08

Expedição de Certidão.
17/06/2025 18:08

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2025 15:01

Conclusos ao Juiz
17/06/2025 15:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/06/2025 15:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/06/2025 15:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0881668-78.2025.8.19.0001

Ivanilda de Carvalho Cruz

Fundo Unico de Previdencia Social do Est...

Advogado: Aracati Jorge de Carvalho Cruz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/06/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0892982-21.2025.8.19.0001

Jose Messias Sibem

Bravsec Servicos Auxiliares de Transport...

Advogado: Susana Amaral dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/07/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 0818665-87.2023.8.19.0206

Claudio Faria de Oliveira Junior

Recar-Rio Automoveis LTDA - ME

Advogado: Michelle Nascimento de Carvalho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/08/2023 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0811123-87.2025.8.19.0031

Medicall Farma Distribuidora de Produtos...

Hospital Municipal Dr. Ernesto Che Gueva...

Advogado: Antonio de Morais

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/07/2025 14:42

Exibir Processo

Processo nº 0812368-87.2025.8.19.0014

Centro Educacional Cordeiro - Cecor Eire...

Luanna Sales da Silva

Advogado: Viviane Pereira da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/06/2025 16:05

Exibir Processo