TJRJ - 0840482-61.2025.8.19.0038

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 4ª Vara Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 DECISÃO Processo: 0840482-61.2025.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIO GOMES DE ARAUJO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Trata-se de ação condenatória que tramita pelo procedimento comum ajuizada por ANTONIO GOMES DE ARAUJO em face de LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A., alegando que a fatura de energia elétrica referente ao mês de junho/2025, cobra valores que não correspondem ao seu real consumo.

Afirma que o serviço foi interrompido em 07/08/2025.

Pugna a concessão da tutela de urgência, para determinar à ré que restabeleça o fornecimento de energia à sua unidade consumidora. É o relatório.

Decido. 1.Considerando os documentos apresentados, defiro PROVISORIAMENTE o pedido de gratuidade de justiça à parte autora, que deverá trazer aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de revogação: 1) declaração de imposto de renda, NA ÍNTEGRA, DOS TRÊS ÚLTIMOS ANOS ou declaração a ser obtida junto ao sítio eletrônico da Secretaria da Receita Federal,https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/consrest/Atual.app/paginas/index.asp, no caso de ausência de ajuste anual no banco de dados da referida secretaria; 2) contracheques ou extratos bancários de sua titularidade referente aos três últimos meses; 3) justificativa pormenorizada de como obtém o seu sustento; 4) recibos de despesas de serviços básicos (água, aluguel, cartão de crédito, saúde e educação) do mês em curso, no prazo de 10 dias. 2.Passo a analisar o pleito de tutela de urgência.

Para o deferimento da tutela é indispensável o preenchimento dos requisitos exigidos pelo art. 300, do Código de Processo Civil, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança da alegação e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso vertente, a probabilidade do direito que se pretende antecipar decorre do documento apresentado pela parte no id. 210076817, que demonstra a cobrança de valores que, aparentemente, fogem do seu padrão de consumo, com uma alteração de 277kwh para 405 kwh, representando um acréscimo de quase 50% no consumo, em pleno período mais frio do ano, o que não é razoável.

Há perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, que se depreende de eventual corte energia que pode ser ou tenha sido realizado pelo inadimplemento de valores discutidos judicialmente.

O deferimento do pedido liminar pode ser revertido, caso necessário.

Dessa forma o pedido de tutela provisória de urgência deve ser deferido.

Pelo exposto, defiro o pedido de tutela provisória de urgência para determinar que a parte ré se abstenha de cortar o serviço em virtude de eventual inadimplemento dos valores discutidos nesta demanda, e, caso já tenha interrompido o fornecimento de energia, que o restabeleça, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de multa de R$500,00 (quinhentos reais) pelo primeiro dia de descumprimento e, após, de multa diária de R$100,00 (cem reais), até o limite de R$3.000,00 (três mil reais).

Deverá a parte autora depositar em juízo o valor médio do consumo dos seis meses anteriores ao período reclamado para cada conta vencida impugnada em aberto, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para cada conta vincenda CUJO VALOR VENHA A IMPUGNAR, no prazo de 05 (cinco) dias a contar de cada vencimento, sob pena de revogação da medida antecipatória.

Desde já, advirto a parte autora que a presente decisão não o desobriga de quitar as faturas relativas ao consumo mensal incontroverso, e que, constatado eventual inadimplemento desta obrigação principal, caberá a concessionária a tomada das medidas de praxe.

Intime-se a parte ré pessoalmente, sem prejuízo da publicação desta em Diário Oficial. 3.

Considerando a norma inserta no artigo 334 I e seu §5º do NCPC, deixo, por ora, de designar a audiência preliminar, postergando a realização do ato, caso seja do interesse de AMBAS AS PARTES, para momento posterior à contestação, à luz do Princípio da Eficiência (artigo 8º do NCPC) e da Razoável Duração do Processo (artigo 4º do NCPC).

Para tanto deverá a parte ré manifestar-se EXPRESSAMENTE, no bojo da contestação, acerca do seu interesse na designação de conciliação/mediação. 4.CITE(M)-SE, INTIME(M)-SE, POR OJA DE PLANTÃO.

Ressalto que eventual novo pleito autoral amparado na tutela ora concedida, deverá vir instruído com documentos que comprovem o cumprimento da contrapartida determinada na presente decisão, sob pena de indeferimento e revogação da tutela.

Publique-se, intimem-se NOVA IGUAÇU, 7 de agosto de 2025.

MARCIA PAIXAO GUIMARAES LEO Juiz Substituto