09/09/2024 07:32

Arquivado Definitivamente
09/09/2024 07:31

Transitado em Julgado em 06/09/2024
07/09/2024 04:35

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI em 06/09/2024 23:59.
07/09/2024 01:18

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI em 06/09/2024 23:59.
30/08/2024 00:58

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI em 29/08/2024 23:59.
24/08/2024 00:41

Decorrido prazo de CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI em 23/08/2024 23:59.
14/08/2024 14:12

Publicado Intimação em 14/08/2024.
14/08/2024 14:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
14/08/2024 08:39

Juntada de Petição de petição
13/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0839082-68.2024.8.20.5001 Ação: MONITÓRIA (40) AUTOR: INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS - POSTALIS REU: FRANCISCO KELSON DIAS MONTEIRO SENTENÇA I Do breve relatório Vistos, etc O autor, qualificado, por seu advogado, ajuizou ação contra a ré, qualificada.

No decorrer da ação, chegaram a denominador comum, acertando acordo.

Vieram para decisão. É o que importa relatar.

Decido.

II Do saneamento do feito DECLARO o feito saneado.

Sem questões processuais a resolver.

Processo em ordem.

Passo ao mérito.

III Do mérito da ação III.1 De algumas considerações preliminares: das 02 (duas) formas de resolução da ação, com ou sem apreciação de mérito Toda ação tem um fim, e esse fim pode se dar de duas formas: com ou sem que o mérito da demanda (ou seja, o que se pede e o que se nega) seja julgado.

No caso de não se apreciar o mérito da demanda, tem-se a extinção por alguma razão processual (todas as hipóteses constam do artigo 485 do Código de Processo Civil).

Aproveito para transcrever[1]: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial; II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código.

XI - nos demais casos prescritos neste Código.

Quando se aprecia o mérito da demanda, resolve-se a causa não através de uma avaliação meramente da dimensão processual, mas a partir de uma completa apreciação de seu conteúdo, ou seja, pacificando o conflito inter partes instalado pela lide.

Há várias maneiras de resolver o mérito de uma demanda em juízo – e o artigo 487 do Código de Processo Civil já citado acima também menciona, direta ou indiretamente, todas elas.

A transcrição é proveitosa para ilustrar: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.

Parágrafo único.

Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se.

A primeira dessas maneiras é quando o magistrado julga a lide e acolhe ou não o pedido do pólo ativo da ação; mas dentre as demais formas, existe a que termina sendo pouco utilizada na prática, embora muito valorizada, inclusive pelas partes envolvidas: a da transação (inciso III).

A transação é um negócio jurídico que importa na composição voluntária e amigável entre as partes em que não há renúncia ao direito pleiteado de um dos 02 (dois) lados nem reconhecimento jurídico do pedido pelo outro.

Em resumo: nenhum dos que estão envolvidos obtém tudo que procura e, ao mesmo tempo, o outro lado não perde, na íntegra, o que estaria sujeito a perder.

A marca da transação, mediada ou não, é precisamente essa: a disponibilidade dos direitos é maduramente utilizada pelas partes a fim de evitar maior demora e/ou prejuízo na resolução da situação de fato[2].

Foi o que aconteceu nesta ação.

III.2 Do mérito em si: da transação celebrada e consensualmente aprovada Todo negócio jurídico é um encontro de vontades que se complementam.

O que o distingue dos demais fenômenos jurídicos é a liberdade, ou seja, os envolvidos escolhem como e de que forma os efeitos jurídicos serão produzidos.

A transação, como dito acima e agora repetido, é um negócio jurídico, mas um negócio jurídico que, mantendo aquela que é sua principal característica, a liberdade, lhe agrega outra, a composição, entendida aí como o não haver renúncia nem reconhecimento jurídico do pedido.

Existe, é inegável, sim, de um lado, uma certa renúncia a direito – e também um pouco de reconhecimento pela parte contrária; mas sempre em caráter parcial, cedendo cada lado um pouco até se obter o denominador comum.

No caso ora em debate, todas as partes deliberaram livremente sobre direito disponível (patrimônio) para chegar a um ponto comum.

Ora: como são todos capazes e a forma utilizada é permitida em lei (artigo 104 do Código Civil), nada mais resta a fazer ao juízo responsável pela ação que sentenciar o feito e homologar o acordo celebrado a fim de começar a lhe dar execução. É o que passo a fazer no dispositivo.

IV Do dispositivo DIANTE DO EXPOSTO, do que dos autos consta, e das considerações traçadas acima, HOMOLOGO o acordo celebrado para que surta seus efeitos.

Diante disso, EXTINGO a ação com apreciação de seu mérito, nos termos do artigo 487, caput e inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil.

Honorários advocatícios conforme acordado.

A taxa judiciária fica a cargo de quem já a pagou.

EXPEÇA-SE alvará de liberação, caso necessário.

Faculto às partes, antes de se encerrar, levantar, por recibo, os documentos que eventualmente tiverem acostado.

Registre-se.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data de assinatura no sistema. _____________________________________ Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente na forma da Lei n 11.419/06) [1] Todas as citações legislativas e jurisprudenciais presentes no decorrer do texto foram retiradas ou, no primeiro caso, do sítio oficial do Gabinete Civil da Presidência da República, ou, no segundo caso, do sítio oficial do tribunal prolator da decisão a que me refiro.

O acesso se deu na data da decisão.

Os eventuais destaques são de minha autoria e não constam da versão original. [2] In DIDIER JR, Fredie.

Curso de Direito Processual Civil.

Vol I.

Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento.

Salvador: Juspodivm, 2009.

Pp. 75/99.
12/08/2024 12:49

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 17:34

Homologada a Transação
09/08/2024 09:37

Conclusos para julgamento
08/08/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 14:18

Publicado Intimação em 07/08/2024.
07/08/2024 14:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2024
06/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0839082-68.2024.8.20.5001 Ação Monitória AUTOR: INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELÉGRAFOS - POSTALIS REU: FRANCISCO KELSON DIAS MONTEIRO Decisão Interlocutória Trata-se de ação monitória que veio em conclusão para apreciação de embargos de declaração interpostos contra sentença de procedência. É o que importa relatar.

Decido.

CONHEÇO e DOU PROVIMENTO aos embargos de declaração interpostos para RETIFICAR a sentença no que pertine aos acessórios da condenação, pois a correção monetária e os juros de mora sobre as parcelas inadimplidas devem ser contados a partir de cada vencimento, como solicitado pela parte autora, por haver previsão contratual a respeito.

MANTENHO a sentença inalterada quanto ao mais.

Diante disso, CONHEÇO e DOU PROVIMENTO aos embargos interpostos, como dito acima, e REABRO o prazo quinzenal para apelação com esta publicação.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
05/08/2024 14:04

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 21:28

Embargos de Declaração Acolhidos
02/08/2024 10:41

Conclusos para decisão
01/08/2024 17:45

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/07/2024 13:32

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 18:47

Julgado procedente o pedido
26/07/2024 09:05

Conclusos para julgamento
26/07/2024 09:05

Decorrido prazo de ré em 24/07/2024.
26/07/2024 09:03

Desentranhado o documento
26/07/2024 09:03

Cancelada a movimentação processual Decorrido prazo de ré em 24/07/2024.
25/07/2024 02:52

Decorrido prazo de FRANCISCO KELSON DIAS MONTEIRO em 24/07/2024 23:59.
25/07/2024 01:46

Decorrido prazo de FRANCISCO KELSON DIAS MONTEIRO em 24/07/2024 23:59.
03/07/2024 15:28

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/07/2024 15:28

Juntada de Certidão
01/07/2024 12:40

Expedição de Mandado.
25/06/2024 23:35

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 22:52

Concedida a Antecipação de tutela
25/06/2024 12:19

Conclusos para decisão
25/06/2024 10:11

Juntada de Petição de petição
17/06/2024 23:17

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 22:26

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 16:44

Conclusos para despacho
13/06/2024 16:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2024

Ultima Atualização
13/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0846848-75.2024.8.20.5001

Brenda Karinine Gomes Neves

Hapvida Assistencia Medica LTDA.

Advogado: Andre Menescal Guedes

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/01/2025 19:49

Exibir Processo

Processo nº 0846848-75.2024.8.20.5001

Brenda Karinine Gomes Neves

Hapvida Assistencia Medica LTDA.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/07/2024 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0800277-54.2024.8.20.5160

Maria Conci de Carvalho

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/03/2024 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0807204-48.2017.8.20.5106

Municipio de Mossoro

Luiz Claudio da Costa

Advogado: Glauber Alves Diniz Soares

Tribunal Superior - TJRN

Ajuizamento: 03/02/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0803311-23.2024.8.20.5100

Ana Paula de Moura

Banco do Brasil S/A

Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/07/2024 10:33

Exibir Processo