07/08/2025 05:53

Decorrido prazo de MARCELO HENRIQUE DE SOUSA TORRES em 06/08/2025 23:59.
07/08/2025 05:52

Decorrido prazo de MARCELO HENRIQUE DE SOUSA TORRES em 06/08/2025 23:59.
16/07/2025 00:43

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
16/07/2025 00:16

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025
15/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, Natal/RN – CEP 59064-360 Processo nº 0874963-09.2024.8.20.5001 EXEQUENTE: EDUARDO SOARES DE MELLO *56.***.*98-65 EXECUTADO: ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE DECISÃO Vistos etc.

Na Certidão de Id. 151513944, foi atestada a ausência de oposição de embargos à execução pela parte executada.

Em razão disso, vieram-me conclusos os autos. É o breve relatório.

Passo a decidir.

Na petição inicial (Id. 135230146), o exequente pugnou pela realização de penhora on-line em contas de titularidade da executada, por meio do SISBAJUD.

Na mesma oportunidade, pleiteou a consulta ao sistema RENAJUD, a fim de buscar informações sobre bens da parte executada.

De acordo com o artigo 854 do Código de Processo Civil: Art.854.

Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução.

Saliente-se que a penhora de dinheiro, em espécie, em depósito ou em aplicação financeira, é a preferida dentre todas as penhoras, por ser o dinheiro o bem penhorável que melhor atende à satisfação do crédito do exequente e de forma mais rápida, evitando-se os procedimentos de avaliação, arrematação e adjudicação, e atendendo, ainda, ao mandamento constitucional de utilização de meios que garantam a celeridade nos processos (art.5º, LXXVIII, da CF).

Ademais, o artigo 835 do CPC, estabelece a ordem de bens a serem penhorados, colocando o dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira, como primeiro bem sobre o qual deve incidir a penhora.

O artigo 847 do CPC, por sua vez, prevê a possibilidade de requerimento de substituição da penhora se esta não obedecer à ordem legal, ou seja, é possível a substituição da penhora de outros bens pela penhora de dinheiro, uma vez que este é o primeiro da lista de bens a serem penhorados.

Ressalte-se que, havendo pedido de bloqueio online na inicial de execução, ou anteriormente à realização da penhora, deve-se proceder à penhora online antes mesmo de ser expedido mandado de penhora para a penhora de outros bens, pois não faz sentido penhorar bens que não satisfazem tão bem a execução, ou que ensejariam ainda avaliação, arrematação ou venda, dentre outros procedimentos, quando for possível a penhora de dinheiro.

No caso dos autos, verifica-se que a parte executada, apesar de devidamente citada, não quitou o débito nem ofereceu bens à penhora.

Cabível, portanto, a penhora de numerários conforme requerido.

Ante o exposto, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente planilha atualizada do débito.

Ultrapassado o prazo sem manifestação, proceda-se à sua intimação pessoal para que, no prazo de 05 (cinco) dias, proceda às diligências necessárias ao andamento do feito, sob pena de extinção.

Cumprida a diligência, desde já, DEFIRO o pedido da parte exequente, para determinar que se proceda à indisponibilidade de ativos financeiros existentes em contas de titularidade da parte executada ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE até o valor atualizado da execução, através do SISBAJUD.

Efetuado o bloqueio, intime-se a parte executada para, nos termos dos §§ 2º e 3º do artigo 854 do CPC, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias.

Com a manifestação da parte executada, constatada eventual indisponibilidade excessiva de ativos financeiros ou impenhoráveis as quantias indisponibilizadas, proceda-se ao cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva.

Em não havendo excesso de indisponibilidade ou quantias, por natureza, impenhoráveis, proceda-se à penhora, observando-se as determinações do §5º do artigo 854 do CPC.

Não tendo sido encontrado ou inexpressivo economicamente o valor em conta, pesquise-se no RENAJUD informação sobre veículos registrados no nome da parte executada, procedendo-se ao impedimento de alienação e a expedição de mandado de penhora e avaliação, inclusive se constatado que o bem se encontra alienado fiduciariamente.

Constatada a alienação fiduciária, oficie-se ao DETRAN/RN, a fim de que indique qual a instituição financeira responsável, no prazo de 10 (dez) dias.

Sobrevindo aos autos a informação, proceda a Secretaria à expedição de ofício à referida instituição que figura como credora fiduciária, solicitando informações, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da dívida existente com o executado, parcelas já pagas e se já houve integral pagamento ou não.

Caso frutíferas as diligências, intime-se a parte exequente, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito para o prosseguimento da ação, sob pena de extinção/arquivamento do feito.

Por outro lado, restando infrutíferas, voltem-me os autos conclusos.

P.

I.

C.

Natal/RN, data de assinatura do registro.

LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
14/07/2025 16:40

Juntada de Petição de petição
14/07/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 09:34

Ato ordinatório praticado
14/07/2025 09:31

Expedição de .
11/07/2025 12:04

Determinado o bloqueio/penhora on line
04/07/2025 15:53

Juntada de Petição de petição
15/05/2025 14:49

Conclusos para decisão
15/05/2025 14:49

Decorrido prazo de ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE em 06/05/2025.
07/05/2025 00:22

Decorrido prazo de ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE em 06/05/2025 23:59.
07/05/2025 00:22

Decorrido prazo de ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE em 06/05/2025 23:59.
08/04/2025 08:54

Juntada de aviso de recebimento
08/04/2025 08:54

Juntada de Certidão
06/03/2025 14:52

Juntada de guia
18/02/2025 09:47

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/02/2025 13:43

Juntada de Petição de petição
21/01/2025 10:10

Publicado Intimação em 21/01/2025.
21/01/2025 10:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2025
14/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250 PROCESSO Nº: 0874963-09.2024.8.20.5001 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: EDUARDO SOARES DE MELLO *56.***.*98-65 EXECUTADO: ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE DESPACHO Vistos etc.

Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por EDUARDO SOARES DE MELLO *56.***.*98-65 em face de ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE.

Analisando os autos, constata-se a ausência de planilha de débitos atualizada.

Considerando que se impõe a demonstração do valor exequendo, com a especificação do tipo de cobrança, mês e ano, e a comprovação do valor individual de cada uma e que a execução de título extrajudicial possui procedimento próprio, com a estipulação dos honorários advocatícios em conformidade com a fase procedimental, de acordo com o disposto pelos artigos 827 e seguintes, do Código de Processo Civil, os cálculos da execução devem observar criteriosamente o art. 827 do CPC, não incluindo honorários advocatícios, ao passo em que o valor atribuído à causa deve corresponder ao débito indicado no referido demonstrativo.

Sendo assim, no mesmo prazo, proceda a parte exequente à emenda da inicial, apresentando a evolução dos cálculos que culminaram com os valores ora cobrados, com o índice de correção monetária e taxa de juros adotados, termos inicial e final de incidência de correção monetária e da taxa de juros utilizados, percentual da multa aplicada periodicidade da capitalização de juros, se for o caso, especificação de desconto obrigatório realizado, tudo de conformidade com o artigo 798, parágrafo único do Código de Processo Civil, não incluindo honorários advocatícios. Fica, desde já, alertado o exequente que o não atendimento às determinações ora expostas importará no indeferimento da inicial, nos termos do art. 801 do CPC.

Havendo o cumprimento das determinações, considerando o preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos da petição inicial, bem como o atendimento às condições da ação, defiro a inicial para determinar que: Cite-se o(s) executado(s) para pagar(em), em 03 (três) dias, contados do ato de citação (art. 829 do CPC), a integralidade da dívida, incluídas as custas da execução e honorários do advogado, os quais arbitro em 10% do valor da dívida em execução (art.827 do CPC).

Em caso de pagamento integral neste prazo de 03 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, §1º do CPC), oportunidade em que dou por extinta a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC.

Acaso contrário, o valor dos honorários poderá ser elevado até 20% (vinte por cento), quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente (art. 827, §2º do CPC).

No mesmo ato, intime-se o executado para: 1) que, no prazo dos embargos (15 dias), reconhecendo o débito e não tendo condições de efetuar em três dias o pagamento integral do mesmo, efetue o depósito judicial de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários de 10% (dez por cento), e requeira o pagamento do restante em até 6 meses, acrescidas de correção monetária e contados juros de mora de 1% ao mês (art. 916 do CPC); 2) que, tendo bens penhoráveis, indique-os, no prazo de cinco dias a contar da citação, e diga onde se encontram, sob pena de multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito, sem prejuízos de outras sanções de natureza processual ou material, revertendo a multa em proveito do credor e exigível na própria execução (art. 774, parágrafo único do CPC). 3) querendo, apresentar embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-lhe, desde já, que o ajuizamento de embargos meramente protelatórios considerar-se-á conduta atentatória à dignidade da justiça (art. 918, parágrafo único, do CPC) e dará causa a imposição de multa em favor do exequente em valor de até 20% da execução (art. 774, parágrafo único, do CPC); e que os embargos, em regra, não terão efeito suspensivo da execução (art. 919 do CPC).

Decorrido o prazo de três dias contados da citação, sem a comprovação do pagamento, determino que o oficial, de posse da 2ª via do mandado de citação e penhora, penhore e avalie bens do devedor suficientes à garantia da execução (observando os termos do art. 835 do CPC e seus parágrafos) - intimação do cônjuge, se imóvel, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do CPC); intimação do terceiro se o bem dado em garantia no título pertencer a este; intimando-se o executado da penhora e avaliação e do prazo de 10 (dez) dias para, querendo, requerer a substituição do bem penhorado, conforme artigos 847, 848, 849 do CPC.

Realizada a penhora, intime-se o exequente, por seu advogado, para que providencie o seu registro, se recair sobre imóveis, bem como, para, no prazo de dez dias, informar se tem interesse na adjudicação, alienação particular ou alienação em hasta pública (arts. 876 e 879 do CPC).

Nada sendo requerido pelo exequente, remetam-se os autos à Central de Arrematação.

Por outro lado, decorrido o prazo sem o devido recolhimento, voltem-me os autos conclusos. P.

I.

C.

Natal/RN, data da assinatura do registro.

LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
13/01/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
11/01/2025 12:03

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2024 01:45

Decorrido prazo de MARCELO HENRIQUE DE SOUSA TORRES em 12/12/2024 23:59.
13/12/2024 00:47

Decorrido prazo de MARCELO HENRIQUE DE SOUSA TORRES em 12/12/2024 23:59.
12/11/2024 21:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2024
12/11/2024 21:18

Publicado Intimação em 12/11/2024.
12/11/2024 21:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2024
11/11/2024 12:12

Juntada de Petição de comunicações
11/11/2024 00:00

Intimação

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - 0874963-09.2024.8.20.5001 Partes: EDUARDO SOARES DE MELLO *56.***.*98-65 x ALINE BEZERRA DOS SANTOS PININGA DUQUE Vistos, etc.

Trata-se o feito de Execução de Título Extrajudicial.

A Lei de Organização Judiciária do Estado, em seu art. 57 c/c anexo VII, dita a competência para o processamento dos feitos executivos extrajudiciais por distribuição às 21ª, 22ª, 23ª, 24ª e 25ª Varas Cíveis.

Nesse passo, versando a lide sobre execução de título extrajudicial, compete aos Juízos em lume o seu processamento.

Ante o exposto, com arrimo nos dispositivos legais citados, declino da competência em favor das 21ª, 22ª, 23ª, 24ª e 25ª Varas Cíveis da Capital por distribuição.

Remeta-se o feito imediatamente ao Juízo declinado por distribuição, independentemente do decurso de prazo para qualquer recurso.

P.I.

NATAL/RN, data registrada no sistema LAMARCK ARAUJO TEOTONIO Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
08/11/2024 14:43

Conclusos para despacho
08/11/2024 13:23

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
08/11/2024 13:21

Expedição de Outros documentos.
04/11/2024 19:58

Declarada incompetência
04/11/2024 16:29

Conclusos para despacho
04/11/2024 16:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2024

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802146-75.2024.8.20.5120

Maria das Gracas Duarte

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Rafael de Souza Oliveira Penido

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/11/2024 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0100316-21.2016.8.20.0101

Cooperativa dos Suinocultores de Encanta...

Paulo Roberto Dantas de Melo

Advogado: Nathalia Cesar Menezes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/01/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802502-33.2024.8.20.5100

Marcia Aguimar da Costa Cabral

Parana Banco

Advogado: Camilla do Vale Jimene

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/09/2025 08:52

Exibir Processo

Processo nº 0802502-33.2024.8.20.5100

Marcia Aguimar da Costa Cabral

Parana Banco

Advogado: Camilla do Vale Jimene

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/06/2024 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0815430-87.2024.8.20.0000

Edmilson Bernardino Pereira

Banco Itau Unibanco S.A

Advogado: Leonario Gomes Muniz

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/10/2024 13:25

Exibir Processo