TJRN - 0802526-22.2024.8.20.5113
1ª instância - 1ª Vara da Comarca de Areia Branca
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2025 10:07
Arquivado Definitivamente
-
20/09/2025 00:09
Decorrido prazo de HEYTOR GEORGE MEDEIROS DA SILVA em 19/09/2025 23:59.
-
20/09/2025 00:09
Decorrido prazo de ROBERTO DOREA PESSOA em 19/09/2025 23:59.
-
20/09/2025 00:09
Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 19/09/2025 23:59.
-
11/09/2025 10:40
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
11/09/2025 10:40
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 00:53
Decorrido prazo de FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES em 08/09/2025 23:59.
-
01/09/2025 12:45
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 02:31
Publicado Intimação em 29/08/2025.
-
29/08/2025 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 Processo: 0802526-22.2024.8.20.5113 AUTOR: FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES REU: BANCO BRADESCO S/A.
DECISÃO Cuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Contrato cumulada com Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais ajuizada por Francisca de Assis Florêncio Rodrigues em face de Banco Bradesco S/A.
Em sentença de mérito deste juízo de 1º Grau, os pedidos autorais foram julgados parcialmente procedentes, condenando a parte ré em restituição de valores, danos morais e declarando a inexistência de relação jurídica.
Ainda houve sucumbência recíproca e, na proporção da sucumbência, a condenação em honorários sucumbenciais, vide Id. 144648713.
Irresignada com a sentença, a parte ré interpôs recurso de apelação (Id. 147160901) e, no juízo ad quem, as partes, assistidas por seus advogados, transacionaram, encerrando a lide após a formalização do acordo juntado no Id. 156479275 e homologado pela decisão de Id. 156481929.
Certidão de transito em julgado no Id. 156481931.
Após o retorno dos autos ao juízo de origem o advogado da autora peticionou no Id. 156534762 requerendo a expedição de alvará em seu favor referente a honorários contratuais, honorários sucumbenciais no percentual de 10% e expedição de alvará físico em nome da autora para receber a quantia a qual tem direito.
Decido.
Os requerimentos do advogado peticionante devem ser parcialmente deferidos.
Explico.
Quanto ao destaque do percentual a título de honorários contratuais, o direito é inconteste, vide a procuração no Id. 135851613, que também estabelece o contrato de serviços entre as partes.
No que concerne aos honorários sucumbenciais, observa-se que esses foram arbitrados na sentença do juízo a quo em 10% sobre o valor da condenação.
Dá-se que aquela decisum foi alvo de recurso e, antes de seu julgamento, o conflito foi encerrado pela composição entre as partes, vide Ids. 156479275 e 156481929; nesse caso, o acordo firmado entre as partes em segunda instância substitui a sentença de primeiro grau; nessa situação, quando as partes celebram um acordo, elas estão, essencialmente, transacionando sobre todos os aspectos do litígio, a menos que o acordo estipule o contrário de forma expressa.
No caso em análise, o acordo foi conduzido pelos advogados das partes e a avença não mencionou os honorários de sucumbência arbitrados na sentença, entendendo-se, assim, que as partes renunciaram a esses valores.
Desse modo, a homologação de um acordo judicial em segunda instância, que não menciona os honorários fixados na sentença, faz com que a decisão de primeiro grau seja substituída pela nova transação, extinguindo a obrigação de pagar a sucumbência.
Nesse sentido: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
INTIMAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973.
ACORDO HOMOLOGADO EM JUÍZO ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA .
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS ANTERIORMENTE FIXADOS.
IMPOSSIBILIDADE.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Proferida sentença de mérito e, antes do seu trânsito em julgado, foi celebrado acordo entre as partes, homologado judicialmente, extinguindo o processo, não mais subsiste a verba honorária sucumbencial arbitrada na referida decisão.
Nessa situação, é inviável o cumprimento de sentença para executar nos mesmos autos tais honorários. 2.
Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1186603 PR 2010/0055298-2, Relator.: Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 05/04/2016, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/04/2016).
EMENTA: Direito processual civil.
Apelação cível.
Homologação de acordo e honorários sucumbenciais.
Recurso desprovido .
I.
Caso em exame1.
Apelação cível visando a reforma de sentença que homologou acordo celebrado entre as partes em Ação Monitória, na qual o apelante requereu a invalidação da menção aos honorários sucumbenciais, argumentando que a sentença anterior que condenou ao pagamento de sucumbência já havia transitado em julgado.
II .
Questão em discussão 2.
A questão em discussão consiste em saber se o acordo celebrado entre as partes deve ser invalidado no que se refere à menção aos honorários sucumbenciais, considerando que a existência de sentença anterior já havia estabelecido a condenação ao pagamento de sucumbência.
III.
Razões de decidir 3.
A sentença homologatória do acordo substitui a verba sucumbencial anteriormente fixada, pois a sentença na ação monitória não transitou em julgado. 4.
Honorários sucumbenciais antes da sentença são mera expectativa de direito, não gerando direito ao patrono até que haja decisão judicial. 5 .
O acordo celebrado entre as partes foi homologado antes do trânsito em julgado da sentença, tornando inválida a menção aos honorários sucumbenciais.
IV.
Dispositivo e tese6.
Apelação cível conhecida e desprovida .
Tese de julgamento: A homologação de acordo entre as partes antes do trânsito em julgado da sentença implica na substituição da verba sucumbencial anteriormente fixada, que se torna mera expectativa de direito do advogado, não gerando direito à sucumbência.(TJ-PR 00028624420228160068 Chopinzinho, Relator.: Jucimar Novochadlo, Data de Julgamento: 12/04/2025, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 12/04/2025).
Portanto, a partir das razões expostas, entendo que ao advogado que assistiu a autora em sua demanda, só cabe a verba contratual no percentual de 30% do proveito econômico do acordo homologado no Id. 156479275 (Id. 135851613).
De modo diverso, não há que se falar em pagamento de honorários de sucumbência.
Quanto ao requerimento pela expedição de alvará físico em favor da autora, para levantamento de valores diretamente na instituição bancária, não há óbice ao deferimento, visto que o art. 6º, §1º, "a", da Portaria Conjunta nº 47, de 14 de julho de 2022/TJRN, permite a emissão de alvará por meio do sistema Siscondj, para levantamento de valores em espécie junto à agência bancária pagadora.
Em vista disso, dos valores disponíveis em conta judicial vinculada ao feito, determino: a) a expedição de alvará eletrônico em favor do advogado da autora, a título de honorários contratuais (contrato de honorários no Id. 135851613), utilizando os dados bancários informados no Id. 156534762. b) a expedição de alvará físico, em favor na parte autora, do valor disponível em conta judicial após o destaque da verba honorária, respeitando as regras do art. 6º, §1º, "a", da Portaria Conjunta nº 47, de 14 de julho de 2022/TJRN.
Entretanto, fica a expedição dos alvarás condicionada à não interposição de recurso a esta decisão ou à concordância expressa da parte autora a essas determinações.
Após a expedição dos alvarás, intimem-se as partes, com prazo de 5 (cinco) dias, para eventuais requerimentos, intimando-se também Francisca de Assis Florêncio Rodrigues de forma pessoal, haja vista a expedição de seu alvará ocorrer de forma física e, encerrado o prazo e nada sendo requerido, arquivem-se os autos.
Intimações e diligências a cargo da secretaria.
Cumpra-se.
AREIA BRANCA/RN, data do sistema.
ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
27/08/2025 16:36
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 11:03
Juntada de Certidão
-
18/08/2025 10:25
Juntada de Certidão
-
08/08/2025 13:41
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2025 10:01
Deferido em parte o pedido de FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES
-
03/07/2025 19:40
Juntada de Petição de petição
-
03/07/2025 18:52
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 13:06
Recebidos os autos
-
03/07/2025 13:06
Juntada de petição
-
03/04/2025 02:27
Publicado Intimação em 03/04/2025.
-
03/04/2025 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
-
02/04/2025 11:20
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
02/04/2025 11:16
Juntada de Petição de contrarrazões
-
02/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca Secretaria Unificada da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 E-mail: [email protected] - Telefone/WhatsApp comercial: (84) 3673 9965 Processo nº 0802526-22.2024.8.20.5113 ATO ORDINATÓRIO Com fulcro no art. 152, VI do CPC, intime-se a parte apelada, por intermédio de seu advogado, para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.010, IV, § 1º, CPC).
Areia Branca-RN, 1 de abril de 2025. (documento assinado eletronicamente na forma da Lei 11.419/2006) GILLES ARAUJO DE CASTRO Chefe de Secretaria -
01/04/2025 09:49
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 01:08
Decorrido prazo de HEYTOR GEORGE MEDEIROS DA SILVA em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 00:43
Decorrido prazo de HEYTOR GEORGE MEDEIROS DA SILVA em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 00:43
Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 00:37
Decorrido prazo de SILAS TEODOSIO DE ASSIS em 31/03/2025 23:59.
-
31/03/2025 17:29
Juntada de Petição de apelação
-
09/03/2025 17:46
Expedição de Outros documentos.
-
09/03/2025 17:46
Expedição de Outros documentos.
-
09/03/2025 17:46
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2025 09:51
Julgado procedente em parte do pedido
-
31/01/2025 00:44
Decorrido prazo de FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES em 30/01/2025 23:59.
-
31/01/2025 00:13
Decorrido prazo de FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES em 30/01/2025 23:59.
-
22/01/2025 13:59
Conclusos para despacho
-
22/01/2025 13:02
Juntada de Petição de petição
-
08/01/2025 07:37
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2025 16:23
Proferido despacho de mero expediente
-
16/12/2024 11:06
Conclusos para decisão
-
10/12/2024 10:47
Juntada de Petição de petição
-
10/12/2024 10:40
Juntada de Petição de petição
-
10/12/2024 08:08
Expedição de Outros documentos.
-
10/12/2024 07:54
Juntada de Petição de contestação
-
06/12/2024 16:52
Juntada de Petição de petição
-
06/12/2024 14:38
Publicado Intimação em 13/11/2024.
-
06/12/2024 14:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2024
-
12/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Areia Branca BR-110, Km 01, AREIA BRANCA - RN - CEP: 59655-000 PROCESSO N° 0802526-22.2024.8.20.5113 REQUERENTE: FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A.
DECISÃO Recebo a inicial e defiro o pedido de gratuidade de justiça.
Por outro lado, tendo em vista que a hipótese discutida nos presentes aos autos versa sobre relação consumerista, bem como que a parte autora nega a existência de contratação de serviço com a parte demandada, não podendo o magistrado exigir da parte promovente a produção de prova negativa, DETERMINO a inversão do ônus da prova em prol do consumidor, nos moldes do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil e artigo 6°, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, pelo qual deverá o demandado anexar as provas da legalidade/regularidade da contratação descrita na inicial.
Este Juízo vem dispensando a realização de audiências de conciliação em processos desta natureza em prol da celeridade processual.
Desta feita, por ora, dispenso a realização de audiência de conciliação.
Caso as partes tenham interesse em transigir, deverão acostar nos autos a proposta de acordo, e nada impede que formulem a composição extrajudicialmente, ou mesmo judicialmente na oportunidade de eventual audiência de instrução a ser realizada.
Sendo assim, CITE-SE a parte ré, para, querendo, contestar a ação, no prazo legal (CPC, art. 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na Inicial.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis subsequentes, apresentar manifestação, oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive sobre as provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
Expedientes necessários.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Areia Branca/RN, data da assinatura digital.
ANDRESSA LUARA HOLANDA ROSADO FERNANDES Juíza de Direito designada (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
11/11/2024 14:17
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 13:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCA DE ASSIS FLORENCIO RODRIGUES.
-
09/11/2024 12:16
Conclusos para despacho
-
09/11/2024 12:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/11/2024
Ultima Atualização
20/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806819-90.2023.8.20.5300
Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...
Mprn - 57 Promotoria Natal
Advogado: Tiago Medeiros da Silva
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 08/11/2024 10:37
Processo nº 0800255-71.2024.8.20.5135
Jose Lucas de Freitas
Frederico Santos de Andrade
Advogado: Rafael Nunes Chavante
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 30/09/2024 14:55
Processo nº 0800255-71.2024.8.20.5135
Jose Lucas de Freitas
Frederico Santos de Andrade
Advogado: Heitor Fernandes Moreira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 20/03/2024 07:49
Processo nº 0825907-80.2024.8.20.5106
Jonathan Rammon Alves Dias
Hapvida Assistencia Medica LTDA.
Advogado: Tulio Emmanoel Barreto Ferreira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 11/11/2024 15:00
Processo nº 0802526-22.2024.8.20.5113
Banco Bradesco S/A.
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 02/04/2025 11:20