17/09/2025 00:35

Publicado Intimação em 17/09/2025.
17/09/2025 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2025
17/09/2025 00:25

Publicado Intimação em 17/09/2025.
17/09/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2025
15/09/2025 09:27

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 09:27

Expedição de Outros documentos.
15/09/2025 07:08

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/09/2025 09:49

Juntada de Certidão
05/09/2025 00:08

Decorrido prazo de IGOR MACEDO FACO em 04/09/2025 23:59.
04/09/2025 09:01

Juntada de Petição de apelação
23/08/2025 00:23

Decorrido prazo de IGOR MACEDO FACO em 22/08/2025 23:59.
21/08/2025 16:48

Conclusos para decisão
21/08/2025 14:23

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 13:30

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 05:58

Publicado Intimação em 15/08/2025.
15/08/2025 05:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:43

Publicado Intimação em 14/08/2025.
14/08/2025 00:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Secretaria Unificada das Varas Cíveis da Comarca de Natal Juízo de Direito da 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo nº 0879903-17.2024.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): Y.

M.

S.

D.

S.

Réu: Hapvida Assistência Médica Ltda.

ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) Intimo a parte ré, por seu advogado, para se manifestar sobre os EMBARGOS DE DECLARAÇÃO apresentados pela parte contrária (ID 160472369), no prazo de 05 (cinco) dias.

Natal, 13 de agosto de 2025.

INGRID DE CARVALHO PRAXEDES SIQUEIRA Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
13/08/2025 07:45

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0879903-17.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: Y.

M.

S.

D.

S.

REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: MARIANA DA SILVA ALVES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

SENTENÇA Tratam os autos de ação de obrigação de fazer c/c indenizatória por danos morais c/c tutela antecipada formulada por Y.

M.

S.

D.

S., menor representado por sua genitora, em desfavor de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA., qualificados.

Em petição inicial de Id. 137156145, a parte autora aduziu padecer de Transtorno do Espectro Autista – TEA (CID-10 F-84.1), diagnosticado através de avaliação clínica neuropediatra e avaliação multiprofissional, de forma que o requerente necessita que a demandada que autorize, custeie para o demandante, sem limitação de sessões, o tratamento terapêutico: Fonoaudiologia em linguagem – 2x por semana; Psicologia com TCC – 2x por semana; Terapia ABA – 10h semanais; Terapia ocupacional com integração sensorial – 2x por semana; Nutricionista – 1x por semana.

Assentou que a requerida não fornece a contento o tratamento solicitado, em dissonância com prescrição e quantidade de sessões indicadas.

Requereu liminar e os benefícios da gratuidade judiciária.

Solicitou confirmação, no mérito, para que a demandada autorize, custeie para o demandante o tratamento terapêutico solicitado, sem limitação de sessões.

Atribuiu à causa o valor R$ 125.200,00 (cento e vinte e cinco mil e duzentos reais).

Em Decisão Interlocutória de Id. 137157281, foram concedidos os benefícios da gratuidade e a liminar pretendida.

Citada, a ré contestou (Id. 139201224).

Suscitou preliminar de impugnação ao valor atribuído à causa.

No que concerne ao mérito, defendeu que não negou o serviço, inexistindo, nos autos, os elementos caracterizadores do dano indenizável.

Apontou que disponibilizou a prestação do serviço solicitada, sustentando que não é obrigada a custear integralmente o procedimento em rede não credenciada.

Réplica autoral em Id. 142596233.

Decisão de saneamento e de organização do processo em Id. 142765407, rechaçando a preliminar levantada.

Agravo de instrumento de n. 0818181-47.2024.8.20.0000, protocolado pela parte ré, desprovido (Id. 151964784).

Parecer do Ministério Público em Id. 153617485.

Documentos juntados por parte a parte.

Formalidades observadas no feito.

Era o que importava relatar.

SEGUE A FUNDAMENTAÇÃO.

Declaro a relação estabelecida como de consumo, sendo aplicável como norte o Código de Defesa do Consumidor, visto que as partes se encaixam nos conceitos delimitados pelos arts. 2° e 3º: Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.

Parágrafo único.

Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo.

Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. § 1° Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial. § 2° Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista.

Assim: Súmula 608 do STJ.

Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão.

Passo, pois, ao mérito.

O art. 14, do CDC, deveras, assim estabelece: Art. 14.

O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Fazendo um apanhado geral, os laudos médicos anexados demonstram a necessidade do tratamento, para evitar sequelas irreparáveis ao menor, com aplicação da abordagem "Denver" ao menor portador de TEA, e com suporte multidisciplinar, sendo deveras conclusivos quanto à necessidade do tratamento.

A propósito, a Lei nº 12.764/2012, que institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista, assegura o direito ao acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atenção integral às suas necessidades, bem como o atendimento multiprofissional, senão vejamos: Art. 3º São direitos da pessoa com transtorno do espectro autista: I - a vida digna, a integridade física e moral, o livre desenvolvimento da personalidade, a segurança e o lazer; II - a proteção contra qualquer forma de abuso e exploração; III- o acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atenção integral às suas necessidades de saúde, incluindo: a) o diagnóstico precoce, ainda que não definitivo; b) o atendimento multiprofissional.

Lição comezinha, ainda, que a diretoria colegiada da Agência Nacional de Saúde (ANS) cuidou de aprovar uma normativa que amplia as regras de cobertura assistencial de planos de saúde para pacientes com transtornos do desenvolvimento (ANS nº 539, de 23 de junho de 2022), estabelecendo ser obrigatória “a cobertura de método ou técnica indicados pelo médico assistente”, para tratar a doença ou agravo do paciente diagnosticado com algum dos transtornos que compõem o CID F84.

Para o caso específico trazido à mesa, trago: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PLANO DE SAÚDE.

TRANSTORNO GLOBAL DO DESENVOLVIMENTO.

TEA.

INDICAÇÃO TERAPÊUTICA.

MÉTODO ABA.

INCLUSÃO.

ROL DA ANS.

CUSTEIO.

OPERADORA. 1.

Quando do julgamento dos EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP, a Segunda Seção desta Corte Superior uniformizou o entendimento de ser o Rol da ANS, em regra, taxativo, podendo ser mitigado quando atendidos determinados critérios. 2.

Com relação ao TEA (Transtorno do Espectro Autista) e as terapias envolvendo equipes multidisciplinares, abrangendo psicólogos, fonoaudiólogos e terapeutas ocupacionais, como o Método ABA, a ANS já reconhecia a Terapia ABA como contemplada nas sessões de psicoterapia do Rol da Saúde Suplementar, havendo considerações da CONITEC a respeito da viabilidade não só desse método no tratamento de determinados graus de autismo, mas também de outros métodos a serem discutidos com o profissional da saúde. 3.

Aplicação do mesmo entendimento a casos similares como de paralisia cerebral e de síndrome de down.

Precedentes. 4.

A ANS tornou obrigatória a cobertura pela operadora de plano de saúde de qualquer método ou técnica indicada pelo profissional de saúde responsável para o tratamento de Transtornos Globais do Desenvolvimento, entre os quais o Transtorno do Espectro Autista (TEA), a Síndrome de Asperger e a Síndrome de Rett (RN-ANS nº 539/2022). 5.

A Autarquia Reguladora também aprovou o fim do limite de consultas e sessões com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas, além de ter revogado as Diretrizes de Utilização (DU) para tais tratamentos (RN-ANS nº 541/2022). 6.

A jurisprudência do STJ já era no sentido de que não deveria haver restrição do número de consultas, mesmo antes da edição da Res.-ANS nº 469/2021. 7.

Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.608.590/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024.) (grifos acrescidos) Nesse diapasão, calha rememorar que a jurisprudência da Corte Cidadã assenta que, embora a operadora do plano de saúde possa limitar as doenças abarcadas pelo contrato, não pode fazê-lo quanto ao tratamento: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

PLANO DE SAÚDE.

EXAME PREVISTO NA LISTA DE COBERTURA OBRIGATÓRIA DA ANS E SOLICITADO PELO MÉDICO.

COBERTURA OBRIGATÓRIA.

SÚMULA N. 83/STJ.

REVISÃO.

SÚMULA N. 7/STJ.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.

A conclusão adotada na origem encontra-se em perfeita harmonia com a jurisprudência desta Corte Superior, a qual admite que a operadora possa limitar as doenças abarcadas pelo contrato, mas não o tratamento, pois a limitação prevista no contrato não pode acarretar a excludente do custeio dos meios e dos materiais necessários ao melhor desempenho do tratamento clínico ou do procedimento cirúrgico coberto ou de internação hospitalar, devidamente prescrito pelo médico.

Súmula n. 83/STJ. 2.

A revisão do julgado quanto à previsão do procedimento indicado no rol da ANS, conforme consignado no acórdão, exigiria reexame de provas, o que não se admite em recurso especial (Súmula n. 7/STJ). 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.057.788/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/2023.) (grifos acrescidos) Aliás, um pequeno parêntese cabe ser traído à baila, pois é fato público e notório que a 2ª Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, nos Embargos de Divergência em REsp nº 1.886.929 – SP e nos Embargos de Divergência em REsp nº 1.889.704 - SP, mitigou a possibilidade de cobertura fora do rol da ANS.

Ademais, como uma “reação legislativa”, ou “efeito BACKLASH”, também é público e notório que houve publicação da Lei de nº 14.454, de 21 de setembro de 2022, abrindo margem a financiamentos de tratamentos, ainda que fora do rol da ANS.

Ocorre, porém, que não há nos autos prova de negativa de custeio, pela parte ré.

Ao contrário, há agendamentos (Id. 137156159; e Id. 137156160).

E se há atendimento satisfatório na rede própria ou credenciada, de fato, o autor deve lá ser atendido, ou, se desejar atendimento fora da rede, para manter eventuais profissionais, será ressarcido de acordo com os valores praticados pela tabela do plano.

Sobre reembolso, o art. 12, inc.

VI, da Lei de n. 9.656, de 3 de junho de 1998: Art. 12.

São facultadas a oferta, a contratação e a vigência dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nas segmentações previstas nos incisos I a IV deste artigo, respeitadas as respectivas amplitudes de cobertura definidas no plano-referência de que trata o art. 10, segundo as seguintes exigências mínimas: (...) VI - reembolso, em todos os tipos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1o do art. 1o desta Lei, nos limites das obrigações contratuais, das despesas efetuadas pelo beneficiário com assistência à saúde, em casos de urgência ou emergência, quando não for possível a utilização dos serviços próprios, contratados, credenciados ou referenciados pelas operadoras, de acordo com a relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto, pagáveis no prazo máximo de trinta dias após a entrega da documentação adequada; (...) A esse respeito, existe a situação corriqueira na qual o reembolso se dará de acordo com os valores praticados pela tabela do plano, quando o tratamento é disponibilizado na rede própria ou credenciada, mas também pode ocorrer a hipótese de o serviço não ser ofertado, e o reembolso se dar de forma integral, de maneira excepcional.

Sobre o ponto, a Colenda Corte Cidadã já fez essa diferenciação, senão vejamos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

PLANO DE SAÚDE.

COBERTURA CONTRATUAL.

SÚMULA 5/STJ.

CIRURGIA INTRAUTERINA DE URGÊNCIA.

REEMBOLSO DE DESPESAS MÉDICO-HOSPITALARES REALIZADAS FORA DA REDE CREDENCIADA.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PROFISSIONAIS HABILITADOS NO PLANO DE SAÚDE.

REEMBOLSO INTEGRAL.

RESTRIÇÃO A SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. 1.

Quanto à alegação de que não havia cobertura contratual para os tratamentos pleiteados, o Tribunal se manifestou no sentido de que o "procedimento prescrito à autora nada mais é do que um procedimento ligado a própria assistência pré-natal e assistência ao parto, cobertas pelo contrato (cláusula 7.4, fls. 109/110)".

Afastar o referido entendimento demandaria o reexame das cláusulas contratuais.

Súmula 5/STJ. 2.

Eventual atendimento fora da rede credenciada deve ser reembolsado nos limites dos valores previstos na tabela da operadora.

Contudo, em hipóteses excepcionais, esta Corte admite o reembolso integral das despesas realizadas em hospital não credenciado, como no caso em que o tratamento necessário ao paciente não é ofertado pelo plano de saúde em sua rede. 3.

O Tribunal de origem, mediante análise das provas apresentadas no feito, concluiu, ainda, que a busca do tratamento fora das opções oferecidas pelo plano de saúde não foi mera escolha da paciente, e que a ré não logrou demonstrar que teria equipe e estabelecimento aptos a realizar o procedimento cirúrgico. 4.

O acórdão recorrido merece ser mantido, pois acompanhou a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, a "partir do julgamento do EAREsp 1.459.849/ES, pela Segunda Seção, prevalece o entendimento de que, configurada a excepcional situação de emergência ou de urgência, sempre que inviabilizada pelas circunstâncias a utilização da rede própria ou contratada, como ocorreu no particular, cabe à operadora reembolsar o beneficiário pelos custos das despesas médicas realizadas, observados, no mínimo, os preços praticados pelo respectivo produto à data do evento" (AgInt no REsp n. 1.926.808/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 21/2/2022, DJe de 24/2/2022).

Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.959.248/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 9/9/2024, DJe de 11/9/2024.) (grifos acrescidos) Por conseguinte, se não houvesse profissionais em rede própria ou credenciada, o reembolso se daria de forma integral.

Já se houvesse profissionais quando da prestação do serviço, o reembolso se daria de acordo com os valores praticados pela operadora do plano de saúde.

No que concerne ao pedido de danos extrapatrimoniais, entendo incabíveis, pois não ficara demonstrado agravamento da condição de dor, abalo psicológico ou prejuízos à saúde já debilitada do paciente.

Nesse pensar: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

PLANO DE SAÚDE.

RECUSA DE COBERTURA.

DANO MORAL IN RE IPSA.

NÃO OCORRÊNCIA.

ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

NECESSIDADE DE REEXAME DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA N. 7 DO STJ.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "O descumprimento contratual por parte da operadora de saúde, que culmina em negativa de cobertura para procedimento de saúde, somente enseja reparação a título de danos morais quando houver agravamento da condição de dor, abalo psicológico ou prejuízos à saúde já debilitada do paciente" (AgInt no AREsp n. 1 .185.578/SP, Quarta Turma). 2.

Rever o entendimento do tribunal de origem acerca da inexistência do dano moral demanda o reexame do suporte fático-probatório dos autos, o que é vedado em recurso especial, ante a incidência do óbice da Súmula n. 7 do STJ. 3.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 2433593 SE 2023/0287822-2, Relator.: Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Data de Julgamento: 13/05/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/05/2024) (grifos acrescidos) Saliente- se, por fim, que o julgador não está obrigado a analisar, um a um, os fundamentos das partes, podendo julgar, fundamentadamente, quando encontrar motivo suficiente para fundamentar sua decisão, à luz da remansosa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

São alguns os precedentes: AgRg no AREsp 342924/RJ.

STJ.

Quarta Turma, Rel.

Min.

Raul Araujo, j. em 07/10/2014; AgRg no Ag 1422891/RJ.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Humberto Martins, j. em 04/10/2011; REsp 146338/MG.

STJ.

Segunda Turma, Rel.

Min.

Castro Meira, j. em 13/12/2005.

Válido ainda citar que o art. 93, IX, da CF exige que a decisão seja fundamentada, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos adotados (Tema n. 339 do STF, QO no Ag n. 791.292/PE).

EX POSITIS, em consonância com o Parecer Ministerial, e após avaliar o seu mérito, na forma do art. 487, inc.

I do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão formulada por Y.

M.

S.

D.

S., menor representado por sua genitora, em desfavor de HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Condeno a parte ré a custear a obrigação de fazer requerida na inicial, confirmando a liminar de Id. 137157281, determinando-se à demandada que autorize, custeie, sem limitação de sessões, para o demandante, nos moldes solicitados e termos prescritos, o tratamento na rede credenciada ou própria ou, caso seja fora da rede credenciada ou própria, a reembolsar de acordo com a relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto, pagáveis no prazo máximo de trinta dias após a entrega da documentação adequada, art. 12, inc.

VI, da Lei de n. 9.656, de 3 de junho de 1998.

Nego o pedido de danos morais, na forma da explicação supra.

Condeno, em razão do art. 86 do CPC, partes autora e ré, simultaneamente, nos encargos de sucumbência, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada, vedada a compensação e suspensa a cobrança em favor da autora, na forma do art. 98, § 3° do CPC.

Como entendo que o proveito econômico foi inestimável nesse caso (em que não ficou claro se a parte ré negou ou não o custeio), fixo os honorários por apreciação equitativa em R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais), na forma do § 8°, do art. 85 do CPC, sob os critérios do § 2ª do mesmo artigo, ou os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, o que for maior, cf. redação do §8°-A do mesmo art.

Transitado em julgado, ARQUIVE-SE, sem prejuízo de posterior desarquivamento para cumprir a sentença, a requerimento do(a) interessado(a).

P.R.I.

DÊ-SE CIÊNCIA DA SENTENÇA AO MINISTÉRIO PÚBLICO.

NATAL/RN, data de assinatura no sistema THEREZA CRISTINA COSTA ROCHA GOMES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
12/08/2025 16:07

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/08/2025 08:41

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 08:41

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 08:02

Julgado procedente em parte do pedido
09/06/2025 10:02

Conclusos para julgamento
07/06/2025 16:35

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 01:19

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
30/05/2025 07:32

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 12:01

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
20/05/2025 12:04

Juntada de Outros documentos
27/03/2025 04:23

Publicado Intimação em 27/03/2025.
27/03/2025 04:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
27/03/2025 00:34

Publicado Intimação em 27/03/2025.
27/03/2025 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0879903-17.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: Y.

M.

S.

D.

S.

REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: MARIANA DA SILVA ALVES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

D E S P A C H O INDEFIRO o pedido para oficiamento ao Natjus: em sede técnica, a opinião profissional do médico acompanhante deve prevalecer, sob pena de interferência na relação médico-paciente --- e, em questões jurídicas, os precedentes superiores estabelecem as diretrizes decisórias para resolução.

REMETAM-SE para sentença, uma vez que saneado e sem necessidade de alegações finais porque sem instrução que assim justifique.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
25/03/2025 10:12

Conclusos para julgamento
25/03/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 05:44

Proferido despacho de mero expediente
14/03/2025 14:46

Conclusos para decisão
14/03/2025 00:14

Decorrido prazo de IGOR MACEDO FACO em 13/03/2025 23:59.
14/03/2025 00:06

Decorrido prazo de IGOR MACEDO FACO em 13/03/2025 23:59.
13/03/2025 10:00

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 17:41

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 00:56

Publicado Intimação em 17/02/2025.
17/02/2025 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/02/2025
14/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0879903-17.2024.8.20.5001 AUTOR: Y.

M.

S.

D.

S.

REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: MARIANA DA SILVA ALVES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Decisão Interlocutória Trata-se de ação de obrigação de fazer com reparação que veio em conclusão para decisão de saneamento depois de superada a fase postulatória. É o que importa relatar.

Decido.

REJEITO a impugnação ao valor da causa porque sequer foi apresentado de quanto deveria ser essa grandeza para fins de comparação.

Dito isso, DECLARO o feito saneado, pois sem mais questões processuais a resolver.

Dando seguimento, então, ao curso da ação, INTIMEM-SE as partes para pronunciamento, no prazo comum de 15 (quinze) dias, a respeito da necessidade de instruir ou não o feito; caso tenham a requerer, que o façam especificando o meio de prova que pretendem produzir, justificando por quê, sob pena de indeferimento.

Caso não tenham, que solicitem o julgamento antecipado da lide no prazo concedido.

Ao final, novamente conclusos.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
13/02/2025 21:19

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 19:44

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
12/02/2025 11:32

Conclusos para decisão
11/02/2025 17:14

Juntada de Petição de petição
21/01/2025 17:00

Publicado Intimação em 21/01/2025.
21/01/2025 17:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
21/01/2025 11:52

Publicado Intimação em 21/01/2025.
21/01/2025 11:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2024
21/01/2025 01:54

Publicado Intimação em 21/01/2025.
21/01/2025 01:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2024
10/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0879903-17.2024.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: Y.

M.

S.

D.

S.

REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: MARIANA DA SILVA ALVES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

D E S P A C H O INTIME-SE a parte autora a replicar a contestação em 15 (quinze) dias, com conclusão para decisão ao final.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
09/01/2025 08:10

Expedição de Outros documentos.
07/01/2025 18:55

Proferido despacho de mero expediente
07/01/2025 10:42

Conclusos para decisão
20/12/2024 01:14

Decorrido prazo de Hapvida Assistência Médica Ltda. em 19/12/2024 23:59.
20/12/2024 00:09

Decorrido prazo de Hapvida Assistência Médica Ltda. em 19/12/2024 23:59.
19/12/2024 17:55

Juntada de Petição de contestação
19/12/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 12:51

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2024 07:26

Conclusos para decisão
18/12/2024 16:33

Juntada de Petição de petição
07/12/2024 00:37

Publicado Intimação em 29/11/2024.
07/12/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 10:36

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/11/2024 10:36

Juntada de diligência
28/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0879903-17.2024.8.20.5001 AUTOR: Y.

M.

S.

D.

S.

REPRESENTANTE / ASSISTENTE PROCESSUAL: MARIANA DA SILVA ALVES REU: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.

Decisão Interlocutória A parte autora, brasileiro, criança na forma da lei (Artigo 2º do Estatuto da Criança e do Adolescente), representado, por intermédio de advogado legalmente habilitado, ajuizou ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de reparação por danos morais contra a ré, pessoa jurídica de direito privado, qualificada.

Alegou que recebeu negativa ilícita e lesiva de custeio de que precisa por recomendação médica, requerendo, provisória e definitivamente, a condenação da ré a prestar o serviço tal como solicitado, com condenação a reparar danos morais ao final.

Quanto ao mais, como é de praxe, com pedido de tramitação prioritária e de gratuidade de juízo.

Juntou documentos. É o que importa relatar.

Decido.

DECLARO o feito em ordem e pronto para processamento.

DECLARO-O também de tramitação prioritária (Artigo 9º, caput e inciso VII, do Estatuto da Pessoa com Deficiência).

DEFIRO o pedido de gratuidade de juízo para não comprometer o sustento pessoal ou familiar da parte autora com as despesas processuais (Artigo 98 do Código de Processo Civil).

DECLARO a relação material entre as partes uma relação de consumo (Artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor), submetida tanto ao código da área quanto à Lei de Planos de Saúde.

DEFIRO o pedido de tutela provisória formulado, diante da verossimilhança do direito subjetivo tutelado e do perigo na demora --- pois o autor é, realmente, cliente do plano de saúde, além de sofrer com o atraso na prestação do tratamento --- mas nos seguintes termos: a parte ré tem obrigação de custear o tratamento dentro de sua rede, própria ou credenciada, ou ressarcir o tratamento prestado fora dela, se esse mesmo tratamento acontecer fora da rede por ato da ré (falta de profissional credenciado, de clínica especializada, de horário para consulta, etc). É o que assegura o Superior Tribunal de Justiça (STJ), em reforço à dicção da Lei de Planos de Saúde: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE AUTORA. 1. "Nos termos do artigo 12, inciso VI, da Lei 9.656/98, o reembolso das despesas efetuadas pelo beneficiário com assistência à saúde somente é admitido em casos excepcionais (situação de urgência ou emergência, inexistência de estabelecimento credenciado no local e/ou impossibilidade de utilização dos serviços próprios da operadora em razão de recusa injustificada, entre outros), e nos limites da relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo produto.

Precedentes." (AgInt no AREsp n. 1.934.900/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 3/10/2022, DJe de 7/10/2022.) 1.1.

Hipótese em que o tribunal local assentou expressamente que a operadora de planos de saúde demonstrou cabalmente a existência de profissionais credenciados com a qualificação necessária para o tratamento da menor nos termos em que prescritos pela médica assistente. 2.

O dissídio jurisprudencial não atendeu aos requisitos dos arts. 1.019 do CPC/15 e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ, pois não foi feita a indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal em torno dos quais haveria divergência jurisprudencial, de onde se evidencia a deficiência na fundamentação do recurso a atrair o óbice da já citada Súmula 284 do STF. 3.

Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.156.638/CE, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 20/4/2023) (...) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PLANO DE SAÚDE.

TRATAMENTO FORA DA ÁREA DE ABRANGÊNCIA DO CONTRATO.

HIPÓTESE DE URGÊNCIA E INSUFICIÊNCIA TÉCNICA DA REDE CREDENCIADA.

PARTICULARIDADES DO CASO.

PACIENTE INCONSCIENTE E INTERNADO EM UTI.

REEMBOLSO INTEGRAL DEVIDO.

REEXAME DE FATOS E PROVAS.

SÚMULA 7 DO STJ. 1.

Consoante a jurisprudência do STJ, "o reembolso das despesas médico-hospitalares efetuadas pelo beneficiário com tratamento/atendimento de saúde fora da rede credenciada pode ser admitido somente em hipóteses excepcionais, tais como a inexistência ou insuficiência de estabelecimento ou profissional credenciado no local e urgência ou emergência do procedimento" (EAREsp 1.459.849/ES, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, j. em 14/10/2020, DJe de 17/12/2020). 2.

O Tribunal de origem, observando as circunstâncias do caso concreto, decidiu que em razão do grave estado de saúde do paciente e a insuficiência de recursos da rede credenciada, a operadora do plano de saúde deve arcar com o custeio integral do tratamento do beneficiário fora da área de cobertura contratual.

Nesse contexto, a pretensão de modificar o entendimento firmado demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é inviável em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 3.

Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.866.574/SP, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 27/6/2022, DJe de 29/6/2022) A operadora ré não pode limitar sessões de terapia ou selecionar a modalidade prestada, entretanto, como também assegura a mesma corte superior: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DA DEMANDADA. 1. É devida a cobertura do tratamento de psicoterapia, sem limite de sessões, admitindo-se que está previsto no rol da ANS, nos seguintes termos: a) para o tratamento de autismo, não há mais limitação de sessões no Rol; b) as psicoterapias pelo método ABA estão contempladas no Rol, na sessão de psicoterapia; c) em relatório de recomendação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde - Conitec, de novembro de 2021, elucida-se que é adequada a utilização do método da Análise do Comportamento Aplicada - ABA. 2.

Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 1.900.671/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 16/12/2022) (...) CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PLANO DE SAÚDE.

AUTISMO.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.

NÃO OCORRÊNCIA.

TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR.

DEVER DE COBERTURA.

CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO STJ.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

Não configurada a alegada omissão ou negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que houve manifestação suficiente acerca dos temas postos em discussão desde a origem. 2. É abusiva a negativa de cobertura de tratamento do Transtorno do Espectro Autista (TEA) pelo método escolhido pelo equipe de profissionais da saúde assistente com a família do paciente como mais adequado ao caso concreto. 3.

Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 4.

Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.032.087/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 12/12/2022, DJe de 14/12/2022) DESTAQUE-SE que a própria Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) mudou a regulação da área, adaptando-a aos novos referenciais normativos: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PLANO DE SAÚDE.

BENEFICIÁRIO PORTADOR DE TEA.

TRATAMENTO POR TERAPIA MULTIDISCIPLINAR.

NEGATIVA DE COBERTURA.

INADMISSIBILIDADE.

OFENSA AOS ARTS. 489 E 1.022, AMBOS DO CPC/2015.

ALEGAÇÃO GENÉRICA.

DEFICIÊNCIA RECURSAL.

SÚMULA N. 284/STF.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DESTA CORTE SUPERIOR.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ.

CERCEAMENTO DE DEFESA.

INEXISTÊNCIA.

REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA N. 7/STJ.

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS QUE JUSTIFIQUEM A ALTERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. É deficiente a fundamentação do recurso especial em que a alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022, ambos do CPC/2015, se faz de forma genérica, sem a demonstração exata dos pontos pelos quais o acórdão tornou-se omisso, contraditório ou obscuro.

Aplica-se o óbice da Súmula n. 284 do Supremo Tribunal Federal à hipótese. 2.

Registre-se que "a ANS tornou obrigatória a cobertura, pela operadora de plano de saúde, de qualquer método ou técnica indicada pelo profissional de saúde responsável para o tratamento de Transtornos Globais do Desenvolvimento, entre os quais o Transtorno do Espectro Autista, Síndrome de Asperger e a Síndrome de Rett (RN-ANS nº 539/2022).

A Autarquia Reguladora aprovou o fim do limite de consultas e sessões com psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas e revogou as Diretrizes de Utilização (DU) para tais tratamentos (RN-ANS nº 541/2022)" - (EDcl no AgInt no AREsp n. 2.094.045/MS, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 29/9/2023). 3.

Infirmar a conclusão do acórdão recorrido quanto à inexistência de cerceamento de defesa demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência que esbarra no óbice constante da Súmula n. 7/STJ. 4.

Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.155.615/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 28/10/2024, DJe de 5/11/2024) E que o próprio Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou a matéria para estender entendimento a todos os Transtornos Globais do Desenvolvimento (TGD): PROPOSTA DE AFETAÇÃO.

RITO DOS RECURSO ESPECIAIS REPETITIVOS.

DIREITO DO CONSUMIDOR E DIREITO À SAÚDE.

PROCESSUAL CIVIL.

TRANSTORNOS GLOBAIS DO DESENVOLVIMENTO - TGD.

TERAPIA MULTIDISCIPLINAR.

LIMITAÇÃO OU RECUSA DA OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE - MULTIPLICIDADE DE RECURSOS.

ALTA RECORRIBILIDADE.

DISPERSÃO JURISPRUDENCIAL NAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS.

SISTEMA DE PRECEDENTES.

GESTÃO PROCESSUAL.

RECURSO AFETADO. 1.

Controvérsia relativa à possibilidade de o plano de saúde limitar ou recusar a cobertura de terapia multidisciplinar prescrita ao paciente com transtorno global do desenvolvimento. 2.

A jurisprudência do STJ orientou-se no sentido de que se revela abusiva a recusa ou limitação de cobertura de tratamento multidisciplinar prescrito para paciente com transtorno global do desenvolvimento.

Profusão de precedentes. 3.

No entanto, malgrado o STJ tenha fixado orientação jurisprudencial uniforme, tem-se verificado significativa dispersão jurisprudencial acerca da matéria, com altíssimo índice de recorribilidade, o que tem conduzido à multiplicidade de recursos nesta Corte Superior. 4.

Além dos fundamentos usualmente apontados como justificadores da adoção do sistema de precedentes pela legislação brasileira - estabilidade e previsibilidade decisórias, unidade e coerência sistêmicas, segurança jurídica, isonomia e celeridade - também a racionalização da gestão processual, notadamente diante da massificação da litigiosidade, se revela como significativo alicerce da mudança de paradigma. 5.

Caso concreto em que o Tribunal reconheceu a impossibilidade de limitação do número de sessões anuais de terapia multidisciplinar ao paciente com transtorno global do desenvolvimento, na hipótese, transtorno do espectro autista - TEA. 6.

Questão federal afetada: possibilidade ou não de o plano de saúde limitar ou recusar a cobertura de terapia multidisciplinar prescrita ao paciente com transtorno global do desenvolvimento. 7.

Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos, com determinação de sobrestamento de recursos especiais e agravos nos próprios autos, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015. (ProAfR no REsp n. 2.167.050/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Segunda Seção, julgado em 19/11/2024, DJe de 26/11/2024) Logo, em assim sendo, DEFIRO, nos termos do Artigo 300 do Código de Processo Civil, o pedido de tutela provisória para CONDENAR a parte ré a custear o tratamento solicitado para o autor dentro de sua rede, própria ou credenciada, ou a ressarcir o que o autor despender fora dela para o mesmo objetivo, se esse mesmo tratamento acontecer fora da rede por ato da ré (falta de profissional credenciado, de clínica especializada, de horário para consulta, etc), no prazo de 05 (cinco) dias, a contar de quando for visitada pelo Oficial de Justiça que a intimar, sob pena de multa cominatória de R$ 10.000,00 (dez mil reais) por cada dia de atraso ou ato de desobediência, até o limite de R$ 100.000,00 (cem mil reais), posterior execução forçada e adoção de medidas ainda mais gravosas, se preciso se fizer.

INTIMEM-SE para ciência e, no caso da ré, para ciência e cumprimento.

CITE-SE a ré, por ocasião de sua intimação, a contestar a demanda em 15 (quinze) dias, sob pena de revelia (Artigos 344 e 345 do Código de Processo Civil), com conclusão para decisão de saneamento ao final do prazo para contestar e, se for o caso, replicar.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
27/11/2024 12:37

Expedição de Mandado.
27/11/2024 12:32

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 16:23

Concedida a Antecipação de tutela
26/11/2024 16:16

Conclusos para decisão
26/11/2024 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2024

Ultima Atualização
14/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800204-85.2024.8.20.5159

Joao Batista Bezerra Freire

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Clara Alcantara Botelho Machado

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/11/2024 11:19

Exibir Processo

Processo nº 0800204-85.2024.8.20.5159

Joao Batista Bezerra Freire

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Clara Alcantara Botelho Machado

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/03/2024 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0802077-61.2024.8.20.5114

Jessica Patricia Garcia de Araujo

Humana Assistencia Medica LTDA

Advogado: Jandson Sandro de Paiva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/11/2024 20:23

Exibir Processo

Processo nº 0809569-02.2017.8.20.5001

J. Bueno Sociedade de Advogados

Ana Larissa Araujo de Menezes Cardoso

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/03/2017 15:49

Exibir Processo

Processo nº 0803020-67.2023.8.20.5129

Cleane Protasio de Lima Costa

Aliete Pimentel de Lima

Advogado: Marcia Maria Diniz Gomes Targino

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/08/2023 17:01

Exibir Processo