15/08/2025 07:56

Conclusos para despacho
14/08/2025 08:01

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 10:39

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:18

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2025 17:49

Conclusos para decisão
12/06/2025 16:23

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
05/06/2025 01:28

Publicado Intimação em 05/06/2025.
05/06/2025 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
03/06/2025 09:56

Expedição de Outros documentos.
02/06/2025 11:08

Juntada de Petição de petição
26/05/2025 12:07

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 12:03

Outras Decisões
26/05/2025 11:02

Conclusos para decisão
26/05/2025 09:30

Juntada de Petição de petição
05/05/2025 11:33

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 11:32

Expedição de Ofício.
05/05/2025 11:31

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
02/05/2025 14:17

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 11:07

Conclusos para decisão
02/04/2025 11:07

Expedição de Certidão.
02/04/2025 11:05

Transitado em Julgado em 31/03/2025
01/04/2025 14:31

Juntada de Petição de petição
01/04/2025 02:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CURRAIS NOVOS em 31/03/2025 23:59.
01/04/2025 00:58

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CURRAIS NOVOS em 31/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:36

Decorrido prazo de Allan Kerlley Rodrigues da Silva Oliveira em 28/03/2025 23:59.
29/03/2025 00:10

Decorrido prazo de Allan Kerlley Rodrigues da Silva Oliveira em 28/03/2025 23:59.
17/03/2025 17:14

Juntada de Petição de petição
14/03/2025 00:39

Publicado Intimação em 14/03/2025.
14/03/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
13/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Currais Novos Rua Manoel Lopes Filho, 1210, Walfredo Galvão, CURRAIS NOVOS - RN - CEP: 59380-000 Contato: (84) 36739582 - Email: [email protected] Processo nº: 0805049-37.2024.8.20.5103 Requerente: JOSÉ JODAILSON DE ARAUJO Requerida: MUNICÍPIO DE CURRAIS NOVOS SENTENÇA Vistos etc., A parte autora ajuizou a presente ação neste Juizado Fazendário em desfavor do município de Currais Novos, alegando que é professor da municipalidade e que possui direito de progredir para a classe “F”, observado o avanço bianual previsto na legislação local específica, razão pela qual pleiteia o reconhecimento judicial desse avanço funcional e o recebimento retroativo das diferenças devidas em razão desse fato.

Em sua defesa, o requerido sustentou a improcedência da ação dada a impossibilidade de concessão da progressão em virtude do que dispõe a Lei Complementar Lei Complementar nº 101/2000. É o sucinto relatório, passo a decidir.

Pois bem, inexistindo preliminares e se tratando de matéria unicamente de direito, sendo desnecessária a produção de prova em audiência, passo ao julgamento antecipado da lide, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

No caso dos autos, a controvérsia da ação diz respeito ao direito da parte autora em avançar de classe para a letra J.

Sobre o assunto, o art. 42, §1º, da Lei municipal nº 1.908/2009 de Currais Novos, afirma que cada nível da carreira de magistério é composto de dez classes, as quais variam da letra “A” à “J”, senão vejamos: Art. 42 – A estrutura da carreira do magistério compreende exclusivamente o cargo de Profissional do Magistério Público da Educação Básica Municipal, agrupado nas seguintes séries de níveis, conforme a formação profissional exigida para o: (...) § 1º - Cada Nível é composto por dez Classes, as quais constituem a linha de progressão funcional dos profissionais do magistério e são designadas de letras de A a J.

Ainda sobre esse tema, o art. 45 da referida legislação local estabelece que essa progressão ocorra por merecimento após avaliação de desempenho a ser realizada nos termos do art. 46 da lei municipal do magistério, desde que o servidor não se encontre em estágio probatório (art. 47 da Lei nº 1.908/2009), como se depreende dos fragmentos normativos abaixo: Art. 45 – A progressão funcional do Profissional do Magistério Público da Educação Básica Municipal, por avanço horizontal ocorre por merecimento, resultante da avaliação de desempenho da respectiva vida funcional e do sistema municipal de ensino e por antiguidade.

Parágrafo Único – O merecimento é a demonstração, por parte do profissional, do fiel cumprimento dos seus deveres, bem como o adequado desempenho de suas atividades.

Art. 46 – A avaliação de desempenho de que trata o artigo 45, inciso II, será feita por uma comissão composta de três representantes por categoria Secretaria Municipal de Educação, Cultura e Esportes, Conselho Municipal de Educação e Profissionais de Educação indicados pela categoria. § 1º - os critérios para a avaliação de desempenho serão estabelecidos pela comissão de avaliação e obedecerão à legislação específica. § 2º - caso não seja efetuada a avaliação de desempenho, o profissional será promovido automaticamente por tempo de exercício na carreira.

Art. 47 – Não poderá ser beneficiado com promoção e progressão funcionais previstas nos artigos 43 e 45, o Profissional do Magistério Público da Educação Básica em estágio probatório, e/ou em licença para tratar de interesse particular.

Todavia, dada a ausência de regulamentação específica sobre a periodicidade dessa avaliação, deve-se aplicar, em caráter suplementar, o prazo previsto no art. 33, caput, da Lei Complementar Municipal n° 07/2006, o qual determina o seguinte: Art. 33 – Promoção é a elevação do servidor na carreira, pela passagem à classe superior imediata da respectiva categoria funcional, obedecido o interstício de 02 (dois) anos na classe.

Inclusive, essa é a lógica adotada no Anexo II da Lei municipal nº 1.908/2009, onde se observa a evolução entre as classes, a partir da “B”, sempre ocorre de dois em dois anos.

Desse modo, considerando que a autora foi admitida nos quadros da administração pública, por meio de concurso público, para o desempenho do cargo de professora em 05/04/2010 (id. n. 134234841), pode-se concluir que o seu estágio probatório de três anos (art. 31 da Lei Complementar municipal n° 07/2006) se encerrou em 05/04/2013, de modo que, a partir dessa data, deveria ser realizado a avaliação de desempenho para conferir-lhe a ascensão horizontal a cada 02 (dois) anos, conforme preceitua o art. 33, caput, da Lei Complementar Municipal n° 07/2006, razão pela qual o primeiro avanço horizontal deveria ter ocorrido em 05/04/2015 para a classe “B” e assim sucessivamente.

Contudo, pelo que se extrai dos contracheques e fichas financeiras anexados aos autos, a parte autora, quando deu entrada na presente ação, ainda se encontra na classe “B”, quando deveria: desde 05/04/2017, ter avançado para a classe “C”; desde 05/04/2019, progredindo, para a classe “D”; desde 05/04/2021, progredindo, para a classe “E”, e, progredindo o seu avanço na classe “F” em 05/04/2023.

Portanto, nos termos do 46, §2°, da Lei municipal n° 1908/2009, dada a ausência da avaliação, caberia ao município promover o avanço horizontal automático do servidor pelo alcance de seu direito subjetivo o enquadrando na classe “F”.

Destaco que o cômputo de um novo período aquisitivo, após o ajuizamento da ação, não encontra qualquer impedimento legal, tendo em vista a dicção do art. 493 do CPC/2015, o qual preconiza que “Se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão” Nesse sentido, ainda: EMENTA: RECURSO INOMINADO.

DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

CRITÉRIOS TEMPORAL E AVALIATIVO.

AUSÊNCIA DE INICIATIVA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM PROCEDER A AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DA SERVIDORA.

CUMPRIMENTO DO LAPSO TEMPORAL EXIGIDO PELA LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 058/200.

DIREITO À PROGRESSÃO FUNCIONAL HORIZONTAL NO CURSO DO PROCESSO.

DIREITO SUPERVENIENTE.

APLICAÇÃO DO ART. 493 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DIREITO À MUDANÇA PARA A CLASSE “H”.

APLICAÇÃO EX OFFICIO DA TAXA SELIC.

RECURSO INOMINADO DA AUTORA CONHECIDO E PROVIDO. (TJRN - RECURSO INOMINADO N°. 0808270-82.2020.8.20.5001, Segunda Turma Recursal Provisória, Relator: Jesse de Andrade Alexandria, Data: 30/09/2022).

Contudo, considerando que a ação somente foi proposta em 22/10/2024, sendo o caso, os valores ora reconhecidos devem retroagir até 22/10/2019, dada a prescrição quinquenal.

Por fim, conforme decidido pelo STJ em sede de Recurso Especial repetitivo n° 1.878.849/TO, de relatoria do Desembargador Convocado Manoel Erhardt e Julgado em 24/2/2022: “é ilegal o ato de não concessão de progressão funcional de servidor público, quando atendidos todos os requisitos legais, a despeito de superados os limites orçamentários previstos na Lei de Responsabilidade Fiscal, referentes a gastos com pessoal de ente público, tendo em vista que a progressão é direito subjetivo do servidor público, decorrente de determinação legal, estando compreendida na exceção prevista no inciso I do parágrafo único do art. 22 da Lei Complementar 101/2000”.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução de mérito, para que o demandado efetive a progressão da autora para a classe “F”, sob pena de fixação de multa diária.

Ademais, fica o referido ente municipal condenado ao pagamento retroativo das diferenças remuneratórias e seus reflexos decorrentes da progressão funcional para a classe “D” desde 22/10/2019 (por força da prescrição), para a classe “E” desde 05/04/2021, e, para a classe “F” desde 05/04/2023.

Pontuo, por fim, que os valores ora reconhecidos devem ser corrigidos monetariamente, desde a data em que a obrigação deveria ter sido cumprida, mês a mês, calculada com base no IPCA-E e juros de mora, também, desde o evento danoso, calculados com base no índice oficial de remuneração básica aplicado à caderneta de poupança, consoante o artigo 1º – F, acrescentado à lei n.º 9.494/1997, observando-se o limite do art. 2º da Lei n.º 12.153/2009, até 08.12.2021, em consonância com o disposto no art. 3º, da EC nº 113/2021, a partir de 09.12.2021 (taxa selic para atualização da correção monetária e juros de mora, aplicada uma única vez).

Ademais, nos termos do artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil (CPC), entendo que a análise de gratuidade no âmbito recursal e exame dos requisitos de admissibilidade/efeitos são da competência da Turma Recursal, pois se trata o novo CPC de norma geral que adentra no sistema dos Juizados, ao proporcionar mais celeridade, economia, informalidade e simplicidade em relação à referida Lei 9.099.

Em outras palavras, o citado art. 1.010 é norma típica do procedimento sumaríssimo, embora inserida em procedimento comum.

Sem custas processuais, por força dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (Lei nº 12.153/09, artigo 11).

Certificado o trânsito em julgado, sem requerimentos, arquive-se com as cautelas legais.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Currais Novos/RN, data constante no ID. (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) MARIA NADJA BEZERRA CAVALCANTI Juiz(a) de Direito
12/03/2025 14:26

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 14:26

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 17:14

Julgado procedente o pedido
06/03/2025 11:14

Conclusos para julgamento
06/03/2025 10:33

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 09:46

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 11:24

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 10:38

Juntada de Petição de petição
05/02/2025 18:07

Proferido despacho de mero expediente
22/01/2025 09:43

Conclusos para despacho
22/01/2025 09:30

Juntada de Petição de petição
21/01/2025 10:14

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 10:07

Juntada de Petição de contestação
07/01/2025 09:02

Juntada de Certidão
28/10/2024 07:37

Expedição de Outros documentos.
25/10/2024 14:43

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 08:54

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 17:03

Proferido despacho de mero expediente
22/10/2024 09:07

Conclusos para despacho
22/10/2024 09:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2024

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0817813-36.2025.8.20.5001

Jose Antonio de Oliveira Junior

Promove Administradora de Consorcios Ltd...

Advogado: Juzianne Fernandes Barreto Paz

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/03/2025 23:55

Exibir Processo

Processo nº 0800971-98.2024.8.20.5135

Maria das Neves de Almeida Araujo

Uniao Seguradora S.A. - Vida e Previdenc...

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/04/2025 08:49

Exibir Processo

Processo nº 0800971-98.2024.8.20.5135

Maria das Neves de Almeida Araujo

Aspecir Previdencia

Advogado: Marcelo Noronha Peixoto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/09/2024 20:57

Exibir Processo

Processo nº 0824091-87.2024.8.20.5001

Danielle Guedes de Andrade

Wernaidy Dantas de Araujo

Advogado: Danielle Guedes de Andrade Ricarte

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/04/2024 19:22

Exibir Processo

Processo nº 0819986-58.2024.8.20.5004

Antonille Allides da Silva Meirelles

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/11/2024 19:35

Exibir Processo