TJRN - 0800947-79.2023.8.20.5111

1ª instância - Vara Unica da Comarca de Angicos

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA ZITA DA CONCEICAO

CPF *36.***.*75-72

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

FRANCISCA JERONIMO BATISTA

CPF *06.***.*67-87

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Assistente Desinteressado Amicus Curiae

Partes

MPRN - PROMOTORIA ANGICOS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 05/12/2024 01:52

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 18/03/2024 23:59.

  • 05/12/2024 00:03

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 18/03/2024 23:59.

  • 04/12/2024 15:15

    Publicado Intimação em 04/03/2024.

  • 04/12/2024 15:15

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024

  • 02/12/2024 00:00

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 25/01/2024 23:59.

  • 02/12/2024 00:00

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 25/01/2024 23:59.

  • 01/12/2024 01:20

    Publicado Intimação em 11/12/2023.

  • 01/12/2024 01:20

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2023

  • 03/08/2024 00:48

    Decorrido prazo de QUARTO OFÍCIO DE NOTAS DA COMARCA DE MOSSORÓ/RN em 02/08/2024 23:59.

  • 16/07/2024 12:40

    Arquivado Definitivamente

  • 16/07/2024 12:40

    Expedição de Certidão.

  • 16/07/2024 12:38

    Juntada de devolução de ofício

  • 12/07/2024 09:40

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 12/07/2024 09:40

    Juntada de diligência

  • 09/07/2024 09:33

    Expedição de Mandado.

  • 07/05/2024 09:28

    Juntada de Certidão

  • 07/05/2024 09:25

    Expedição de Ofício.

  • 01/05/2024 10:07

    Expedição de Outros documentos.

  • 25/04/2024 11:51

    Juntada de Certidão

  • 25/04/2024 11:51

    Juntada de Certidão

  • 25/04/2024 11:50

    Juntada de Certidão

  • 23/03/2024 02:34

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 22/03/2024 23:59.

  • 23/03/2024 00:17

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 22/03/2024 23:59.

  • 07/03/2024 15:26

    Publicado Intimação em 07/03/2024.

  • 07/03/2024 15:26

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024

  • 07/03/2024 15:26

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024

  • 06/03/2024 00:00

    Edital

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO DE FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA Processo nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA Edital de publicação da sentença de interdição de FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA, INSCRITO NO CPF/MF nº *06.***.*67-87, requerida por MARIA ZITA DA CONCEIÇÃO, CPF nº *36.***.*75-72, nos autos sob nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA, pelo presente, torna pública a sentença prolatada nos autos supra mencionado, com o seguinte DISPOSITIVO: "III – DO DISPOSITIVO.

    Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, julgo procedente a demanda e decreto, com fundamento no art. 755, §2º, do CPC, a interdição de Francisca Jeronimo Batista.

    Determino, outrossim, a adoção dos seguintes comandos: O rateio das despesas entre os interessados (art. 88 do CPC), observada eventual gratuidade da justiça concedida.

    A declaração da impossibilidade de exercer, sem representação ou assistência, atos de natureza patrimonial e negocial (art. 755, I, do CPC c/c art. 85 do Estatuto da Pessoa com Necessidades Especiais).

    A nomeação, como curador da parte interditada, a senhora Maria Zita da Conceição.

    Após certificado o trânsito em julgado desta sentença, lavre-se, nos termos do art. 759 do CPC, o termo de compromisso de praxe (art. 759 do CPC), intimando-se, em seguida, o curador para, no prazo de 5 dias, assiná-lo.

    Deverá o curador declarar, na oportunidade, se há dívida da parte interditada em seu favor, nos termos do art. 1.751 do CC (art. 1.774 do CC).

    Igualmente após o trânsito em julgado e se for o caso, expeça-se termo de entrega da parte interditada ao curador, especificando-os e detalhando seus valores.

    O alerta ao curador quanto às seguintes obrigações: a) é necessário observar as incumbências do art. 1.740 e seguintes do CC (art. 1.774 do CC); b) os bens e os valores recebidos a qualquer título, inclusive os de natureza previdenciária e assistencial, deverão ser aplicados exclusivamente à saúde, alimentação e no bem-estar da parte interditada (arts. 1.741 e 1.746 c/c art. 1.774, todos do CC); c) não é possível o curador alienar ou onerar eventuais bens da parte interditada porventura existentes ou retirar valores depositados em aplicações financeiras da parte interditada porventura existentes sem autorização judicial (arts. 1.748, IV, 1.750 e 1.754 c/c art. 1.774, todos do CC); d) não é possível conservar em seu poder dinheiro do curatelado, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens (art. 1.753 c/c art. 1.774, todos do CC).

    A dispensa da prestação de caução pelo curador, uma vez comprovada a inexistência de bens imóveis de propriedade da pessoa curatelada ou sua idoneidade, nos termos do art. 1.745, PU, c/c art. 1.774, todos do CC.

    A publicação desta sentença na imprensa oficial, constando do edital os nomes da parte interditada e do seu curador, além dos limites da curatela (para todos os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial), na forma do art. 755, §3º, do CPC.

    A expedição de mandado de inscrição ao cartório do registro civil de pessoas naturais competente para a devida averbação.

    O registro da interdição será efetuado Livro “E”, na forma do art. 198 do Código de Normas Extrajudicial do TJRN.

    Certificado o trânsito em julgado e nada mais requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e dê-se baixa.

    P.R.I.

    Angicos/RN, data do sistema.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento - Juiz de Direito.

    Dado e passado nesta cidade, aos 17 de novembro de 2023.

    Eu, Nadja Maria Dantas Cavalcanti, Analista Judiciário, digitei e conferi, assinado pelo MM.

    Juiz de Direito.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

  • 05/03/2024 13:42

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/03/2024 00:00

    Edital

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO DE FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA Processo nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA Edital de publicação da sentença de interdição de FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA, INSCRITO NO CPF/MF nº *06.***.*67-87, requerida por MARIA ZITA DA CONCEIÇÃO, CPF nº *36.***.*75-72, nos autos sob nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA, pelo presente, torna pública a sentença prolatada nos autos supra mencionado, com o seguinte DISPOSITIVO: "III – DO DISPOSITIVO.

    Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, julgo procedente a demanda e decreto, com fundamento no art. 755, §2º, do CPC, a interdição de Francisca Jeronimo Batista.

    Determino, outrossim, a adoção dos seguintes comandos: O rateio das despesas entre os interessados (art. 88 do CPC), observada eventual gratuidade da justiça concedida.

    A declaração da impossibilidade de exercer, sem representação ou assistência, atos de natureza patrimonial e negocial (art. 755, I, do CPC c/c art. 85 do Estatuto da Pessoa com Necessidades Especiais).

    A nomeação, como curador da parte interditada, a senhora Maria Zita da Conceição.

    Após certificado o trânsito em julgado desta sentença, lavre-se, nos termos do art. 759 do CPC, o termo de compromisso de praxe (art. 759 do CPC), intimando-se, em seguida, o curador para, no prazo de 5 dias, assiná-lo.

    Deverá o curador declarar, na oportunidade, se há dívida da parte interditada em seu favor, nos termos do art. 1.751 do CC (art. 1.774 do CC).

    Igualmente após o trânsito em julgado e se for o caso, expeça-se termo de entrega da parte interditada ao curador, especificando-os e detalhando seus valores.

    O alerta ao curador quanto às seguintes obrigações: a) é necessário observar as incumbências do art. 1.740 e seguintes do CC (art. 1.774 do CC); b) os bens e os valores recebidos a qualquer título, inclusive os de natureza previdenciária e assistencial, deverão ser aplicados exclusivamente à saúde, alimentação e no bem-estar da parte interditada (arts. 1.741 e 1.746 c/c art. 1.774, todos do CC); c) não é possível o curador alienar ou onerar eventuais bens da parte interditada porventura existentes ou retirar valores depositados em aplicações financeiras da parte interditada porventura existentes sem autorização judicial (arts. 1.748, IV, 1.750 e 1.754 c/c art. 1.774, todos do CC); d) não é possível conservar em seu poder dinheiro do curatelado, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens (art. 1.753 c/c art. 1.774, todos do CC).

    A dispensa da prestação de caução pelo curador, uma vez comprovada a inexistência de bens imóveis de propriedade da pessoa curatelada ou sua idoneidade, nos termos do art. 1.745, PU, c/c art. 1.774, todos do CC.

    A publicação desta sentença na imprensa oficial, constando do edital os nomes da parte interditada e do seu curador, além dos limites da curatela (para todos os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial), na forma do art. 755, §3º, do CPC.

    A expedição de mandado de inscrição ao cartório do registro civil de pessoas naturais competente para a devida averbação.

    O registro da interdição será efetuado Livro “E”, na forma do art. 198 do Código de Normas Extrajudicial do TJRN.

    Certificado o trânsito em julgado e nada mais requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e dê-se baixa.

    P.R.I.

    Angicos/RN, data do sistema.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento - Juiz de Direito.

    Dado e passado nesta cidade, aos 17 de novembro de 2023.

    Eu, Nadja Maria Dantas Cavalcanti, Analista Judiciário, digitei e conferi, assinado pelo MM.

    Juiz de Direito.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

  • 29/02/2024 07:38

    Expedição de Outros documentos.

  • 07/12/2023 00:00

    Edital

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO DE FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA Processo nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA Edital de publicação da sentença de interdição de FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA, INSCRITO NO CPF/MF nº *06.***.*67-87, requerida por MARIA ZITA DA CONCEIÇÃO, CPF nº *36.***.*75-72, nos autos sob nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA, pelo presente, torna pública a sentença prolatada nos autos supra mencionado, com o seguinte DISPOSITIVO: "III – DO DISPOSITIVO.

    Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, julgo procedente a demanda e decreto, com fundamento no art. 755, §2º, do CPC, a interdição de Francisca Jeronimo Batista.

    Determino, outrossim, a adoção dos seguintes comandos: O rateio das despesas entre os interessados (art. 88 do CPC), observada eventual gratuidade da justiça concedida.

    A declaração da impossibilidade de exercer, sem representação ou assistência, atos de natureza patrimonial e negocial (art. 755, I, do CPC c/c art. 85 do Estatuto da Pessoa com Necessidades Especiais).

    A nomeação, como curador da parte interditada, a senhora Maria Zita da Conceição.

    Após certificado o trânsito em julgado desta sentença, lavre-se, nos termos do art. 759 do CPC, o termo de compromisso de praxe (art. 759 do CPC), intimando-se, em seguida, o curador para, no prazo de 5 dias, assiná-lo.

    Deverá o curador declarar, na oportunidade, se há dívida da parte interditada em seu favor, nos termos do art. 1.751 do CC (art. 1.774 do CC).

    Igualmente após o trânsito em julgado e se for o caso, expeça-se termo de entrega da parte interditada ao curador, especificando-os e detalhando seus valores.

    O alerta ao curador quanto às seguintes obrigações: a) é necessário observar as incumbências do art. 1.740 e seguintes do CC (art. 1.774 do CC); b) os bens e os valores recebidos a qualquer título, inclusive os de natureza previdenciária e assistencial, deverão ser aplicados exclusivamente à saúde, alimentação e no bem-estar da parte interditada (arts. 1.741 e 1.746 c/c art. 1.774, todos do CC); c) não é possível o curador alienar ou onerar eventuais bens da parte interditada porventura existentes ou retirar valores depositados em aplicações financeiras da parte interditada porventura existentes sem autorização judicial (arts. 1.748, IV, 1.750 e 1.754 c/c art. 1.774, todos do CC); d) não é possível conservar em seu poder dinheiro do curatelado, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens (art. 1.753 c/c art. 1.774, todos do CC).

    A dispensa da prestação de caução pelo curador, uma vez comprovada a inexistência de bens imóveis de propriedade da pessoa curatelada ou sua idoneidade, nos termos do art. 1.745, PU, c/c art. 1.774, todos do CC.

    A publicação desta sentença na imprensa oficial, constando do edital os nomes da parte interditada e do seu curador, além dos limites da curatela (para todos os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial), na forma do art. 755, §3º, do CPC.

    A expedição de mandado de inscrição ao cartório do registro civil de pessoas naturais competente para a devida averbação.

    O registro da interdição será efetuado Livro “E”, na forma do art. 198 do Código de Normas Extrajudicial do TJRN.

    Certificado o trânsito em julgado e nada mais requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e dê-se baixa.

    P.R.I.

    Angicos/RN, data do sistema.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento - Juiz de Direito.

    Dado e passado nesta cidade, aos 17 de novembro de 2023.

    Eu, Nadja Maria Dantas Cavalcanti, Analista Judiciário, digitei e conferi, assinado pelo MM.

    Juiz de Direito.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

  • 06/12/2023 11:18

    Expedição de Outros documentos.

  • 06/12/2023 10:07

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 05/12/2023 23:59.

  • 06/12/2023 09:51

    Expedição de Certidão.

  • 06/12/2023 09:51

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 05/12/2023 23:59.

  • 05/12/2023 04:47

    Decorrido prazo de FRANCISCO DE PAULO SILVA em 04/12/2023 23:59.

  • 23/11/2023 17:13

    Publicado Intimação em 21/11/2023.

  • 23/11/2023 17:13

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023

  • 23/11/2023 15:45

    Publicado Intimação em 21/11/2023.

  • 23/11/2023 15:45

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2023

  • 20/11/2023 00:00

    Edital

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Fórum Desembargador Pedro Januário de Siqueira Rua Pedro Matos, 81, Centro, Angicos/RN EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO DE FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA Processo nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA Edital de publicação da sentença de interdição de FRANCISCA JERÔNIMO BATISTA, INSCRITO NO CPF/MF nº *06.***.*67-87, requerida por MARIA ZITA DA CONCEIÇÃO, CPF nº *36.***.*75-72, nos autos sob nº 0800947-79.2023.8.20.5111 - INTERDIÇÃO/CURATELA, pelo presente, torna pública a sentença prolatada nos autos supra mencionado, com o seguinte DISPOSITIVO: "III – DO DISPOSITIVO.

    Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, julgo procedente a demanda e decreto, com fundamento no art. 755, §2º, do CPC, a interdição de Francisca Jeronimo Batista.

    Determino, outrossim, a adoção dos seguintes comandos: O rateio das despesas entre os interessados (art. 88 do CPC), observada eventual gratuidade da justiça concedida.

    A declaração da impossibilidade de exercer, sem representação ou assistência, atos de natureza patrimonial e negocial (art. 755, I, do CPC c/c art. 85 do Estatuto da Pessoa com Necessidades Especiais).

    A nomeação, como curador da parte interditada, a senhora Maria Zita da Conceição.

    Após certificado o trânsito em julgado desta sentença, lavre-se, nos termos do art. 759 do CPC, o termo de compromisso de praxe (art. 759 do CPC), intimando-se, em seguida, o curador para, no prazo de 5 dias, assiná-lo.

    Deverá o curador declarar, na oportunidade, se há dívida da parte interditada em seu favor, nos termos do art. 1.751 do CC (art. 1.774 do CC).

    Igualmente após o trânsito em julgado e se for o caso, expeça-se termo de entrega da parte interditada ao curador, especificando-os e detalhando seus valores.

    O alerta ao curador quanto às seguintes obrigações: a) é necessário observar as incumbências do art. 1.740 e seguintes do CC (art. 1.774 do CC); b) os bens e os valores recebidos a qualquer título, inclusive os de natureza previdenciária e assistencial, deverão ser aplicados exclusivamente à saúde, alimentação e no bem-estar da parte interditada (arts. 1.741 e 1.746 c/c art. 1.774, todos do CC); c) não é possível o curador alienar ou onerar eventuais bens da parte interditada porventura existentes ou retirar valores depositados em aplicações financeiras da parte interditada porventura existentes sem autorização judicial (arts. 1.748, IV, 1.750 e 1.754 c/c art. 1.774, todos do CC); d) não é possível conservar em seu poder dinheiro do curatelado, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens (art. 1.753 c/c art. 1.774, todos do CC).

    A dispensa da prestação de caução pelo curador, uma vez comprovada a inexistência de bens imóveis de propriedade da pessoa curatelada ou sua idoneidade, nos termos do art. 1.745, PU, c/c art. 1.774, todos do CC.

    A publicação desta sentença na imprensa oficial, constando do edital os nomes da parte interditada e do seu curador, além dos limites da curatela (para todos os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial), na forma do art. 755, §3º, do CPC.

    A expedição de mandado de inscrição ao cartório do registro civil de pessoas naturais competente para a devida averbação.

    O registro da interdição será efetuado Livro “E”, na forma do art. 198 do Código de Normas Extrajudicial do TJRN.

    Certificado o trânsito em julgado e nada mais requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e dê-se baixa.

    P.R.I.

    Angicos/RN, data do sistema.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento - Juiz de Direito.

    Dado e passado nesta cidade, aos 17 de novembro de 2023.

    Eu, Nadja Maria Dantas Cavalcanti, Analista Judiciário, digitei e conferi, assinado pelo MM.

    Juiz de Direito.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

  • 17/11/2023 13:26

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/11/2023 12:09

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/11/2023 11:55

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/11/2023 11:54

    Juntada de ato ordinatório

  • 16/11/2023 12:45

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/11/2023 12:27

    Transitado em Julgado em 13/11/2023

  • 14/11/2023 04:34

    Decorrido prazo de FRANCISCO DE PAULO SILVA em 13/11/2023 23:59.

  • 28/10/2023 05:31

    Publicado Sentença em 10/10/2023.

  • 28/10/2023 05:31

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2023

  • 09/10/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Rua Pedro Matos, 81, Centro, ANGICOS - RN - CEP: 59515-000 Processo: 0800947-79.2023.8.20.5111 SENTENÇA I – DO RELATÓRIO.

    Trata-se de ação de interdição, ajuizada por Maria Zita da Conceição, já qualificada, através da qual, noticiando a condição de saúde de sua genitora, a senhora Francisca Jeronimo Batista, acometido por mal de Alzheimer e impossibilitado de praticar os atos da vida civil, requereu sua curatela.

    Solicitou gratuidade judiciária e nomeação de curador provisório.

    Juntou documentos, dentre os quais atestado médico, assinado por profissional da área da saúde e com indicação do código da doença.

    Em sede de decisão inicial, concedida a gratuidade da justiça e nomeado curador, foi designada audiência de entrevista da parte interditanda e do curador provisório, que ora se realiza.

    Laudo psicossocial acostado ao ID 104923471.

    Na oportunidade, ouvido a parte interditanda e o curador, o MP ofereceu parecer pela dispensa da perícia e procedência dos pedidos. É o que importa.

    Decido..

    II – DA FUNDAMENTAÇÃO. 1.

    Das questões prévias.

    A análise dos autos não revelou qualquer questão prévia que impedisse o enfrentamento do cerne da situação concretamente deduzida.

    Não existe nulidade, absoluta ou relativa, que recaía sobre a presente relação processual, operando, ao menos quanto às nulidades relativas não arguidas, a preclusão.

    Houve absoluto respeito ao devido processo legal na condução da relação jurídico-processual, tendo sido observados todos os direitos e as garantias inerentes ao princípio, especialmente o contraditório e a ampla defesa.

    Cumpre destacar que, em se tratando de procedimento sujeito às disposições da jurisdição voluntária[1], não há vício na não oitiva da Fazenda Pública (art. 722 do CPC) em virtude de que eventual pedido de concessão de benefício previdenciário ou assistencial deverá ser processado com a participação do ente público interessado, sendo prova meramente relativa o reconhecimento de eventual causa de interdição.

    Nesse sentido, Assiste razão ao INSS quando afirma que, apenas por meio dos documentos acostados pelo requerente, não resta suficientemente comprovado tal requisito.

    Deveras, para a devida aferição da incapacidade sob exame, faz-se necessária a realização da prova técnica, na qual possa o réu formular seus quesitos, de maneira que seja possível avaliar o grau da incapacidade alegada, se total ou apenas parcial. É insuficiente, para tanto, apenas a mencionada sentença de interdição.

    Assim, para que não se configure qualquer cerceamento do direito de defesa, dou provimento à apelação do INSS, determinando a nulidade da sentença e o retorno dos autos à primeira instância para a realização da perícia judicial requerida (TRF5, Apelação/Reexame Necessário 00099212620134059999, julgado em 06/02/2014).

    Por outro lado, considerando o entendimento do STJ no sentido de que, “no procedimento de interdição não requerido pelo Ministério Público, quem age em defesa do suposto incapaz é o órgão ministerial.

    Assim, resguardados os interesses do interditando, não se justifica a nomeação de curador especial (arts. 1.182, § 1º, do CPC/1973 e 1.770 do CC/2002).

    Precedente” (STJ, AgInt no REsp 1652854/SP, julgado em 18/03/2019)”, é possível o encurtamento do procedimento quando não há conflito de interesses entre o incapaz e seu representante legal.

    Quanto à perícia, sendo evidente a condição de saúde da parte interditanda, aquela é desnecessária, desde que haja documento nos autos comprovando aquele estado com a indicação do respectivo código no CID 10.

    Nesse sentido, EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INTERDIÇÃO - PERÍCIA MÉDICA - DESNECESSIDADE EM RAZÃO DA GRAVE SITUAÇÃO FÍSICA E MENTAL DO INTERDITANDO COMPROVADA NOS AUTOS.

    A grave situação do interditando, já idoso e portador de grave doença mental crônica degenerativa irreversível, que, segundo relatório médico elaborado por profissional integrante de hospital público e do SUS, tem déficit cognitivo severo, sendo incapaz de comunicação oral e escrita, dificuldade para deglutir, sem controle do esfíncter, torna dispensável a realização de perícia médica para os fins pretendidos pelo ora apelante, quais sejam esclarecer as potencialidades da pessoa atinentes à capacidade funcional básica, funcional complexa, atos complexos da vida privada e civil (TJMG, Apelação Cível 1.0324.15.011551-1/001, julgamento em 07/03/2017).

    Dessa forma, dispensadas a nomeação de curador e a perícia, é possível o julgamento antecipado do mérito. 2.

    Da interdição.

    O tratamento jurídico dedicado à pessoa com necessidades especiais pelo ordenamento jurídico nacional (CF, CC, CPC, Estatuto da Pessoa com Deficiência, Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência etc.) é norteado pelo princípio da dignidade da pessoa humana, de tal forma que a proteção daquele que, embora maior de idade, não possui a plena capacidade jurídica não se limita a aspectos patrimoniais.

    O Estatuto da Pessoa com Deficiência foi editado com esse exato entendimento, determinando, de um lado, ações do Estado e da sociedade capazes de fomentar os direitos existenciais da pessoa com deficiência e permitindo, de outro, a autodeterminação conforme o grau de entendimento.

    A partir dessa perspectiva dignificante, o instituto da curatela deve objetivar não só a proteção do patrimônio mediante a representação ou a assistência nos atos da vida civil, mas também a proteção da parte curatelanda.

    Inclusive, a própria nomeação do curador deve atender, da maneira mais benéfica possível, aos interesses existências da parte interditanda, tais quais aqueles exemplificados no art. 6º do citado estatuto.

    Trata-se, portanto, de múnus público que deve ser conferido a pessoa idônea e orientada ao bem-estar da parte curatelanda.

    Pois bem.

    A análise dos autos revela que: a) a parte autora é filha da pessoa interditanda; b) os documentos juntados aos autos demonstram que a pessoa interditanda possui mal de Alzheimer (código G30), estando impossibilitado de exercer os atos da vida civil; c) a condição de saúde da pessoa curatelanda ficou evidenciada na entrevista; d) segundo o relatório psicossocial, o curador provisório tem oferecido bom tratamento e atuado com presteza e dedicação; e) o MP ofereceu parecer favorável ao pleito.

    Do cotejo das provas produzidas, concluo que a pessoa interditanda não possui condições de praticar, por si só, quaisquer os atos da vida civil e nem pode exprimir sua vontade, de forma livre e consciente, razão pela qual é necessária a decretação de sua interdição, nos termos do art. 1.767, I, do CC.

    Também concluo que não é possível a tomada de decisão apoiada.

    Com relação ao curador, observo que a parte requerente se encontra no rol apresentado pelo art. 1.775 do CC e que não houve qualquer impugnação do interessado ou do MP, sendo cabível a nomeação para garantir o melhor interesse do curatelando, nos termos do art. 755, §1º, do CPC.

    Deve o curador observar as normais legais de cuidado, notadamente quanto à destinação dos recursos para sustento e tratamento de saúde, conforme estabelecem os arts. 84 e 85 do Estatuto da Pessoa com Deficiência e o art. 758 do CPC.

    III – DO DISPOSITIVO.

    Diante do exposto, com fulcro no art. 487, I do CPC, julgo procedente a demanda e decreto, com fundamento no art. 755, §2º, do CPC, a interdição de Francisca Jeronimo Batista.

    Determino, outrossim, a adoção dos seguintes comandos: 1.

    O rateio das despesas entre os interessados (art. 88 do CPC), observada eventual gratuidade da justiça concedida. 2.

    A declaração da impossibilidade de exercer, sem representação ou assistência, atos de natureza patrimonial e negocial (art. 755, I, do CPC c/c art. 85 do Estatuto da Pessoa com Necessidades Especiais). 3.

    A nomeação, como curador da parte interditada, a senhora Maria Zita da Conceição.

    Após certificado o trânsito em julgado desta sentença, lavre-se, nos termos do art. 759 do CPC, o termo de compromisso de praxe (art. 759 do CPC), intimando-se, em seguida, o curador para, no prazo de 5 dias, assiná-lo.

    Deverá o curador declarar, na oportunidade, se há dívida da parte interditada em seu favor, nos termos do art. 1.751 do CC (art. 1.774 do CC).

    Igualmente após o trânsito em julgado e se for o caso, expeça-se termo de entrega da parte interditada ao curador, especificando-os e detalhando seus valores. 4.

    O alerta ao curador quanto às seguintes obrigações: a) é necessário observar as incumbências do art. 1.740 e seguintes do CC (art. 1.774 do CC); b) os bens e os valores recebidos a qualquer título, inclusive os de natureza previdenciária e assistencial, deverão ser aplicados exclusivamente à saúde, alimentação e no bem-estar da parte interditada (arts. 1.741 e 1.746 c/c art. 1.774, todos do CC); c) não é possível o curador alienar ou onerar eventuais bens da parte interditada porventura existentes ou retirar valores depositados em aplicações financeiras da parte interditada porventura existentes sem autorização judicial (arts. 1.748, IV, 1.750 e 1.754 c/c art. 1.774, todos do CC); d) não é possível conservar em seu poder dinheiro do curatelado, além do necessário para as despesas ordinárias com o seu sustento, a sua educação e a administração de seus bens (art. 1.753 c/c art. 1.774, todos do CC). 5.

    A dispensa da prestação de caução pelo curador, uma vez comprovada a inexistência de bens imóveis de propriedade da pessoa curatelada ou sua idoneidade, nos termos do art. 1.745, PU, c/c art. 1.774, todos do CC. 6.

    A publicação desta sentença na imprensa oficial, constando do edital os nomes da parte interditada e do seu curador, além dos limites da curatela (para todos os atos da vida civil de natureza patrimonial e negocial), na forma do art. 755, §3º, do CPC. 7.

    A expedição de mandado de inscrição ao cartório do registro civil de pessoas naturais competente para a devida averbação.

    O registro da interdição será efetuado Livro “E”, na forma do art. 198 do Código de Normas Extrajudicial do TJRN.

    Certificado o trânsito em julgado e nada mais requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe e dê-se baixa.

    P.R.I.

    Angicos/RN, data do sistema.

    Rafael Barros Tomaz do Nascimento Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) [1] “A fim de que seja declarada a incapacidade e, consequentemente, nomeada pessoa incumbida de assistir o incapaz, deve-se promover a chamada ação de interdição.

    Esta nada mais é do que um procedimento judicial, de jurisdição voluntária, por meio do qual se investiga e se declara a incapacidade de pessoa maior, para o fim de ser representada ou assistida por curador” (DONIZETTI, Elpídio.

    Curso de direito processual civil. 23ª Ed.

    São Paulo: Atlas, 2020.p. 889 – grifei).

  • 06/10/2023 12:26

    Expedição de Outros documentos.

  • 06/10/2023 10:59

    Julgado procedente o pedido

  • 05/10/2023 06:28

    Decorrido prazo de FRANCISCO DE PAULO SILVA em 04/10/2023 23:59.

  • 05/10/2023 06:26

    Decorrido prazo de FRANCISCO DE PAULO SILVA em 04/10/2023 23:59.

  • 02/10/2023 13:26

    Conclusos para julgamento

  • 30/09/2023 01:44

    Decorrido prazo de Secretraria Municipal de Assistência Social - CREAS em 29/09/2023 23:59.

  • 29/09/2023 04:57

    Publicado Intimação em 11/09/2023.

  • 29/09/2023 04:57

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023

  • 29/09/2023 04:57

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023

  • 29/09/2023 04:57

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023

  • 19/09/2023 17:44

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 18/09/2023 23:59.

  • 19/09/2023 09:38

    Decorrido prazo de FRANCISCA JERONIMO BATISTA em 18/09/2023 23:59.

  • 13/09/2023 16:53

    Juntada de Petição de parecer

  • 31/08/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Processo: 0800947-79.2023.8.20.5111 ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com o disposto no art. 1º da Portaria nº 008/2018 desta Vara Única da Comarca de Angicos e, de ordem do MM, Juiz de Direito Dr.

    RAFAEL BARROS TOMAZ DO NASCIMENTO, INTIMO a parte requerente e o Ministério Público, para, no prazo de 15 dias, se manifestarem acerca do relatório social de ID 104923471, bem como sobre a entrevista realizada em ID 106136957, devendo, no mesmo prazo aqui assinalado, se pronunciarem no tocante à necessidade ou não de prova pericial, a depender do caso sob análise.

    ANGICOS, 30 de agosto de 2023 GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)

  • 30/08/2023 13:18

    Expedição de Outros documentos.

  • 30/08/2023 11:10

    Juntada de diligência

  • 30/08/2023 10:37

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 30/08/2023 10:37

    Juntada de diligência

  • 24/08/2023 00:42

    Publicado Intimação em 16/08/2023.

  • 24/08/2023 00:42

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023

  • 15/08/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Angicos Rua Pedro Matos, 81, Centro, ANGICOS - RN - CEP: 59515-000 0800947-79.2023.8.20.5111 INTERDIÇÃO/CURATELA (58) REQUERENTE: MARIA ZITA DA CONCEICAO MARIA ZITA DA CONCEICAO REQUERIDO: FRANCISCA JERONIMO BATISTA FRANCISCA JERONIMO BATISTA Audiência: Entrevista .

    CERTIDÃO.

    Certifico, em razão de meu ofício, que inclui o presente feito na pauta de audiência do dia 30/06/2023, às 09:00 h.

    OBSERVAÇÃO: A entrevista em questão será realizada no endereço da parte requerente, através de um Oficial de Justiça.

    Angicos/RN, 14 de agosto de 2023.

    GLAEDESSON SIQUEIRA DE SIQUEIRA Servidor

  • 14/08/2023 11:46

    Juntada de Certidão

  • 14/08/2023 11:29

    Expedição de Mandado.

  • 14/08/2023 11:23

    Expedição de Outros documentos.

  • 14/08/2023 11:22

    Expedição de Certidão.

  • 14/08/2023 11:20

    Audiência de interrogatório designada para 30/08/2023 09:00 Vara Única da Comarca de Angicos.

  • 10/08/2023 09:43

    Juntada de devolução de ofício

  • 02/08/2023 17:15

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 02/08/2023 17:15

    Juntada de Petição de diligência

  • 02/08/2023 12:54

    Expedição de Mandado.

  • 01/08/2023 20:27

    Juntada de Petição de petição

  • 27/07/2023 07:54

    Expedição de Outros documentos.

  • 27/07/2023 07:34

    Expedição de Outros documentos.

  • 27/07/2023 06:30

    Concedida a Antecipação de tutela

  • 25/07/2023 17:11

    Conclusos para decisão

  • 25/07/2023 17:11

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2023

Ultima Atualização
06/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0844152-03.2023.8.20.5001

Maria Rosalia Lima

Up Brasil Administracao e Servicos LTDA.

Advogado: Joao Carlos Ribeiro Areosa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 13/03/2024 18:50

Exibir Processo

Processo nº 0844152-03.2023.8.20.5001

Maria Rosalia Lima

Up Brasil Administracao e Servicos LTDA.

Advogado: Joao Carlos Ribeiro Areosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/08/2023 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0844994-80.2023.8.20.5001

Ericles de Oliveira Farias

Presidente da Comissao Organizadora do C...

Advogado: Flavio Andre Alves Britto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/08/2023 16:49

Exibir Processo

Processo nº 0804135-66.2021.8.20.5106

Antonio Ivan de Morais

Banco Bmg S/A

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/03/2021 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0811979-57.2022.8.20.5001

Francinete Marcolino da Silva Lima

Marlene Costa da Silva

Advogado: Thiago Pignataro Emerenciano de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/03/2022 20:02

Exibir Processo