TJSP - 1007827-91.2024.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 23:52
Suspensão do Prazo
-
24/05/2025 03:06
Suspensão do Prazo
-
03/05/2025 02:04
Suspensão do Prazo
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Maria Helena Caldas Osorio (OAB 210704/SP) Processo 1007827-91.2024.8.26.0038 - Monitória - Reqte: Ibf Indústria Brasileira de Filmes S/A - Trata-se de embargos de declaração opostos pelo MUNICÍPIO DE ARARAS em face da sentença de fls. 108/113, que julgou parcialmente procedentes os embargos monitórios opostos pelo embargante contra a ação monitória movida por IBF - INDÚSTRIA BRASILEIRA DE FILMES S/A, reconhecendo apenas o excesso de execução e adequando o valor da condenação para R$ 76.255,68 (setenta e seis mil, duzentos e cinquenta e cinco reais e sessenta e oito centavos).
Em seus embargos declaratórios (fls. 119/122), o Município alega omissão e contradição na sentença, especificamente quanto à condenação ao pagamento de 80% das custas processuais.
Sustenta que a sentença foi omissa quanto à aplicação do artigo 6º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que estabelece expressamente a isenção dos Municípios quanto ao pagamento da taxa judiciária.
Cita jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo em apoio à sua tese e requer o reconhecimento da isenção legal. É o relatório.
Decido.
Os embargos de declaração são tempestivos, conforme certificado às fls. 117, tendo sido opostos dentro do prazo legal previsto no art. 1.023 do Código de Processo Civil.
No mérito, verifica-se que os embargos não comportam acolhimento na forma postulada.
Com efeito, os embargos de declaração, nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, têm cabimento nas hipóteses de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada.
No presente caso, a correção do erro material apontada na sentença merece ser reconhecida de ofício, especificamente quanto à imposição de custas processuais ao Município embargante.
O artigo 6º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que dispõe sobre a Taxa Judiciária incidente sobre os serviços públicos de natureza forense no Estado de São Paulo, estabelece expressamente que: "Artigo 6º - A União, o Estado, o Município e respectivas autarquias e fundações, assim como o Ministério Público estão isentos da taxa judiciária." Desta forma, em respeito à legislação estadual vigente, deve ser retificada a sentença para fazer constar a isenção legal de custas processuais (taxa judiciária) em favor do Município de Araras.
Ante o exposto, não acolho os embargos de declaração opostos pelo MUNICÍPIO DE ARARAS, mas reconheço, de ofício, a existência de erro material na sentença, para fazer constar que o Município embargante é isento do pagamento de custas processuais (taxa judiciária), nos termos do artigo 6º da Lei Estadual nº 11.608/2003, mantendo, no entanto, a condenação ao pagamento dos honorários advocatícios conforme fixado na sentença embargada.
No mais, persiste a sentença tal como lançada. -
02/04/2025 22:51
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 01:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/04/2025 14:08
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 14:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/03/2025 17:00
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 15:25
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
14/03/2025 00:20
Certidão de Publicação Expedida
-
13/03/2025 06:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/03/2025 16:11
Expedição de Certidão.
-
12/03/2025 11:41
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
06/03/2025 16:41
Conclusos para despacho
-
27/02/2025 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/02/2025 00:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/02/2025 00:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/02/2025 16:02
Expedição de Certidão.
-
04/02/2025 16:01
Ato ordinatório
-
03/02/2025 17:55
Juntada de Petição de Embargos à ação monitória
-
22/11/2024 04:05
Certidão de Publicação Expedida
-
20/11/2024 00:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/11/2024 20:35
Expedição de Certidão.
-
19/11/2024 18:52
Expedição de Mandado.
-
19/11/2024 18:51
Recebida a Petição Inicial
-
15/11/2024 09:20
Conclusos para despacho
-
13/11/2024 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/11/2024 00:16
Certidão de Publicação Expedida
-
08/11/2024 00:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/11/2024 15:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/11/2024 23:09
Certidão de Publicação Expedida
-
04/11/2024 15:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/11/2024 00:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/11/2024 20:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/11/2024 10:21
Conclusos para despacho
-
01/11/2024 10:20
Expedição de Certidão.
-
31/10/2024 20:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/10/2024
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000193-27.2025.8.26.0038
Luiz Aparecido Zaguetti
Prefeitura Municipal de Araras
Advogado: Jackson de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2021 12:47
Processo nº 0006458-79.2024.8.26.0038
Antonio Gualberto Conceicao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luis Roberto Olimpio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2010 21:52
Processo nº 0000683-66.2019.8.26.0650
Ademir Zanuch Representacoes 3 R
Claripel Industria de Papeis e Embalagen...
Advogado: Valdemir Jose Henrique
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2012 15:48
Processo nº 1004574-80.2015.8.26.0533
Departamento de Agua e Esgoto de Santa B...
Isaias Pereira Lima
Advogado: Raquel de Lima Muniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2015 10:57
Processo nº 1023360-27.2022.8.26.0405
Gustavo Felipe Abreu Chaves
Bet 4 Invest Servicos LTDA
Advogado: Geraldo Bezerra da Silva Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2022 22:02