TJSP - 1000005-81.2025.8.26.0146
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Cordeiropolis
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/04/2025 17:20
Conclusos para Sentença
-
24/04/2025 13:45
Réplica Juntada
-
02/04/2025 00:01
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Beatriz Basque Perissoto (OAB 496026/SP) Processo 1000005-81.2025.8.26.0146 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Ezequiel Joaquim Garcia Figueiro -
Vistos. 1 - Intime-se a parte autora a apresentar eventual réplica, no prazo de 10 dias.
Fica a parte ré ciente de eventuais documentos juntados na réplica. 2 - Decorridos o prazo para apresentação de eventual réplica, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, no prazo de 05 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes.
Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. 3 - No mesmo prazo, digam se desejam a designação de audiência de tentativa de conciliação.
Ficam as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação. 4 - Caso haja indeferimento de produção de provas, o processo será encaminhado para julgamento antecipado. 5 - Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual.
Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc).
Intimem-se. -
01/04/2025 06:14
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 13:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/03/2025 16:56
Petição Juntada
-
21/03/2025 16:09
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 22:35
Contestação Juntada
-
25/02/2025 13:23
Audiência Realizada
-
13/02/2025 05:00
AR Positivo Juntado
-
11/02/2025 15:34
Petição Juntada
-
04/02/2025 06:29
Certidão Juntada
-
03/02/2025 14:52
Certidão de Cartório Expedida
-
03/02/2025 12:07
Carta Expedida
-
03/02/2025 12:07
Recebida a Petição Inicial
-
15/01/2025 15:11
Conclusos para decisão
-
15/01/2025 15:10
Audiência de Conciliação
-
08/01/2025 10:01
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/01/2025
Ultima Atualização
29/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000119-20.2025.8.26.0146
Fernanda Luna Zanetti
W Z Planejamento e Topografia S/S LTDA
Advogado: Adriana Luna Evangelista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2025 19:32
Processo nº 1000952-39.2025.8.26.0372
Simone Aparecida de Almeida Batista
Lg Electronics de Sao Paulo LTDA
Advogado: Juliana Paviotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 14:20
Processo nº 0010617-45.2012.8.26.0019
Assis Mendes Ferreira
Ailton Donisete de Andrade
Advogado: Mauro Sergio de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2012 12:48
Processo nº 1000947-17.2025.8.26.0372
Palmira Ferreira Matos
Banco Bmg S/A.
Advogado: Cristiana Nepomuceno de Sousa Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 11:32
Processo nº 1012589-57.2017.8.26.0019
Elienai Cristina da Silva
Andre Thiago Marcondes Ribeiro
Advogado: Fabio Galassi Antonio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2017 11:01