TJSP - 1028743-69.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 13:44
Conclusos para despacho
-
08/09/2025 11:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 05:39
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 23:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 21:05
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 21:05
Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
-
05/09/2025 11:17
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 11:14
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 02:05
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 13:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 12:18
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 12:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 09:49
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 13:08
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 10:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/08/2025 17:19
Expedição de Certidão.
-
30/08/2025 08:30
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 23:06
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 06:41
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1028743-69.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Rosana Maria da Conceição Nascimento Santos - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: IRIS FONSECA VASCONCELO (OAB 511818/SP), MELISSA WASSEDA (OAB 528702/SP) -
22/08/2025 10:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 03:31
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 01:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 00:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/08/2025 11:53
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 11:45
Juntada de Petição de Réplica
-
21/08/2025 10:26
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 22:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 21:51
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 21:50
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
20/08/2025 10:20
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 09:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/08/2025 14:42
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 09:31
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 13:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 12:29
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
14/08/2025 09:18
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 08:45
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2025 09:30
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 20:30
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 17:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 16:16
Expedição de Mandado.
-
11/08/2025 16:14
Recebida a Petição Inicial
-
11/08/2025 15:58
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 14:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032122-46.2000.8.26.0100
Alfredo Sotero de Oliveira Cesar
Aristides Fuschini Filho
Advogado: Alexandre Maschio Domingos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2000 11:51
Processo nº 0021484-92.2011.8.26.0032
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Alltec Quimica LTDA em Recuperacao Judic...
Advogado: Edson Storti de Sena
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2025 00:35
Processo nº 4001921-40.2025.8.26.0004
Banco Votorantims/A
Denis Palmeira de Oliveira
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1507686-08.2024.8.26.0299
Justica Publica
Edriano dos Santos Barbosa
Advogado: Lucia Simoes de Almeida de Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 10:59
Processo nº 1028465-68.2025.8.26.0602
Alessandra Cristina Comoti Goncalves
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Henrique Zaggo Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2025 15:23