25/08/2025 14:29

Conclusão para despacho
25/08/2025 09:53

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
21/08/2025 02:40

Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 50
20/08/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 50
20/08/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0000916-54.2025.8.27.2710/TO RECORRENTE: ISMAEL ALVES DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): JOAICE ARAÚJO MORAIS (OAB TO006413) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.

Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente ISMAEL ALVES DE OLIVEIRA.

O recurso é próprio e tempestivo.

Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém, não fez prova de sua condição de pobreza, e sequer juntou declaração de hipossuficiência. A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inc.

LXXIV, que assim dispõe: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

De igual modo, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).

A concessão da assistência judiciária gratuita depende, no dizeres de Daniel Amorim Assumpção Neves, “da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.

Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.

Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.

Dentre esses parâmetros, vem sendo considerado que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.

Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deva partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só devem ser consideradas as despesas inevitáveis e básicas, que assegurem a subsistência do litigante.

Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser considerados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.

A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.

Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.

Min.

Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.

Importante ressaltar que as custas no Estado do Tocantins não são de valor elevado, devendo a gratuidade da justiça ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem do Judiciário local para solução de suas demandas. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo IMPRORROGÁVEL de 48 horas: I) Colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos, como: Declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS (caso seja celetista), ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal; OU II) Apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.

Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo, não sendo admitida dilação de prazo.

Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbências. Intimem-se.

Cumpra-se.
19/08/2025 13:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 20:45

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
26/05/2025 16:15

Conclusão para despacho
26/05/2025 16:15

Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
26/05/2025 16:14

Recebido os autos
26/05/2025 16:14

Alterada a parte - Situação da parte OS MESMOS - EXCLUÍDA
26/05/2025 12:59

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
22/05/2025 00:07

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 40
16/05/2025 15:54

Protocolizada Petição
07/05/2025 00:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
06/05/2025 10:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
06/05/2025 10:36

Decisão - Outras Decisões
06/05/2025 10:30

Conclusão para decisão
06/05/2025 10:17

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
24/04/2025 00:16

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 32
12/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
03/04/2025 06:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
02/04/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/04/2025 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/04/2025 16:07

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
02/04/2025 13:21

Conclusão para julgamento
02/04/2025 10:49

Redistribuído por sorteio - (TOAUGJUICJSC para TOAUG1ECRIJ)
02/04/2025 10:49

Retificação de Classe Processual - DE: Reclamação Pré-processual PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
02/04/2025 08:44

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local SALA DE AUDIÊNCIA PRE PROCESSUAL- CEJUSC - 02/04/2025 08:30. Refer. Evento 8
02/04/2025 08:33

Protocolizada Petição
01/04/2025 00:35

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11
28/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
28/03/2025 17:49

Protocolizada Petição
26/03/2025 15:35

Protocolizada Petição
26/03/2025 15:21

Protocolizada Petição
25/03/2025 13:43

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 5, 9 e 12
25/03/2025 13:43

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
25/03/2025 13:43

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
24/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
19/03/2025 16:34

Remessa Interna - Em Diligência - TOAUGPROT -> TOAUGSECCJSC
18/03/2025 14:15

Remessa Interna - Em Diligência - TOAUGSECCJSC -> TOAUGPROT
18/03/2025 14:14

Lavrada Certidão
18/03/2025 14:14

Expedido Carta pelo Correio
18/03/2025 13:49

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
18/03/2025 13:49

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
18/03/2025 13:46

Juntada - Informações
18/03/2025 11:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/03/2025 09:23

Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA PRE PROCESSUAL- CEJUSC - 02/04/2025 08:30
17/03/2025 14:39

Redistribuído por sorteio - (TOAUG1ECRIJ para TOAUGJUICJSC)
17/03/2025 14:39

Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento do Juizado Especial Cível PARA: Reclamação Pré-processual
14/03/2025 17:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
14/03/2025 17:01

Decisão - Declaração - Incompetência
14/03/2025 16:57

Conclusão para decisão
14/03/2025 16:31

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/03/2025 16:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0049308-02.2024.8.27.2729

Neura Marcia da Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Dimas Olimpio Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/04/2025 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0009789-89.2024.8.27.2706

Alessandra Pereira da Silva Lima

Stoff Vieira Pereira da Costa

Advogado: David Sadrac Rodrigues Alves das Neves

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/05/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0001573-28.2024.8.27.2743

Valdecy Ferreira Fragoso

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/05/2024 11:10

Exibir Processo

Processo nº 0030209-80.2023.8.27.2729

Willian Goncalves de Sousa Borges

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/08/2025 14:43

Exibir Processo

Processo nº 0001949-64.2025.8.27.2715

Raimundo Pereira Miranda

Maysa de Fatima Aragcao Pereira

Advogado: Fabiano Pereira de Melo Miranda Monteiro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/08/2025 23:06

Exibir Processo