10/07/2025 14:01

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5751688, Subguia 111732 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
09/07/2025 23:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 37 Número: 00110004720258272700/TJTO
09/07/2025 17:49

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5751688, Subguia 5523418
09/07/2025 17:49

Juntada - Guia Gerada - Agravo - NEURACIR SOARES DOS SANTOS - Guia 5751688 - R$ 160,00
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
18/06/2025 00:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
16/06/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
13/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0017366-49.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: NEURACIR SOARES DOS SANTOSADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 01:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 01:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/06/2025 18:23

Decisão - Outras Decisões
11/06/2025 14:57

Conclusão para despacho
04/06/2025 13:20

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
04/06/2025 13:20

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
28/05/2025 14:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/05/2025 15:59

Despacho - Mero expediente
22/04/2025 12:51

Conclusão para despacho
15/04/2025 18:37

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
14/04/2025 16:09

Protocolizada Petição
19/12/2024 14:26

Lavrada Certidão
18/12/2024 17:39

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
04/11/2024 09:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
11/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
09/10/2024 00:01

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
09/10/2024 00:01

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
01/10/2024 15:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 15:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2024 16:15

Decisão - Outras Decisões
13/08/2024 14:19

Conclusão para despacho
12/08/2024 17:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
12/08/2024 17:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
06/08/2024 15:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/07/2024 09:43

Despacho - Mero expediente
06/06/2024 11:27

Conclusão para despacho
04/06/2024 09:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
16/05/2024 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
16/05/2024 15:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 09:16

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
03/05/2024 13:38

Conclusão para decisão
03/05/2024 13:37

Processo Corretamente Autuado
02/05/2024 08:29

Juntada - Guia Gerada - Taxas - NEURACIR SOARES DOS SANTOS - Guia 5460529 - R$ 1.197,45
02/05/2024 08:29

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - NEURACIR SOARES DOS SANTOS - Guia 5460528 - R$ 659,81
02/05/2024 08:29

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003006-74.2021.8.27.2710

Francildo Pinheiro de Oliveira

Nubia Francisca Pereira da Silva

Advogado: Alexandre Moreira Maia

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/10/2024 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0000046-05.2022.8.27.2713

Luziane Souza Paes Medeiros

Maida Infoway Tecnologia e Gestao em Sau...

Advogado: Pompilio Lustosa Messias Sobrinho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 28/01/2022 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0004316-92.2025.8.27.2737

Manoel Verissimo de Araujo Sobrinho

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/06/2025 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0000046-05.2022.8.27.2713

Estado do Tocantins

Luziane Souza Paes Medeiros

Advogado: Leonardo Sousa Almeida

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/05/2025 14:48

Exibir Processo

Processo nº 0000474-22.2025.8.27.2732

Alaides Cunha Circuncisao

Banco Pan S.A.

Advogado: Adrielli Machado Ferreira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/05/2025 08:09

Exibir Processo