28/08/2025 16:29

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
22/08/2025 02:48

Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 45, 46
21/08/2025 02:14

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 45, 46
21/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0000583-21.2025.8.27.2737/TO AUTOR: NATHALIA CATTINI RODRIGUES DA SILVA AZRAKADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)RÉU: TELEFONICA BRASIL S.A.ADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 19 - FICAM AS PARTES INTIMADAS3.

DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).

Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.

Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC).
20/08/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 14:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 14:17

Ato ordinatório praticado
20/08/2025 08:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
13/08/2025 17:17

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 14/08/2025
28/07/2025 02:49

Publicado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 38
25/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 38
24/07/2025 16:11

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 38
24/07/2025 15:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2025 15:35

Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
24/07/2025 15:35

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 24/07/2025 15:30. Refer. Evento 23
22/07/2025 16:46

Protocolizada Petição
22/07/2025 16:43

Protocolizada Petição
18/07/2025 16:15

Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
04/06/2025 00:14

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 26
30/05/2025 14:14

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 20 e 25
30/05/2025 14:14

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
27/05/2025 23:02

Publicado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 20
27/05/2025 09:23

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26 - Ciência no Domicílio Eletrônico
26/05/2025 17:10

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 25
26/05/2025 16:40

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
26/05/2025 16:40

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
26/05/2025 16:33

Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
26/05/2025 16:32

Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 24/07/2025 15:30
25/05/2025 22:41

Disponibilizado no DJEN - no dia 19/05/2025 - Refer. ao Evento: 20
16/05/2025 15:21

Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
16/05/2025 15:18

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
16/05/2025 14:41

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
12/05/2025 16:46

Conclusão para despacho
12/05/2025 16:36

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
11/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
01/04/2025 17:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/03/2025 14:15

Despacho - Mero expediente
26/03/2025 12:59

Conclusão para despacho
26/03/2025 11:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
06/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
24/02/2025 18:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/02/2025 18:57

Lavrada Certidão
17/02/2025 17:01

Lavrada Certidão
13/02/2025 17:15

Despacho - Mero expediente
13/02/2025 14:50

Conclusão para despacho
05/02/2025 16:27

Processo Corretamente Autuado
05/02/2025 16:26

Ato ordinatório praticado
25/01/2025 15:42

Juntada - Guia Gerada - Taxas - NATHALIA CATTINI RODRIGUES DA SILVA AZRAK - Guia 5647324 - R$ 102,05
25/01/2025 15:42

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - NATHALIA CATTINI RODRIGUES DA SILVA AZRAK - Guia 5647323 - R$ 203,07
25/01/2025 15:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003011-66.2025.8.27.2707

Jorge Neto Costa Lima

Fundacao Getulio Vargas

Advogado: Francisco Lucas de Sousa Araujo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/08/2025 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0003081-83.2025.8.27.2707

Edivan N. S. do Nascimento

Banco do Brasil SA

Advogado: Matheus de Oliveira Sampaio

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/08/2025 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0015471-53.2024.8.27.2729

I. C. Netto Distribuidora LTDA

Casa dos Peneus Andrade LTDA

Advogado: Fabiano Alves de Abreu

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/04/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0002911-14.2025.8.27.2707

Katu River Transportes de Cargas LTDA

Estado do Tocantins

Advogado: Cesar Augusto de Lima Brandao Guimaraes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/08/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0002966-30.2024.8.27.2729

Francimario Aquino de Queiroz

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/01/2024 14:52

Exibir Processo