TJTO - 0014192-95.2025.8.27.2729
1ª instância - 5º Juizado Especial - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 18:02
Conclusão para julgamento
-
02/07/2025 00:10
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 35
-
25/06/2025 16:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
25/06/2025 16:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
24/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
23/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014192-95.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: RAYANE DE SOUZA COSTA PEREIRAADVOGADO(A): TALLIS MONTEIRO GOMES (OAB TO013001) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência manejado por RAYANE DE SOUZA COSTA PEREIRA em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensado o relatório.
Decido. Reconheço a competência deste órgão jurisdicional.
Os pressupostos processuais e as condições da ação também estão presentes. Recebo, portanto, a inicial, bem como a emenda do evento 20.
A medida liminar ora postulada encontra patente óbice no artigo 1º, § 3º, da Lei n. 8.437/1992, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do poder público e veda a concessão de liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação, por força do artigo 1º da Lei n. 9.494/1997. No caso em apreço, esta demanda tem por escopo principal o aumento de vantagens e/ou o pagamento de valores pecuniários.
Confira-se a jurisprudência: EMENTA: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EM DESFAVOR DO ENTE PÚBLICO.
CONCESSÃO DE PROGRESSÃO DE NÍVEL SALARIAL.
EXTENSÃO DE VANTAGENS PARA SERVIDOR PÚBLICO COM AUMENTO DE DESPESAS.
IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ART. 7º, § 2º E § 5º DA LEI 12.016 /09 C/C ART. 1º E 2º DA LEI Nº 9.494 /97. 1.
A implantação da progressão de nível salarial se enquadra como uma extensão de vantagens, de modo que acarretará um certo dispêndio ao erário, sendo vedada a concessão de antecipações de efeitos da tutela, nos termos dos arts. 1º e 2º-B da Lei nº 9.494 /97, bem como o disposto no art. 7º , § 2º e § 5º da Lei nº 12.016/2009. 2.
Decisão de primeiro grau reformada.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (TJAL, AI n. 0800397-39.2016.8.02.0000. julgado em 13/06/2018, 2ª Câmara Cível, e publicado 18/06/2018).
Sobre o tema, mais precedentes do TJTO: AI 0016462-83.2015.827.0000; AI 00006390620148270000; AI 0000092-63.2014.827.000.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar pleiteado.
Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais - BC JUI (Bloco de Competências do Juizado Especial), as seguintes providências: 1) CITE(M)-SE o(s) requerido(s), para, querendo, contestar o pedido inicial, no prazo de 30 (trinta) dias; 2) INTIME-SE a parte requerente, para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 5 (cinco) dias; 3) INTIMEM-SE as partes, para, querendo, indicar as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, demonstrando sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento; 4) Caso haja pedido de julgamento antecipado do mérito, conclusos para julgamento, respeitando-se a ordem cronológica, na forma do art. 12 do Código de Processo Civil.
Diante da ausência de regulamentação conferindo aos procuradores a possibilidade de composição entre as partes de forma ampla, deixo de designar audiência conciliatória.
Expeça-se, à vista do exposto, o que for necessário para o válido e regular andamento do processo.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema eletrônico. -
18/06/2025 15:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
18/06/2025 15:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 21:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
09/06/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
06/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
06/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 0014192-95.2025.8.27.2729/TORELATOR: GILSON COELHO VALADARESREQUERENTE: RAYANE DE SOUZA COSTA PEREIRAADVOGADO(A): TALLIS MONTEIRO GOMES (OAB TO013001)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 29 - 05/06/2025 - PETIÇÃO Evento 22 - 26/05/2025 - Decisão Não-Concessão Antecipação de tutela -
05/06/2025 11:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
05/06/2025 11:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/06/2025 09:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
05/06/2025 09:58
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
03/06/2025 08:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
-
02/06/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
30/05/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014192-95.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: RAYANE DE SOUZA COSTA PEREIRAADVOGADO(A): TALLIS MONTEIRO GOMES (OAB TO013001) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência manejado por RAYANE DE SOUZA COSTA PEREIRA em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensado o relatório.
Decido. Reconheço a competência deste órgão jurisdicional.
Os pressupostos processuais e as condições da ação também estão presentes. Recebo, portanto, a inicial, bem como a emenda do evento 20.
A medida liminar ora postulada encontra patente óbice no artigo 1º, § 3º, da Lei n. 8.437/1992, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do poder público e veda a concessão de liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação, por força do artigo 1º da Lei n. 9.494/1997. No caso em apreço, esta demanda tem por escopo principal o aumento de vantagens e/ou o pagamento de valores pecuniários.
Confira-se a jurisprudência: EMENTA: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EM DESFAVOR DO ENTE PÚBLICO.
CONCESSÃO DE PROGRESSÃO DE NÍVEL SALARIAL.
EXTENSÃO DE VANTAGENS PARA SERVIDOR PÚBLICO COM AUMENTO DE DESPESAS.
IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ART. 7º, § 2º E § 5º DA LEI 12.016 /09 C/C ART. 1º E 2º DA LEI Nº 9.494 /97. 1.
A implantação da progressão de nível salarial se enquadra como uma extensão de vantagens, de modo que acarretará um certo dispêndio ao erário, sendo vedada a concessão de antecipações de efeitos da tutela, nos termos dos arts. 1º e 2º-B da Lei nº 9.494 /97, bem como o disposto no art. 7º , § 2º e § 5º da Lei nº 12.016/2009. 2.
Decisão de primeiro grau reformada.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (TJAL, AI n. 0800397-39.2016.8.02.0000. julgado em 13/06/2018, 2ª Câmara Cível, e publicado 18/06/2018).
Sobre o tema, mais precedentes do TJTO: AI 0016462-83.2015.827.0000; AI 00006390620148270000; AI 0000092-63.2014.827.000.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar pleiteado.
Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais - BC JUI (Bloco de Competências do Juizado Especial), as seguintes providências: 1) CITE(M)-SE o(s) requerido(s), para, querendo, contestar o pedido inicial, no prazo de 30 (trinta) dias; 2) INTIME-SE a parte requerente, para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 5 (cinco) dias; 3) INTIMEM-SE as partes, para, querendo, indicar as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, demonstrando sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento; 4) Caso haja pedido de julgamento antecipado do mérito, conclusos para julgamento, respeitando-se a ordem cronológica, na forma do art. 12 do Código de Processo Civil.
Diante da ausência de regulamentação conferindo aos procuradores a possibilidade de composição entre as partes de forma ampla, deixo de designar audiência conciliatória.
Expeça-se, à vista do exposto, o que for necessário para o válido e regular andamento do processo.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema eletrônico. -
29/05/2025 10:09
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/05/2025 10:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/05/2025 23:48
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
21/05/2025 13:28
Conclusão para decisão
-
19/05/2025 20:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
19/05/2025 12:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
10/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11 e 17
-
30/04/2025 11:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/04/2025 19:08
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
29/04/2025 16:28
Conclusão para decisão
-
29/04/2025 16:27
Processo Corretamente Autuado
-
29/04/2025 15:29
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOPAL1FAZJ para TOPAL5JEJ)
-
29/04/2025 15:29
Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento Comum Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
-
29/04/2025 15:29
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/04/2025 15:07
Decisão - Declaração - Incompetência
-
29/04/2025 13:49
Conclusão para despacho
-
29/04/2025 09:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
17/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
07/04/2025 13:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
04/04/2025 17:18
Despacho - Mero expediente
-
02/04/2025 12:18
Conclusão para despacho
-
02/04/2025 12:18
Processo Corretamente Autuado
-
02/04/2025 10:51
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/04/2025 10:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0039710-24.2024.8.27.2729
Rossane Matos Teixeira
Urbeplan Arso-24 / Arso-14 Empreendiment...
Advogado: Jose Humberto Bruno
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/09/2024 09:57
Processo nº 0003010-09.2025.8.27.2731
Ministerio Publico
Valdez Martins Brito
Advogado: Valdeni Martins Brito
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/05/2025 14:57
Processo nº 0015748-35.2025.8.27.2729
Wilton Rodrigues de Lira
Mateus Araujo Goncalves 05143663113
Advogado: Leandro da Silva Neves
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/04/2025 16:03
Processo nº 0011990-92.2023.8.27.2737
Antonia Costa dos Santos
Municipio de Porto Nacional-To
Advogado: Murillo Duarte Porfirio Di Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/12/2023 15:58
Processo nº 0002073-24.2024.8.27.2734
Jose Aritanan Valentim Caldeira
Municipio de Sao Valerio da Natividade -...
Advogado: Jose Augusto Bezerra Lopes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2024 17:06