15/07/2025 02:30

Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 107, 108
14/07/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 107, 108
14/07/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0000662-75.2021.8.27.2725/TO REQUERENTE: HAMILTON BRITO DE SOUSAADVOGADO(A): ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO (OAB TO004156)ADVOGADO(A): BERNARDINO DE ABREU NETO (OAB TO004232)ADVOGADO(A): ROGÉRIO GOMES COELHO (OAB TO004155)REQUERENTE: ABEL CARDOSO DE SOUZA NETOADVOGADO(A): ABEL CARDOSO DE SOUZA NETO (OAB TO004156)ADVOGADO(A): BERNARDINO DE ABREU NETO (OAB TO004232)ADVOGADO(A): ROGÉRIO GOMES COELHO (OAB TO004155) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo Município de Miracema do Tocantins, em face dos cálculos apresentados pela parte exequente no evento 55.

O Município de Miracema do Tocantins apresentou impugnação ao cumprimento de sentença no evento 85, alegando que os juros de mora devem incidir a partir da data da citação, devendo ser utilizado como valor base para o cálculo o salário base da exequente, bem como deve ser aplicada a taxa Selic para fins de atualização monetária, nos termos da Emenda Constitucional 113/2021. Os cálculos foram elaborados pela Contadoria Judicial no evento 95.

Intimadas, as partes manifestaram concordância. (eventos 102 e 103) É o relato do essencial.

Decido.

Passo à análise da impugnação apresentada pelo ente executado.

Conforme dispõe o art. 535, §2º, do CPC, quando a Fazenda Pública executada alega excesso de execução, é imprescindível a apresentação do valor que entende devido, sob pena de não conhecimento da impugnação: (...) § 2º Quando se alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante do título, cumprirá à executada declarar de imediato o valor que entende correto, sob pena de não conhecimento da arguição.

No caso em análise, o Município não apresentou cálculo próprio, limitando-se a impugnar genericamente a base e os índices adotados pela parte autora.

Assim, impõe-se o não conhecimento da impugnação ao cumprimento de sentença.

Nesse sentido: EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXCESSO DE EXECUÇÃO.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA COM APRESENTAÇÃO DO VALOR QUE ENTENDE DEVIDO.

ARTIGO 525, §§ 4º E 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

REQUISITOS NÃO ATENDIDOS.

DECISÃO MANTIDA. I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de Instrumento interposto pelo Estado do Tocantins contra decisão que, nos autos de cumprimento de sentença, deixou de conhecer dos embargos de declaração e determinou o prosseguimento do feito com a expedição de precatório/requisição de pequeno valor (RPV) em favor da exequente.

Alega o agravante que a decisão é omissa quanto ao excesso de execução, pois não considerou os pagamentos administrativos efetuados e homologados no processo.

Defende que a omissão gera duplicidade de cobrança e pede a reforma da decisão para que seja reconhecido o excesso de execução. II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em verificar se o agravante atendeu aos requisitos do art. 525, §§ 4º e 5º, do Código de Processo Civil (CPC), no que se refere à impugnação específica de excesso de execução, e se a decisão agravada comporta reforma para análise do excesso alegado. III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

O art. 525, §§ 4º e 5º, do CPC estabelece que, para impugnar o valor executado por excesso de execução, o executado deve indicar o montante que entende devido e apresentar demonstrativo de cálculo discriminado.

A ausência desses requisitos implica a rejeição liminar da impugnação quanto ao excesso de execução. 4.

No caso, o agravante limitou-se a alegar genericamente o excesso de execução, sem apresentar o valor que considera correto ou um demonstrativo de cálculo atualizado que contradiga os valores apresentados pela exequente.

Essa omissão inviabiliza o acolhimento de sua alegação, em conformidade com a exigência legal de impugnação específica. 5.

Os cálculos apresentados pela exequente foram homologados nos autos sem impugnação prévia, e o agravante levantou a questão apenas no momento da expedição do precatório/RPV.

Oportunidades anteriores de contestação específica não foram aproveitadas, o que reforça a inadequação da alegação de excesso de execução nesta fase. 6.

Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e de Tribunais Estaduais estabelecem que a impugnação genérica a cálculos apresentados pelo exequente não é suficiente para reconhecimento de excesso de execução, sendo necessária a indicação do valor devido com a respectiva planilha detalhada. 7.

Assim, a decisão agravada, ao determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença com a expedição de precatório/RPV, encontra-se em conformidade com a legislação e com os elementos constantes dos autos.

Inexiste omissão que justifique a reforma pretendida. IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1.

Em sede de cumprimento de sentença, a alegação de excesso de execução exige que o executado apresente o valor que considera devido, acompanhado de demonstrativo de cálculo detalhado, nos termos do art. 525, §§ 4º e 5º, do CPC, sob pena de rejeição liminar da impugnação. 2..

A mera alegação de inconformismo com os valores apresentados pela exequente, sem o devido apontamento específico e fundamentado do excesso, não é suficiente para reformar decisão homologatória de cálculos que já foram objeto de concordância ou ausência de impugnação específica em momento oportuno._____________________________________________Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil (CPC), art. 525, §§ 4º e 5º; Código de Processo Civil (CPC), art. 489, § 1º.Jurisprudência relevante citada no voto: TJ-GO - AI: 01923382620198090000, Relator: Olavo Junqueira de Andrade, Data de Julgamento: 06/08/2019, 5ª Câmara Cível; TJ-DF 0721159-25.2019.8.07.0000, Relator: Maria de Lourdes Abreu, Data de Julgamento: 11/03/2020, 3ª Turma Cível.(TJTO , Agravo de Instrumento, 0015228-02.2024.8.27.2700, Rel.

JOAO RIGO GUIMARAES , julgado em 27/11/2024, juntado aos autos em 03/12/2024 14:19:31) Ademais, as partes foram intimadas da conta elaborada pela Contadoria Judicial e manifestaram concordância com os valores apurados, inclusive o Município executado, não havendo qualquer nova impugnação ou apontamento que desconstitua a regularidade dos cálculos apresentados.

Dessa forma, impõe-se a homologação do cálculo elaborado pela Contadoria Judicial.

Ante o exposto, não conheço da impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pelo Município de Miracema do Tocantins no evento 85, por ausência de indicação do valor que entende devido (CPC, art. 535, §2º).

Em consequência, homologo os cálculos apresentados pela COJUN no evento 95, por estarem de acordo como título executivo judicial, bem como a legislação vigente.

Sem condenação em honorários nos termos da Súmula n. 519 do STJ.

Intime-se da Fazenda Pública executada para informar a existência ou não de retenções, bem como o percentual de eventuais descontos devidos, quais sejam: a) contribuições previdenciárias, bem como do órgão previdenciário com o respectivo CNPJ e; b) outras contribuições devidas, segundo legislação do ente federado.

Intime-se a parte exequente para informar os dados da conta corrente bancária para o depósito do crédito, antes da expedição do precatório.

Após o trânsito em julgado desta decisão, expeçam-se as RPVs/precatórios nos termos da Portaria n. 2673, de 18 de setembro de 2024.

Providências: 1. À COJUN para atualização do cálculo homologado (evento 95), sobre o qual deverá ser calculada a verba honorária fixada na decisão de evento 62; 2. Após a juntada dos cálculos, vistas às partes para manifestarem concordância, no prazo de 5 (cinco) dias; 3. Havendo concordância com os cálculos finais, nos termos do art. 16 da Portaria Nº 1540/2024 - PRESIDÊNCIA/ASPRE, de 28 de maio de 2024, remetam-se os autos ao bloco de competência de expedição de precatórios e requisições de obrigações de pequeno valor (BC-CEPEX); 4. Comunicado o depósito, desde já, autorizo a expedição de alvará eletrônico para levantamento dos valores depositados em conta à disposição deste Juízo em favor da parte exequente.

Observe-se a necessidade de aplicação de alíquotas tributárias próprias para cada verba, nos termos das Portarias 642 e 643/2018 do TJTO, devendo os valores serem precisamente discriminados entre condenação, honorários de sucumbência e, se for o caso, honorários contratuais; 5. Fica autorizada a expedição do alvará em nome do patrono da parte exequente, caso sobrevenha pedido nesse sentido e o patrono tenha poderes expressos na procuração para receber e dar quitação; 6. Fica autorizado o destaque de honorários contratuais, desde que o pedido seja apresentado com o instrumento contratual hábil para comprovar o montante que deverá ser destacado, nos termos do art. 23, caput e §3º, da Portaria n. 2.673/2024 do TJTO; 7. Faculto à parte exequente, caso entenda conveniente, a renúncia ao valor excedente, se houver, para fins de expedição de Requisição de Pequeno Valor – RPV; 8. Caso o advogado seja optante do Simples Nacional, deverá anexar nos autos documento hábil para comprovar a situação.

Cumpridas todas as determinações, venham conclusos para extinção.

Intimem-se.

Cumpra-se.
11/07/2025 09:53

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/07/2025 09:53

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/07/2025 09:53

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/07/2025 15:30

Decisão - Determinação - Expedição de precatório/rpv
17/03/2025 14:31

Conclusão para despacho
17/03/2025 14:31

Lavrada Certidão
21/02/2025 15:03

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 99
12/02/2025 10:01

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 98 e 97
11/02/2025 22:38

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
06/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 97, 98 e 99
27/01/2025 13:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 13:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 13:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2025 16:12

Remessa Interna - Em Diligência - COJUN -> TOMIR1ECIV
24/01/2025 16:11

Conta Atualizada
21/01/2025 14:25

Recebidos os Autos pela Contadoria
21/01/2025 12:55

Remessa Interna - Outros Motivos - TOMIR1ECIV -> COJUN
20/01/2025 15:54

Despacho - Mero expediente
22/10/2024 15:00

Conclusão para despacho
22/10/2024 09:45

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 87 e 86
30/09/2024 17:06

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 01/10/2024
29/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 86 e 87
19/09/2024 12:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
19/09/2024 12:48

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/07/2024 15:59

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 80
26/06/2024 20:32

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 26/06/2024
19/06/2024 20:24

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 19/06/2024
18/06/2024 19:45

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/06/2024
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 80
10/05/2024 13:28

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/03/2024 16:31

Despacho - Mero expediente
10/01/2024 17:17

Conclusão para despacho
10/01/2024 17:17

Lavrada Certidão
16/10/2023 17:28

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 74 e 73
12/10/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 73 e 74
02/10/2023 17:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/10/2023 17:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2023 16:17

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 65
28/08/2023 16:36

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 64 e 63
28/08/2023 16:33

Protocolizada Petição
21/08/2023 13:33

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 66
19/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 63, 64 e 65
09/08/2023 17:36

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 66<br>Oficial: DAVI RIBEIRO PIRES (por substituição em 09/08/2023 17:42:28)
09/08/2023 17:36

Expedido Mandado - TOMIRCEMAN
09/08/2023 17:33

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/08/2023 17:33

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/08/2023 17:33

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/07/2023 13:12

Despacho - Mero expediente
27/07/2023 16:00

Evolução da Classe Processual - Classe evoluida de "Procedimento Comum Cível"
26/07/2023 16:03

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
24/07/2023 15:26

Conclusão para despacho
24/07/2023 15:26

Lavrada Certidão
11/07/2023 17:51

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
05/07/2023 12:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 05/07/2023
04/07/2023 10:38

Protocolizada Petição
04/07/2023 00:10

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 51
25/06/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 51 e 52
15/06/2023 13:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/06/2023 13:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/06/2023 13:25

Trânsito em Julgado
15/06/2023 13:23

Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
14/06/2023 15:32

Recebidos os autos - TJTO - TJTO -> TOMIR1ECIV Número: 00006627520218272725
20/06/2022 09:05

Protocolizada Petição
05/05/2022 13:26

Comunicação eletrônica recebida - julgado - Apelação Cível Número: 00006627520218272725/TJTO
25/03/2022 11:37

Remessa Externa - em grau de recurso - TJTO - TOMIR1ECIV -> TJTO
25/03/2022 09:58

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
07/03/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
25/02/2022 20:58

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
25/02/2022 15:39

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
24/01/2022 13:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
17/01/2022 17:28

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 20/01/2022
13/01/2022 14:23

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 19/01/2022
12/01/2022 12:20

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 18/01/2022
10/01/2022 13:53

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 17/01/2022
10/01/2022 13:50

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/01/2022
09/01/2022 22:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 14/01/2022
09/01/2022 18:06

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 13/01/2022
09/01/2022 15:26

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 15/01/2022
05/01/2022 00:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 12/01/2022
27/12/2021 23:12

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 11/01/2022
25/12/2021 21:45

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/01/2022 até 20/01/2022
25/12/2021 19:04

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 07/01/2022
13/12/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 25 e 26
03/12/2021 13:44

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
03/12/2021 13:44

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
03/12/2021 13:44

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
02/12/2021 09:12

Conclusão para julgamento
01/12/2021 11:40

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
30/11/2021 18:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
09/11/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 18 e 19
30/10/2021 12:20

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
30/10/2021 12:20

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
30/10/2021 12:20

Despacho - Mero expediente
14/10/2021 14:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
01/10/2021 12:11

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 04/10/2021
18/09/2021 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
08/09/2021 14:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2021 09:34

Protocolizada Petição
21/07/2021 16:07

Remessa Interna - Em Diligência - TOMIRCEMAN -> TOMIR1ECIV
21/07/2021 16:07

Mandado devolvido - Entregue ao destinatário
02/07/2021 13:30

Remessa Interna - Em Diligência - TOMIR1ECIV -> TOMIRCEMAN
06/04/2021 12:26

Expedido Mandado
23/03/2021 14:54

Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela com Concessão de Assistência Judiciária Gratuita
22/03/2021 13:26

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
17/03/2021 17:32

Conclusão para despacho
17/03/2021 17:32

Lavrada Certidão
17/03/2021 17:29

Redistribuído por sorteio - (TOMIR1ECIVJ para TOMIR1ECIVJ)
17/03/2021 17:29

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
17/03/2021 09:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2021

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000603-10.2023.8.27.2728

Seilane Vieira Reis

Municipio de Lagoa do Tocantins

Advogado: Adriano Bucar Vasconcelos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/04/2023 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0000603-10.2023.8.27.2728

Municipio de Lagoa do Tocantins

Seilane Vieira Reis

Advogado: Cyntia Valeria Oliveira Rocha

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 28/04/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0018768-58.2024.8.27.2700

Cirilo Osorio Porfirio da Mota

Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...

Advogado: Gabriel Diniz da Costa

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/06/2025 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0005519-65.2015.8.27.2729

Ana Patricia Alves de Souza Auriema

Saudibras Agrop Empreend e Representacoe...

Advogado: Ari Jose Sant Anna Filho

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/06/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0048251-46.2024.8.27.2729

Loja Multimarca Tocantins LTDA

Laiz Fernandes Oliveira

Advogado: Guilherme Augusto da Silva Rolindo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/11/2024 16:46

Exibir Processo