TJTO - 0000758-66.2025.8.27.2720

1ª instância - Juizo Unico - Goiatins

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

IRAIDES EVANGELISTA FREITAS

CPF *11.***.*65-00

Advogados

LETICIA ELEN RODRIGUES FIGUEREDO SILVA

OAB: 011497/TO

CPF *69.***.*85-76

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

CNPJ: 60.746.948/0001-12

Advogados

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB: 04867/TO

CPF *44.***.*18-72

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 30/06/2025 21:13

    Lavrada Certidão

  • 18/06/2025 16:33

    Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC

  • 17/06/2025 09:35

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7

  • 11/06/2025 12:50

    Protocolizada Petição

  • 28/05/2025 01:22

    Publicado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 7

  • 25/05/2025 23:26

    Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 7

  • 22/05/2025 02:02

    Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 7

  • 22/05/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0000758-66.2025.8.27.2720/TO AUTOR: IRAIDES EVANGELISTA FREITASADVOGADO(A): LETICIA ELEN CAVALCANTE RODRIGUES FIGUEREDO MARINHO (OAB TO011497) DESPACHO/DECISÃO No caso em apreço trata de controvérsia idêntica à questionada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Nº 0001526-43.2022.8.27.2737. A propósito, segue a ementa da afetação:  PROCESSO CIVIL.

    INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

    ADMISSIBILIDADE.

    CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.

    QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.

    REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.

    RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. 1. São requisitos para a admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: a) Repetição efetiva de processos que possuem controvérsia sobre questão unicamente de direito; b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança; c) Ausência de afetação de recurso repetitivo em tribunal superior; d) A controvérsia ser unicamente de direito. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. 3. Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva admitido. (IRDR Nº 0001526-43.2022.8.27.2737.

    Relator: Des.

    Eurípedes do Carmo Lamounier.

    Julgado em 17/11/2023).  Conforme estabelecido pelo Tribunal, o IRDR “deve abranger todas as demandas que tenham por objeto contratos bancários que estejam discutindo as referidas questões, haja vista que não se discute a natureza jurídica do contrato, mas sim a relação jurídica estabelecida entre consumidor e instituição bancária”, que é o caso dos autos.

    Desta forma, o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, ADMITIR o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e DETERMINAR a SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS PENDENTES, INDIVIDUAIS OU COLETIVOS, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO.  Ademais, em conformidade ao art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil, suspende-se o processo: IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.

    DISPOSITIVO Posto isto, sem mais delongas, DETERMINO a suspensão do presente feito, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO.  Remeta-se o presente processo ao NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, observando-se os procedimentos pertinentes.  CUMPRA-SE.

    INTIME-SE.

    EXPEÇA-SE o necessário.

    Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico.     

  • 21/05/2025 12:47

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 20/05/2025 15:43

    Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas

  • 07/05/2025 14:39

    Conclusão para despacho

  • 07/05/2025 14:39

    Processo Corretamente Autuado

  • 07/05/2025 14:38

    Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico

  • 05/05/2025 11:17

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 05/05/2025 11:17

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0027837-27.2024.8.27.2729

Br Comercio de Eletro e Eletronicos LTDA

Fundo Municipal de Saude de Palmeiropoli...

Advogado: Edilson da Costa Brito

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 31/10/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0019386-76.2025.8.27.2729

Maycon Matos Oliveira

Estado do Tocantins

Advogado: Jefferson Lima Roseno

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/05/2025 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0035815-26.2022.8.27.2729

Renacor Comercio de Tintas LTDA.

Lucivania Pereira Milhomens de Castro

Advogado: Luis Augusto Vieira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/09/2022 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0011464-23.2021.8.27.2729

Pactus Transportes LTDA

Secretaria da Fazenda do Estado do Tocan...

Advogado: Rafael Vicente Goncalves Tobias

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/04/2021 13:21

Exibir Processo

Processo nº 0026249-25.2022.8.27.2706

Luzia Kimie Sakurai Hanai

Francisco Vicente Rodrigues

Advogado: Kaio Radames Tito Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/11/2022 10:53

Exibir Processo