TJTO - 0003188-64.2024.8.27.2707
1ª instância - Vara Civel dos Feitos da Fazenda e Registros Publicos - Araguatins
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:19
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. aos Eventos: 64, 65, 66
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0003188-64.2024.8.27.2707/TO AUTOR: GIRLENE ALMEIDA NOGUEIRAADVOGADO(A): HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO (OAB TO004568)RÉU: CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADA (Denunciante)ADVOGADO(A): NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777)RÉU: CARTOS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.ADVOGADO(A): MARCONI D'ARCE LÚCIO JUNIOR (OAB PE035094) DESPACHO/DECISÃO Sem prejuízo da possibilidade de julgamento antecipado da causa (art. 355, do Código de Processo Civil), determino a abertura da fase de especificação de provas.
Muito embora o CPC/2015 não preveja fase exclusiva de especificação de provas e delimitação dos pontos controvertidos de fato e de direito, entendo que, do espírito do diploma processual, não é possível atingir a fase de organização e saneamento do processo sem que as partes tenham a possibilidade de influenciar a decisão judicial (art. 9º, CPC).
Outrossim, a legislação instrumental veda a prolação de decisões que surpreendam as partes segundo o princípio da não surpresa e da colaboração (art. 10, CPC), de modo que as providências decisórias do artigo 357, por seu potencial de interferir na situação processual das partes, devem ser precedidas de oportunização ao contraditório.
Por essa razão, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 05 (cinco) dias, e sob pena de preclusão, manifestem-se sobre: a) Especificação das provas que pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, inciso II, do CPC). a.1) Na hipótese de requerimento de prova oral, as partes deverão apresentar, desde logo, o respectivo rol de testemunhas, com a qualificação completa.
Além disso, devem informar se anuem à realização do ato por videoconferência, nos termos do artigo 1º-A da Portaria Conjunta nº 11/2021 do TJTO, com as alterações introduzidas pela Portaria Conjunta nº 3, de 31 de janeiro de 2023. Saliento, que se tratando de prova testemunhal, cabem às partes especificar qual fato pretende provar por meio de testemunhas e não apenas declinar que pretendem produzir prova testemunhal, valendo tal exigência, também, para o depoimento pessoal. a.2) Em se tratando de requerimento de perícia, cabem às partes especificarem qual tipo de perícia pretendem e a razão pela qual entendem que a prova do fato depende de conhecimento especial de técnico; a.3) Em relação à prova documental, cabe destacar que compete à parte instruir a petição inicial (art. 320 do CPC/15), ou a resposta (art. 336, CPC/15), com os documentos destinados a provar-lhe as alegações, sendo lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, desde que destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435 do CPC/15). b) As questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, bem como as questões de direito relevantes para a futura decisão de mérito; c) Caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o Juízo da necessidade de inversão do ônus (art. 357, inciso III, do CPC); d) Após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, inciso IV, do CPC).
Anoto que o silêncio ou a mera reiteração genérica de pedido de produção de provas será entendido como anuência ao julgamento da lide no estado em que se encontra, prevalecendo a distribuição estática do ônus da prova, prevista no art. 373, incisos I e II, do CPC.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, volvam-me conclusos para a fase de saneamento e organização do processo, ou, se for o caso, designação da audiência que faz alusão o § 3º, do artigo 357, do CPC.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguatins/TO, data certificada pela assinatura eletrônica. -
29/07/2025 16:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/07/2025 16:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/07/2025 16:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/07/2025 16:08
Despacho - Mero expediente
-
29/07/2025 13:02
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 48 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
28/07/2025 15:57
Conclusão para decisão
-
25/07/2025 18:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 51
-
04/07/2025 12:31
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
04/07/2025 12:28
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
04/07/2025 12:26
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
04/07/2025 12:24
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
03/07/2025 10:53
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
03/07/2025 10:50
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
03/07/2025 10:48
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
03/07/2025 10:47
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 51
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0003188-64.2024.8.27.2707/TO AUTOR: GIRLENE ALMEIDA NOGUEIRAADVOGADO(A): HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO (OAB TO004568) ATO ORDINATÓRIO Intima-se o autor para réplica - 15 dias (contestação de evento 48). -
02/07/2025 15:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/07/2025 15:42
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2025 00:10
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 45
-
23/06/2025 11:23
Protocolizada Petição
-
20/06/2025 03:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
10/06/2025 18:28
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 10/06/2025
-
02/06/2025 20:04
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 44
-
08/05/2025 15:51
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
06/05/2025 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 41
-
04/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
25/03/2025 14:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 00:13
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 36
-
18/03/2025 14:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
16/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
06/03/2025 15:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/03/2025 15:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/03/2025 15:21
Decisão - Outras Decisões
-
25/02/2025 20:31
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 12
-
25/02/2025 13:23
Conclusão para decisão
-
24/02/2025 17:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
23/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
19/02/2025 10:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
19/02/2025 10:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
13/02/2025 11:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
13/02/2025 11:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
13/02/2025 11:08
Despacho - Mero expediente
-
28/01/2025 17:00
Conclusão para decisão
-
28/01/2025 10:39
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
-
23/01/2025 09:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
22/01/2025 17:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/01/2025 17:27
Ato ordinatório praticado
-
22/01/2025 14:48
Remessa Interna - Em Diligência - TOARICEJUSC -> CPENORTECI
-
22/01/2025 14:47
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUS ARAGUATINS-TO - 22/01/2025 14:30. Refer. Evento 10
-
22/01/2025 14:26
Protocolizada Petição
-
20/01/2025 15:34
Juntada - Informações
-
28/11/2024 20:02
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 12
-
18/11/2024 15:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
18/11/2024 15:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
11/11/2024 15:32
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOARICEJUSC
-
11/11/2024 15:32
Expedido Carta pelo Correio - 2 cartas
-
11/11/2024 15:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
11/11/2024 15:30
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 22/01/2025 14:30
-
11/09/2024 10:55
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
06/09/2024 14:32
Conclusão para despacho
-
06/09/2024 14:31
Processo Corretamente Autuado
-
06/09/2024 14:30
Cancelada a movimentação processual - (Evento 5 - Ato ordinatório praticado - 06/09/2024 14:28:55)
-
06/09/2024 14:10
Protocolizada Petição
-
06/09/2024 14:07
Juntada - Guia Gerada - Taxas - GIRLENE ALMEIDA NOGUEIRA - Guia 5554266 - R$ 3.741,20
-
06/09/2024 14:07
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - GIRLENE ALMEIDA NOGUEIRA - Guia 5554265 - R$ 1.597,48
-
06/09/2024 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/09/2024
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023057-16.2024.8.27.2706
Duarte &Amp; Alcantara LTDA
Jose Luiz Ferreira Lima
Advogado: Joao Victor Conceicao da Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/11/2024 18:23
Processo nº 0008051-32.2025.8.27.2706
Jose Pinto Quezado
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Jose Pinto Quezado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/04/2025 18:56
Processo nº 0039039-69.2022.8.27.2729
Estado do Tocantins
Residencial Atila Douglas LTDA
Advogado: Murilo da Costa Machado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/10/2022 11:22
Processo nº 0006759-59.2023.8.27.2713
Integracao Transmissora de Energia S.A I...
Zulmar Jose Zucchi
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/04/2024 17:02
Processo nº 0001668-09.2023.8.27.2706
Lucas Feitosa Lucio
Mega Mix Industria de Artefatos de Cimen...
Advogado: Marilia de Freitas Lima Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/01/2023 09:29