26/03/2025 17:59

Juntada de Ofício enviando informações
12/03/2024 13:05

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
22/02/2024 17:57

Processo devolvido à Secretaria
22/02/2024 17:57

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2023 15:08

Conclusos para decisão
08/09/2023 14:42

Juntada de réplica
11/08/2023 01:18

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 10/08/2023 23:59.
29/07/2023 00:58

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 28/07/2023 23:59.
21/07/2023 13:32

Juntada de manifestação
21/07/2023 01:36

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 20/07/2023 23:59.
21/07/2023 01:36

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 20/07/2023 23:59.
21/07/2023 01:36

Decorrido prazo de UNIAO EDUCACIONAL DO PLANALTO CENTRAL LTDA em 20/07/2023 23:59.
13/07/2023 16:23

Juntada de contestação
08/07/2023 00:46

Juntada de contestação
07/07/2023 21:57

Juntada de contestação
29/06/2023 12:45

Juntada de manifestação
29/06/2023 01:28

Publicado Decisão em 29/06/2023.
29/06/2023 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023
29/06/2023 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023
28/06/2023 07:30

Juntada de manifestação
28/06/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1061211-34.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARLOS GABRIEL DA COSTA E SILVA OLIVEIRA REU: UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIAO EDUCACIONAL DO PLANALTO CENTRAL LTDA DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Carlos Gabriel da Costa e Silva Oliveira em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, ademais, ilegais os requisitos específicos para concessão do financiamento estudantil previstos nas portarias normativas do MEC.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a União Educacional do Planalto Central Ltda dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a e a União Educacional do Planalto Central Ltda do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
27/06/2023 15:14

Juntada de Certidão
27/06/2023 14:11

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2023 14:11

Juntada de Certidão
27/06/2023 14:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2023 14:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2023 14:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2023 14:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2023 14:11

Não Concedida a Antecipação de tutela
27/06/2023 08:37

Conclusos para decisão
27/06/2023 08:35

Juntada de Certidão
27/06/2023 08:30

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
27/06/2023 08:30

Juntada de Informação de Prevenção
27/06/2023 08:03

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
27/06/2023 08:03

Juntada de Certidão de Redistribuição
22/06/2023 17:44

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
22/06/2023 17:40

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
22/06/2023 16:32

Recebido pelo Distribuidor
22/06/2023 16:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2023

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004046-94.2022.4.01.3907

Ministerio Publico Federal - Mpf

Carlos Roberto dos Santos

Advogado: Erico Rocha Rangel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/10/2022 19:53

Exibir Processo

Processo nº 1003074-90.2023.4.01.4004

Francisco Vieira Luz

Central Assist Promotora de Vendas LTDA ...

Advogado: Jossane de Sousa Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/05/2023 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0006945-70.2017.4.01.4000

Conselho Regional de Contabilidade do Pi...

Danilo de Sousa Soares

Advogado: Eduardo de Carvalho Meneses

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/12/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1001107-38.2022.4.01.4103

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

Edison Carlos Felicio &Amp; Cia LTDA

Advogado: Andia Nara de Oliveira Freitas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/11/2024 12:37

Exibir Processo

Processo nº 1016114-09.2021.4.01.3100

Wagner Advogados Associados

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Davi Iva Martins da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/11/2021 10:50

Exibir Processo