TRF1 - 1001873-39.2022.4.01.3603
1ª instância - 1ª Sinop
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/09/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001873-39.2022.4.01.3603 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: VALDIR DOS SANTOS DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FELIPE LUIZ ALENCAR VILAROUCA - MT19194/O POLO PASSIVO:.GERENTE EXECUTIVO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE ALTA FLORESTA MT/SINOP - MT e outros SENTENÇA
I - RELATÓRIO Cuida-se de mandado de segurança impetrado por VALDIR DOS SANTOS DE SOUZA contra ato do GERENTE EXECUTIVO DA APS DE SINOP/MT visando que a impetrada analise o requerimento de auxílio por incapacidade temporária, formulado em 10/12/2021.
A parte autora alega, em síntese, que a Administração ultrapassou o prazo previsto em lei para análise do pedido, de modo que a omissão configura ato ilegal.
A tutela provisória foi deferida.
A autoridade impetrada prestou informações destacando a conclusão do requerimento administrativo, com o deferimento do pedido.
Após o parecer no Ministério Público, que não adentrou no mérito da ação, os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório.
Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO Dado que não há questões processuais pendentes ou preliminares a analisar, passo ao exame do mérito.
A Lei n.º 9.784/99, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal, estabelece: Art. 2º A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.
Art. 48.
A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência.
Art. 49.
Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada.
As disposições legais acima têm como fundamento as garantias constitucionais insculpidas no art. 5º, incisos LIV e LXXVIII, da CF/88, do devido processo legal e da duração razoável do processo.
Este, corolário daquele, não significa a garantia de um processo rápido, mas de um processo, seja administrativo ou judicial, sem dilações indevidas.
Sendo assim, é possível que os prazos processuais possam ser prorrogados, desde que haja uma justificativa razoável, por exemplo, quando a complexidade do assunto o exigir.
Nesse passo, a inércia da Administração em apreciar a documentação apresentada e o pedido de levantamento da suspensão no processo administrativo sem justificativa plausível, viola, em tese, o direito fundamental supramencionado.
Saliente-se que o Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do Recurso Extraordinário 631240/MG, com repercussão geral reconhecida, consolidou o entendimento de que, não havendo resposta no prazo de quarenta e cinco dias, fica caracterizada a ameaça ao direito, cabendo, portanto, o ingresso no Poder Judiciário.
Além disso, em 05/02/2021, o Plenário do Supremo Tribunal Federal referendou a homologação de acordo no Recurso Extraordinário 1.171.152.
A decisão de homologação havia sido dada pelo Relator Ministro Alexandre de Morais em 09/12/2020.
O acordo em questão prevê prazos máximos para análise dos requerimentos de benefícios previdenciários e assistenciais, tendo em conta a peculiaridade de cada benefício (necessidade de perícia etc.).
Em síntese, estabeleceram-se os seguintes prazos para conclusão de análise dos requerimentos, após o encerramento da instrução: Benefícios assistenciais ao idoso e à pessoa com deficiência; e aposentadorias, salvo por invalidez: 90 dias; Pensão por morte, auxílio-reclusão e auxílio-acidente: 60 dias; Auxílio-doença (comum e acidentário) e aposentadoria por invalidez (comum e acidentária): 45 dias; Salário-maternidade: 30 dias.
Para os benefícios assistenciais à pessoa com deficiência e por incapacidade, considera-se que a instrução está encerrada após a realização das perícias, as quais devem ser realizadas em até 45 dias após o requerimento.
Este prazo pode ser estendido para até 90 dias nas localidades consideradas de difícil provimento para peritos médicos federais.
Importante destacar que os benefícios previdenciários têm natureza alimentar, não podendo o segurado ficar à espera da análise e implantação por tempo excessivo, sob pena de se comprometer sua subsistência.
No caso vertente, o INSS tem até 90 dias para encerrar o processo administrativo, já incluído o tempo para instrução, contados a partir do requerimento em 10/12/2021, tendo o prazo se esgotado em 10/03/2022, antes da impetração do mandado de segurança.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, confirmo a tutela provisória e CONCEDO A SEGURANÇA, resolvendo o mérito da ação, para determinar à autoridade impetrada que decida o requerimento administrativo de auxílio por incapacidade temporária em até dez dias, providência já cumprida em sede de liminar.
Sem custas, em razão da gratuidade de justiça e da isenção do réu, e sem honorários advocatícios (Lei 12.016/2009).
Sentença com remessa necessária (Lei 12.016/2009).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Datado e assinado eletronicamente.
MURILO MENDES Juiz Federal -
22/09/2022 13:09
Conclusos para julgamento
-
22/09/2022 00:50
Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 21/09/2022 23:59.
-
24/08/2022 16:24
Juntada de manifestação
-
24/08/2022 10:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/08/2022 10:05
Expedição de Outros documentos.
-
24/08/2022 00:26
Decorrido prazo de AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE SINOP em 23/08/2022 23:59.
-
18/08/2022 14:48
Juntada de Informações prestadas
-
15/08/2022 12:27
Juntada de petição intercorrente
-
08/08/2022 18:37
Juntada de manifestação
-
08/08/2022 16:13
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/08/2022 16:13
Juntada de Certidão de devolução de mandado
-
08/08/2022 10:19
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/08/2022 09:28
Expedição de Mandado.
-
08/08/2022 09:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/08/2022 17:53
Processo devolvido à Secretaria
-
01/08/2022 17:53
Juntada de Certidão
-
01/08/2022 17:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/08/2022 17:53
Concedida a Antecipação de tutela
-
04/07/2022 16:21
Conclusos para decisão
-
03/06/2022 11:32
Juntada de emenda à inicial
-
17/05/2022 15:52
Processo devolvido à Secretaria
-
17/05/2022 15:52
Juntada de Certidão
-
17/05/2022 15:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/05/2022 15:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
17/05/2022 15:51
Outras Decisões
-
26/04/2022 11:40
Conclusos para decisão
-
26/04/2022 10:14
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Sinop-MT
-
26/04/2022 10:14
Juntada de Informação de Prevenção
-
25/04/2022 18:59
Recebido pelo Distribuidor
-
25/04/2022 18:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2022
Ultima Atualização
10/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006211-09.2020.4.01.3900
Joao Vinicius Pinheiro da Silva
Uniao Federal
Advogado: Grace Osvaldina Pontes de Sousa Amanajas
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/03/2021 07:19
Processo nº 1006211-09.2020.4.01.3900
Joao Vinicius Pinheiro da Silva
Uniao
Advogado: Lucia Gabriela Pinheiro da Silva
Tribunal Superior - TRF1
Ajuizamento: 11/04/2025 11:15
Processo nº 1038924-92.2023.4.01.0000
Rodrigo Faria da Silva
Juizo Federal da 2A Vara da Secao Judici...
Advogado: Reinaldo Pereira dos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/09/2023 13:41
Processo nº 0000493-27.2010.4.01.3309
Ministerio Publico Federal - Mpf
Antonio Kleber Ribeiro
Advogado: Roberta Santos de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/01/2014 14:10
Processo nº 0000493-27.2010.4.01.3309
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Jubert Wellington Queiroz Galvao
Advogado: Leandro Almeida de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/10/2020 16:44