TRF1 - 1000985-70.2022.4.01.3603
1ª instância - 1ª Sinop
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/10/2023 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP __________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1000985-70.2022.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IVANETE SCHMITZ Advogado do(a) AUTOR: MALLANY BRANDAO DOS SANTOS - MT19011 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei n. 9.099/95), passo a decidir.
Preliminarmente, apesar do pedido de nova perícia (ID 1552010353), não entendo ser necessária, pois o laudo pericial judicial não está eivado de qualquer vício que possa vir a desconstitui-lo, tendo a perita respondido quesitos suficientes à análise do caso.
O que a parte autora pretende é obter um laudo favorável para subsidiar seu pedido, não sendo motivo suficiente para realização de nova perícia, razão pela qual o indefiro.
Os principais nortes para concessão do benefício previdenciário de aposentadoria por incapacidade permanente encontram-se encartados no art. 42 da Lei 8.213/91, cujo teor reproduzo: Art. 42.
A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.
Quanto ao benefício de auxílio por incapacidade temporária, suas condições para deferimento estão elencadas no art. 59 da Lei 8.213/91, in verbis: Art. 59.
O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Parágrafo único.
Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.
O laudo pericial (ID 1378401273), cuja avaliação foi feita em 02/08/2022, atestou que a parte autora, 44 anos de idade, ensino fundamental incompleto, trabalhou como camareira, zeladora e doméstica, sofreu acidente de trânsito em 01/05/2021, apresentando fraturas de maxilar esquerdo, nasal e temporais.
Recebeu tratamento conservador.
Após avaliação, a perita considerou a parte autora sem incapacidade para o labor, no momento.
De outra senda, a parte autora não juntou nenhum exame complementar, relatório médico, alegação ou documento contundente para comprovar a alegada incapacidade, e, dessa forma, ilidir a conclusão médico pericial.
Incabível a concessão de benefício por incapacidade, pois ausente o requisito mais elementar do benefício: a incapacidade para o trabalho.
Ante o exposto, não sendo constatada incapacidade laborativa ou limitações funcionais, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, nos termos do art. 487, inciso I do CPC.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (Lei n. 1.060/50).
Sem honorários nem custas, por força do art. 55 da Lei n. 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Oportunamente, arquivem-se.
Datado e assinado eletronicamente.
MURILO MENDES Juiz Federal -
18/10/2022 14:46
Juntada de manifestação
-
30/06/2022 08:09
Decorrido prazo de IVANETE SCHMITZ em 29/06/2022 23:59.
-
30/06/2022 07:53
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 29/06/2022 23:59.
-
21/06/2022 19:20
Processo devolvido à Secretaria
-
21/06/2022 19:20
Juntada de Certidão
-
21/06/2022 19:20
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/06/2022 19:20
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
16/05/2022 12:07
Conclusos para despacho
-
11/04/2022 15:17
Juntada de petição intercorrente
-
25/03/2022 12:19
Processo devolvido à Secretaria
-
25/03/2022 12:19
Juntada de Certidão
-
25/03/2022 12:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/03/2022 12:19
Proferido despacho de mero expediente
-
17/03/2022 13:33
Conclusos para despacho
-
14/03/2022 20:08
Juntada de declaração de hipossuficiência/pobreza
-
11/03/2022 14:35
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT
-
11/03/2022 14:35
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/03/2022 17:09
Recebido pelo Distribuidor
-
10/03/2022 17:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/03/2022
Ultima Atualização
17/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Carta de indeferimento de benefício • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024835-62.2006.4.01.3400
Roberto Padilha de Benevolo
Uniao Federal
Advogado: Felipe Carlos Schwingel
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/11/2010 08:21
Processo nº 1010825-34.2023.4.01.4100
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Fabio Rocha de Freitas
Advogado: Renan Gomes Maldonado de Jesus
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2023 12:12
Processo nº 1026381-92.2021.4.01.3600
Conselho Regional de Educacao Fisica da ...
Movimento Pleno Academia de Musculacao L...
Advogado: Laelco Cavalcanti Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/10/2021 17:17
Processo nº 1029301-77.2023.4.01.3500
Ministerio Publico Federal - Mpf
Antonio Ivan de Melo
Advogado: Laura Angelica Lins Meyer
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/05/2023 09:44
Processo nº 1017388-25.2023.4.01.0000
Ana Beatriz Aguiar Rodrigues
Instituto de Educacao Superior do Vale D...
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 20:39