23/07/2025 14:32

Conclusos para julgamento
10/04/2025 14:34

Juntada de Ofício enviando informações
11/04/2024 15:12

Juntada de petição intercorrente
23/02/2024 09:24

Juntada de réplica
01/02/2024 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
31/01/2024 00:08

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 30/01/2024 23:59.
25/01/2024 00:17

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 24/01/2024 23:59.
07/12/2023 00:35

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 06/12/2023 23:59.
07/12/2023 00:34

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 06/12/2023 23:59.
30/11/2023 00:27

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 29/11/2023 23:59.
30/11/2023 00:27

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 29/11/2023 23:59.
30/11/2023 00:26

Decorrido prazo de SISTEMA MED SERVICOS EDUCACIONAIS S.A. em 29/11/2023 23:59.
15/11/2023 12:03

Juntada de contestação
13/11/2023 10:08

Juntada de contestação
08/11/2023 11:52

Juntada de manifestação
07/11/2023 13:43

Juntada de manifestação
07/11/2023 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
07/11/2023 00:05

Publicado Decisão em 07/11/2023.
07/11/2023 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
06/11/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1105977-75.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VICTORIA MAGNA OLIVEIRA REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, SISTEMA MED SERVICOS EDUCACIONAIS S.A.

DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Victoria Magna Oliveira em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, ademais, ilegais os requisitos específicos para concessão do financiamento estudantil previstos nas portarias normativas do MEC.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o Sistema Med Serviços Educacionais S.A dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para a concessão do financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o Sistema Med Serviços Educacionais S.A do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
03/11/2023 17:35

Juntada de Certidão
03/11/2023 16:56

Processo devolvido à Secretaria
03/11/2023 16:56

Juntada de Certidão
03/11/2023 16:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/11/2023 16:56

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/11/2023 16:56

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/11/2023 16:56

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/11/2023 16:56

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/11/2023 14:40

Conclusos para decisão
03/11/2023 14:34

Juntada de Certidão
31/10/2023 17:25

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
31/10/2023 17:25

Juntada de Informação de Prevenção
31/10/2023 15:42

Recebido pelo Distribuidor
31/10/2023 15:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2023

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documentos Diversos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003493-80.2022.4.01.3314

Conselho Regional de Enfermagem da Bahia

Municipio de Entre Rios

Advogado: Matheus Oliveira Santos de Almeida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/11/2022 13:16

Exibir Processo

Processo nº 1004136-38.2022.4.01.3314

Conselho Regional de Enfermagem da Bahia

Municipio de Alagoinhas

Advogado: Rogerio Reis Montargil

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/12/2022 15:25

Exibir Processo

Processo nº 1000379-10.2023.4.01.9390

Adriana dos Santos Lopes

1 Turma Recursal da SJAP e da Sjpa

Advogado: Otavio Socorro Alves Santa Rosa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/10/2023 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1106745-98.2023.4.01.3400

Giulia Marina Aiub Salomao

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Camila Moreira da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/11/2023 22:48

Exibir Processo

Processo nº 1083525-17.2022.4.01.3300

Luiz Fernando Barauna Rego Filho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Matias Ferreira de Jesus

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2025 11:44

Exibir Processo