14/08/2024 13:40

Arquivado Definitivamente
14/08/2024 13:33

Juntada de Certidão
12/07/2024 00:40

Decorrido prazo de CLEIDE MARIA DE MORAIS em 11/07/2024 23:59.
12/07/2024 00:18

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 11/07/2024 23:59.
27/06/2024 00:05

Publicado Sentença Tipo A em 27/06/2024.
27/06/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2024
26/06/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO A PROCESSO: 1039917-23.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CLEIDE MARIA DE MORAIS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de rito sumaríssimo questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 25 de junho de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
25/06/2024 17:25

Processo devolvido à Secretaria
25/06/2024 17:25

Juntada de Certidão
25/06/2024 17:25

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/06/2024 17:25

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/06/2024 17:25

Julgado improcedente o pedido
25/06/2024 13:43

Conclusos para julgamento
25/06/2024 13:42

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
16/02/2024 00:05

Decorrido prazo de CLEIDE MARIA DE MORAIS em 15/02/2024 23:59.
15/02/2024 01:36

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/02/2024 23:59.
23/01/2024 01:38

Publicado Intimação polo ativo em 23/01/2024.
23/01/2024 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1039917-23.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CLEIDE MARIA DE MORAIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCIA LIVIO DA COSTA VELLOSO - DF51934 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Destinatários: CLEIDE MARIA DE MORAIS MARCIA LIVIO DA COSTA VELLOSO - (OAB: DF51934) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. , 19 de janeiro de 2024. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
19/01/2024 13:32

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
19/01/2024 13:32

Expedição de Outros documentos.
12/01/2024 12:50

Processo devolvido à Secretaria
12/01/2024 12:50

Juntada de Certidão
12/01/2024 12:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/01/2024 12:50

Proferidas outras decisões não especificadas
22/05/2023 17:54

Juntada de aditamento à inicial
04/05/2023 13:14

Conclusos para despacho
02/05/2023 10:25

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
02/05/2023 10:25

Juntada de Informação de Prevenção
20/04/2023 17:13

Recebido pelo Distribuidor
20/04/2023 17:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/04/2023

Ultima Atualização
26/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0009090-65.2013.4.01.3701

Daniel Teixeira da Silva

Presidente da Comissao Permanente de Est...

Advogado: Antonio Nogueira Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2013 16:17

Exibir Processo

Processo nº 1002789-36.2023.4.01.3507

Ministerio Publico Federal - Mpf

Silvano de Oliveira Pereira

Advogado: Alisson Thales Moura Martins

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/07/2023 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1002789-36.2023.4.01.3507

Silvano de Oliveira Pereira

Ministerio Publico Federal - Mpf

Advogado: Alisson Thales Moura Martins

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/06/2025 17:14

Exibir Processo

Processo nº 1005955-61.2019.4.01.4301

Conselho Regional de Farmacia do Tocanti...

M. G. R. Mendes - ME

Advogado: Andre Luis Bezerra Dalessandro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/10/2023 15:07

Exibir Processo

Processo nº 1003519-47.2023.4.01.3507

Ministerio Publico Federal - Mpf

Reine Gondim da Silva

Advogado: Felipe Aparecido Menezes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/10/2023 16:28

Exibir Processo