22/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO “C” PROCESSO: 0008588-20.2018.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE RONDÔNIA POLO PASSIVO: LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE RONDÔNIA, tendo por objeto a cobrança de dívida ativa lastreada na CDA(s) anexada(s) com a inicial.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal – STF – ao apreciar o Recurso Extraordinário 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184), fixou a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”.

CONSIDERANDO o exposto nas Notas Técnicas 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, segundo as quais o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão-de-obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz que o ajuizamento de execuções fiscais; CONSIDERANDO que, segundo levantamento do CNJ também citado no julgamento, estima-se que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais); CONSIDERANDO a interpretação do STJ (tema 566 dos recursos especiais repetitivos), validada pelo STF (tema 390 da repercussão geral) sobre o termo inicial do prazo prescricional após a propositura da ação.

CONSIDERANDO a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária do dia 20/02/2024, o Conselho Nacional de Justiça editou e publicou - em 22/02/2024 – a Resolução 547, que determina em seu artigo 1º que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º.

Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º.

O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º.

Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º.

A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

A presente demanda persegue uma dívida, inferior ao mínimo de R$10.000,00 (dez mil) reais estipulado pela Resolução 547 do CNJ, quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis, de modo que resta inviável a cobrança pela via executiva judicial, por ser um dos casos de extinção por interesse de agir, previstos no referido ato normativo.

Pontuo que o exame das condições da ação (interesse processual, legitimidade das partes e possibilidade jurídica do pedido) deve ser realizado pelo juiz da causa a qualquer tempo processual, inclusive de ofício.

Conforme exposto, há vedação à execução de dívida inferior ao limite de R$10.000,00, que não preencheu os requisitos previstos na Resolução 547 do CNJ, o que revela inadequada a tramitação da presente execução, sendo resguardado ao exequente o direito à realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa, a conciliação administrativa, sem prejuízo da possibilidade de novo ajuizamento acaso o valor do débito venha a superar o quantum limitatório e preencher os outros requisitos - para ajuizamento de execução fiscal - previstos na referida resolução.

Assim, julgo extinta a execução pela falta de interesse de agir, com fulcro no art. 485, VI, do CPC c/c art. 1º da Resolução 547 do CNJ.

Sem honorários.

Desconstitua-se eventual constrição de bens efetivada.

Considerando o valor irrisório das custas, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa no registro processual, independentemente de recolhimento.

Dispensado o cumprimento do art. 16 da Lei 9.289/96, em razão do disposto nas Portarias MF 75/2012 e MF 130/2012.

Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica.

Intimem-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica. - Assinatura eletrônica - SHAMYL CIPRIANO Juiz Federal
22/07/2022 16:09

Juntada de petição intercorrente
22/07/2022 15:40

Juntada de procuração/habilitação
14/07/2022 14:39

Conclusos para despacho
26/04/2022 11:31

Juntada de documentos diversos
11/04/2022 17:32

Juntada de renúncia de mandato
28/03/2022 12:42

Juntada de petição intercorrente
30/06/2021 15:19

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2021 15:19

Determinado o bloqueio/penhora on line
11/05/2021 20:29

Conclusos para decisão
11/01/2021 10:15

Juntada de petição intercorrente
15/10/2020 07:20

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO EST DE RONDONIA em 14/10/2020 23:59:59.
07/10/2020 08:04

Decorrido prazo de LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA em 06/10/2020 23:59:59.
24/08/2020 09:35

Juntada de petição intercorrente
13/08/2020 12:55

Juntada de petição intercorrente
07/08/2020 19:19

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 07/08/2020.
07/08/2020 19:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico
05/08/2020 16:21

Expedição de Outros documentos.
05/08/2020 16:21

Expedição de Outros documentos.
05/08/2020 16:20

Juntada de Certidão de processo migrado
05/08/2020 16:20

Juntada de volume
03/03/2020 12:53

MIGRACAO PJe ORDENADA
03/03/2020 12:52

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
12/08/2019 16:05

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
29/04/2019 11:17

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
29/04/2019 11:17

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
29/04/2019 11:17

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
22/04/2019 17:02

Conclusos para despacho
18/09/2018 14:13

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/09/2018 15:18

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
17/09/2018 15:18

INICIAL AUTUADA
22/08/2018 11:25

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2018

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008053-33.2014.4.01.4100

Conselho Regional de Administracao de Ro...

Silvio Spinosa Lima

Advogado: Marcelo Andre Azevedo Veras

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2014 16:47

Exibir Processo

Processo nº 1085004-38.2024.4.01.3700

Helmuth Sander

Agencia do Instituto Nacional de Segurid...

Advogado: Priscila Bolina Pellini

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/10/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1013644-80.2018.4.01.3400

Gabriel Teixeira Barbosa

Departamento Nacional de Producao Minera...

Advogado: Jailson Alves da Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/01/2024 20:43

Exibir Processo

Processo nº 1013644-80.2018.4.01.3400

Gabriel Teixeira Barbosa

Municipio de Garanhuns

Advogado: Jailson Alves da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2018 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0019226-30.2008.4.01.3400

Elsa Mitie Covre

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Elvis Del Barco Camargo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/09/2024 16:21

Exibir Processo