29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma PROCESSO: 0002155-63.2009.4.01.3502 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002155-63.2009.4.01.3502 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROBERTO SIQUINEL - PR31215, LARISSA MOREIRA COSTA - DF16745-A, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA - DF24654-A, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ - DF9698-A, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO - GO20751-A, WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S e THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE - DF20792-A POLO PASSIVO:SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ROBERTO SIQUINEL - PR31215, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA - DF24654-A, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ - DF9698-A, LARISSA MOREIRA COSTA - DF16745-A, THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE - DF20792-A, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO - GO20751-A e WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S INTIMAÇÃO Aos 28 de maio de 2025, INTIMO a(s) parte(s) embargada(s) para querendo, no prazo legal, apresentar contrarrazões EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, conforme prescreve o art. 1023, § 2º, do CPC.

KEMELLY ÁGATA DE OLIVEIRA SALDANHA NEVES Estagiária da COJU4
27/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0002155-63.2009.4.01.3502 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002155-63.2009.4.01.3502 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: ROBERTO SIQUINEL - PR31215, LARISSA MOREIRA COSTA - DF16745-A, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA - DF24654-A, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ - DF9698-A, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO - GO20751-A, WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S e THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE - DF20792-A POLO PASSIVO:SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: ROBERTO SIQUINEL - PR31215, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA - DF24654-A, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ - DF9698-A, LARISSA MOREIRA COSTA - DF16745-A, THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE - DF20792-A, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO - GO20751-A e WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S RELATOR(A):WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002155-63.2009.4.01.3502 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002155-63.2009.4.01.3502 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) RELATÓRIO O EXMO.

SR.

JUIZ FEDERAL WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA (RELATOR EM AUXÍLIO): Trata-se de remessa necessária e apelações interpostas por ABDI – Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial, APEX-Brasil – Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos, SEBRAE – Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas, FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DO CERRADO – FUNCER e pela UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única de Anápolis/GO, nos autos da presente Ação Anulatória de Débito Fiscal ajuizada pela FUNCER.

A sentença julgou procedente o pedido autoral para afastar a exigência de contribuições destinadas ao SESC e ao SEBRAE por entender que a autora é entidade educacional sem fins lucrativos.

Determinou a restituição de valores indevidamente recolhidos conforme parâmetros definidos na parte dispositiva.

Por outro lado, julgou improcedentes os pedidos de: i) compensação com prestações devidas do parcelamento n. 60.306.865-0; ii) apuração pelas rés do montante recolhido indevidamente a título das contribuições em questão; iii) reconhecer a inexigibilidade da aplicação da Selic nos parcelamentos em vigor.

Condenação das requeridas ao pagamento, de forma individual, de honorários advocatícios fixados em R$ 1.020,00 (um mil e vinte reais).

Em suas razões, a ABDI sustenta a constitucionalidade da contribuição de intervenção no domínio econômico a ela destinada, ressalta que sua cobrança tem respaldo legal na Lei 11.080/2004 e defende a inaplicabilidade de imunidade tributária prevista no art. 195, §7º, da Constituição Federal às contribuições em questão.

Por sua vez, a APEX-Brasil alega violação à jurisprudência do STF, argumentando que a contribuição que a ampara é autônoma, possui natureza de CIDE, é desvinculada das contribuições sociais e é devida por todas as empresas, inclusive sem fins lucrativos.

O SEBRAE, em sua apelação, reitera que a contribuição é autônoma e obrigatória totalmente desvinculada da contribuição ao SESC/SENAC.

Destaca que os valores recolhidos indevidamente não poderiam ser restituídos sem a comprovação de que o encargo financeiro não foi transferido a terceiros, conforme o artigo 166 do CTN.

Sustenta, ainda, sua ilegitimidade passiva para a causa, aduzindo que somente o INSS possui legitimidade para figurar no polo passivo, haja vista que a ele compete arrecadar as referidas contribuições ao sistema “S”.

A FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DO CERRADO - FUNCER, autora da ação, também interpôs recurso, buscando a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais para, no mínimo, 10% sobre o valor da condenação, e a determinação para que as requeridas realizem o recálculo do parcelamento, eliminando a capitalização da SELIC (juros sobre juros) em cada parcela mensal.

A UNIÃO, por fim, defende a legalidade e constitucionalidade das contribuições ao SESC e SEBRAE, sustenta que não há violação ao art. 195, §7º, da Constituição Federal, e afirma que a fundação autora não comprovou preencher os requisitos legais para o gozo de eventual imunidade tributária.

Requer a improcedência do pedido inicial e a revogação da tutela antecipada concedida.

Todas as apelações foram recebidas apenas no efeito devolutivo (fl. 120 do id. 33555061).

Em sede de contrarrazões, todas as partes impugnaram os fundamentos dos recursos adversos, reiterando os termos da sentença ou dos pedidos iniciais, conforme seus interesses. É o relatório.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002155-63.2009.4.01.3502 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002155-63.2009.4.01.3502 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) VOTO O EXMO.

SR.

JUIZ FEDERAL WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA (RELATOR EM AUXÍLIO): Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço das apelações.

Preliminar de ilegitimidade passiva Procede a alegação do SEBRAE quanto a sua ilegitimidade passiva para a demanda, vez que a Primeira Seção do colendo Superior Tribunal de Justiça - STJ: “[...] declarou a ilegitimidade passiva do SEBRAE, da APEX e da ABDI, nas ações nas quais se questionam as contribuições sociais a eles destinadas.

Esse entendimento foi fundamentado na constatação de que a legitimidade passiva em tais demandas está vinculada à capacidade tributária ativa.

Assim, sendo as entidades mencionadas meras destinatárias da referida contribuição, são ilegítimas para figurar no polo passivo ao lado da União.

O mesmo raciocínio se aplica na hipótese dos autos, apontando-se a ilegitimidade passiva do FNDE, porquanto a arrecadação da denominada contribuição salário-educação tem sua destinação para a autarquia, com os valores, entretanto, sendo recolhidos pela União, por meio da Secretaria da Receita Federal.” (REsp 1846487/BA, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 11/02/2020, DJe de 12/05/2020.) Portanto, acolho a preliminar arguida pelo SEBRAE e, de ofício, reconheço a ilegitimidade passiva da APEX e da ABDI para a presente ação.

Mérito Discute-se nos autos se o fato de a autora ser fundação privada educacional sem fins lucrativos seria suficiente para eximi-la da obrigatoriedade de contribuição ao SESC e ao SEBRAE.

Conforme os arts. 3º do Decreto-Lei 9.853/1946 e 4º do Decreto-Lei 8.621/1946, os estabelecimentos comerciais cujas atividades se enquadram nas entidades sindicais vinculadas à Confederação Nacional do Comércio, nos termos do art. 577 da CLT, estão obrigados ao recolhimento das contribuições ao SESC e ao SENAC, respectivamente.

Tal entendimento é pacificamente aceito pela jurisprudência do STJ, como desdobramento da tese fixada no recurso repetitivo REsp 1.255.433 (Tema 496) e da Súmula 499, os quais estabelecem que o enquadramento do contribuinte com base no art. 577 da CLT não depende da existência de finalidade lucrativa, podendo ocorrer de forma subsidiária caso a pessoa jurídica não esteja vinculada a outro serviço social que ofereça aos seus empregados os mesmos benefícios mediante contribuição patronal.

O egrégio Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o tema, firmou entendimento de que: “[...] independente da natureza da pessoa jurídica ou do seu intuito lucrativo, se há atuação em determinado seguimento econômico, deve-se sujeitar ao recolhimento da CIDE.” (AgInt no REsp n. 1.662.942/RJ, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 7/6/2021, DJe de 10/6/2021.) No mesmo sentido o colendo STJ julgou o Aresp 2.090.714/RJ, cuja ementa segue abaixo transcrita: TRIBUTÁRIO.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

FUNDAÇÃO PRIVADA SEM FINS LUCRATIVOS.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS.

CONTRIBUIÇÕES AO SEBRAE E AO SESC.

EXIGIBILIDADE .

PROVIMENTO NEGADO. 1.

A orientação do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que "as empresas prestadoras de serviços educacionais, ainda que consideradas sem fins lucrativos, estão sujeitas às contribuições ao SESC, ao SENAC, ao SEBRAE e ao INCRA" (AgRg no REsp 1.346.486/RJ, relator Ministro Ari Pargendler, Primeira Turma, DJe de 13/3/2014). 2.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp n. 2.090.714/RJ, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 7/3/2024.) No voto condutor do acórdão da lavra do Exmo.

Sr.

Ministro Ari Pargendler, sua excelência destaca que o STJ possui julgado submetido ao regime dos recursos repetitivos (REsp 1.255.433/SE), firmando a legalidade das contribuições ao SESC e ao SEBRAE para as empresas prestadoras de serviço educacionais, mesmo as vinculadas à Confederação Nacional de Educação e Cultura.

Conclui o Exmo.

Sr.

Ministro, após transcrever a ementa do referido repetitivo, que: “A circunstância de ser a agravante instituição de ensino sem fins lucrativos não altera esse entendimento uma vez que, conforme decidido pela Segunda Turma, ‘o aspecto relevante para a incidência da referido exação é, como visto, o enquadramento do contribuinte no referido plano sindical, fato esse que ocorre independentemente (de) sua finalidade ser lucrativa ou não’”.

Portanto, a qualidade de fundação sem fins lucrativos da autora não é fator determinante capaz de eximi-la do pagamento das contribuições questionadas.

Nesse sentido, confira-se recente julgado desta Corte: TRIBUTÁRIO.

AÇÃO DECLARATÓRIA.

AGRAVO RETIDO.

FALTA DE ASSINATURA NO RECURSO.

ASSINADO, PERDE OBJETO O AGRAVO.

INTERVENÇÃO NO DOMÍNIO ECONÔMICO.

CONTRIBUIÇÃO DESTINADA AO FINANCIAMENTO DO SISTEMA S.

SESC E SENAI.

FUNDAÇÃO.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇO SEM FINALIDADE LUCRATIVA.

JURISPRUDÊNCIA DO STJ (TEMA 496 E SÚMULA 499).

TRIBUTAÇÃO VÁLIDA.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.

IMPROCEDÊNCIA.

APRECIAÇÃO EQUITATIVA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Interposto agravo retido contra decisão que recebeu recurso de apelação cujas razões recursais careciam de assinatura na última folha, sobrevém ausência de interesse recursal (perda do objeto) quando sanado esse mero erro material via a correspondente assinatura em atenção à decisão que oportuniza a medida. 2.

De acordo com os arts. 3º do Decreto-lei 9.853/1946, e 4º do Decreto-Lei 8.621/46, estão obrigados ao pagamento da contribuição, respectivamente aos SESC e SENAC, os estabelecimentos comerciais cujas atividades estejam enquadrados nas entidades sindicais subordinadas à Confederação Nacional do Comércio, na forma do art. 577 da CLT, sendo tais regras compreendidas pacificamente pela jurisprudência do STJ, como evolução da tese firmada em sede de recurso repetitivo no REsp 1.255.433 (Tema 496) e na Súmula 499, no sentido de que o enquadramento do contribuinte na forma do art. 577 da CLT independe de finalidade lucrativa e pode ser subsidiária quando a pessoa jurídica não se encontrar integrada em outro serviço social que preste os mesmos serviços sociais a seus trabalhadores mediante contribuição do empregador.

Precedentes do STF (RE 595670 AgR), STJ (AgInt no REsp n. 1.662.942/RJ, AgInt nos EAREsp n. 1.612.946/RJ, AgRgRD no REsp n. 846.686/RS, REsp n. 1.255.433/SE e AgInt no AREsp n. 2.090.714) e TRF1 (AC 0019578-95.2002.4.01.3400). 3.

Mais precisamente, segundo o STJ, "[...] Quanto à incidência das exações ao SESC e SENAC, esta Casa já discutiu exaustivamente a matéria no julgamento do recurso representativo da controvérsia REsp. n. 1.255.433-SE (Primeira Seção, Rel.

Min.

Mauro Campbell Marques, julgado em 23/05/2012) e no Projeto de Súmula n. 660, que resultou na aprovação da Súmula n. 499/STJ, e concluiu pela desnecessidade de enquadramento expresso das empresas prestadoras de serviços no plano sindical da Confederação Nacional do Comércio - CNC para fins de incidência das exações ao SESC e SENAC, isto porque esse enquadramento pode ser feito de forma subsidiária na CNC quando a empresa prestadora de serviços não se encontra integrada em outro serviço social diferente do SESC e do SENAC que preste os mesmos serviços sociais a seus trabalhadores mediante contribuição do empregador.[...]" (EREsp n. 978.852/PR, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, relator para acórdão Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 8/2/2017, DJe de 20/4/2017.). 4.

Caso em que o estatuto social da Apelante revela ser pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos, sob a forma de fundação, tendo por finalidade a administração, a consultoria, o planejamento, a pesquisa e assistência técnico-científica, a auditoria, a assessoria e o desenvolvimento de recursos humanos." 5, Caracterizada a Fundação Apelante como prestadora de serviço e não havendo entidade específica a amparar os seus empregados com os mesmos benefícios sociais e para a qual sejam vertidas contribuições de mesma natureza do SESC e SENAC, sendo ainda irrelevante a ausência de finalidade lucrativa, é de rigor o enquadramento subsidiário na forma do art. 577 da CLT, de maneira a se justificar a tributação. 6.

Em relação à sucumbência, de acordo com o art. 20, §§3º e 4º, do CPC/73, à luz da jurisprudência do STJ, "[...] na hipótese de prolação de sentença sem preceito condenatório, como se deu no caso dos autos (sentença de improcedência), a verba honorária dever ser arbitrada consoante apreciação equitativa, nos termos do § 4º do art. 20, valendo-se, pois, dos parâmetros dispostos nas alíneas a, b e c do § 3º, do mesmo dispositivo legal.

Não há, por conseguinte, necessária vinculação do arbitramento dos honorários advocatícios com base no valor da causa ou nos percentuais (de 10 a 20%) indicados no § 3º do art. 20 do CPC/1973." (REsp n. 1.395.779/RJ, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 5/10/2021, DJe de 11/10/2021.). 7.

Caso em que não há reparos na condenação sucumbencial realizada na sentença de improcedência que fixou os honorários advocatícios, sob os critérios de apreciação equitativa, no patamar de 5% do valor dado à causa (R$ 123.355,21), a ser repartido em partes iguais entre os réus, considerando que, pelas peculiaridades da natureza da lide (exclusivamente de direito e com jurisprudência pacífica sobre o tema), a soma arbitrada remunera de modo proporcional, segundo o critério legalmente autorizado, o trabalho advocatício realizado nos autos. 8.

Agravo retido prejudicado.

Recursos de apelação improvidos.(AC 0018541-66.2007.4.01.3300, JUIZ FEDERAL ALAN FERNANDES MINORI, TRF1 - OITAVA TURMA, PJe 18/10/2024 PAG.) Com efeito, deve ser reformada a sentença, visto que não se coaduna com o entendimento consagrado na jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste TRF1.

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO à apelação da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), à remessa necessária e à apelação do SEBRAE para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido, bem como para reconhecer a ilegitimidade passiva do SEBRAE.

Reconheço, de ofício, a ilegitimidade passiva da APEX e da ABDI.

JULGO PREJUDICADAS as apelações da FUNDAÇÃO UNIVERSITÁRIA DO CERRADO – FUNCER, da APEX e da ABDI.

Inverto o ônus da sucumbência.

Incabível majoração de honorários advocatícios, pois a sentença foi proferida antes de 18/03/2016 (AgInt no AREsp n. 2.139.057/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023). É o voto.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002155-63.2009.4.01.3502 PROCESSO REFERÊNCIA: 0002155-63.2009.4.01.3502 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) APELANTE: SERVICO BRASILEIRO DE APOIO AS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS - SEBRAE e outros (4) Advogado(s) do reclamante: ROBERTO SIQUINEL, LARISSA MOREIRA COSTA, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO, WAGNER TAPOROSKI MORELI, THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE APELADO: SERVICO SOCIAL DO COMERCIO - SESC e outros (5) Advogado(s) do reclamado: ROBERTO SIQUINEL, PATRICIA ESTACIO DE LIMA CORREA, CARLA PADUA ANDRADE CHAVES CRUZ, LARISSA MOREIRA COSTA, THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO THIAGO LUIZ ISACKSSON DALBUQUERQUE, ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ALEXANDRE FERNANDES LIMIRO, WAGNER TAPOROSKI MORELI EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO.

CONTRIBUIÇÃO DESTINADA AO SESC E AO SEBRAE.

ENTIDADE EDUCACIONAL SEM FINS LUCRATIVOS.

ENQUADRAMENTO SINDICAL COMO FATOR DETERMINANTE.

CONTRIBUIÇÃO DEVIDA.

ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS ENTIDADES DESTINATÁRIAS.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL.

I.

CASO EM EXAME 1.

Ação anulatória de débito fiscal ajuizada por fundação privada educacional sem fins lucrativos, visando afastar a exigibilidade de contribuições destinadas ao SESC e ao SEBRAE.

A sentença de primeiro grau julgou parcialmente procedente o pedido inicial, reconhecendo o direito à restituição dos valores recolhidos, contudo, indeferiu os pedidos de compensação com parcelas de parcelamento anterior, apuração, pelas rés, do valor a ser restituído e afastamento da capitalização da SELIC. 2.

Remessa necessária e apelações interpostas pela autora (FUNCER), pelo SEBRAE, ABDI, APEX-Brasil, e pela União (Fazenda Nacional).

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Há duas questões em discussão: (i) saber se fundação privada educacional sem fins lucrativos está obrigada ao recolhimento de contribuições ao SESC e ao SEBRAE; e (ii) saber se as entidades destinatárias da contribuição (SEBRAE, APEX e ABDI) possuem legitimidade passiva para integrar a lide.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Reconhecida a ilegitimidade passiva do SEBRAE, da APEX e da ABDI, por se tratar de entidades meramente destinatárias das contribuições discutidas, não possuindo capacidade tributária ativa. 5.

Quanto ao mérito, firmou-se o entendimento de que a ausência de finalidade lucrativa da fundação autora não afasta a obrigatoriedade do recolhimento das contribuições ao SESC e ao SEBRAE, dada sua vinculação ao plano sindical da Confederação Nacional do Comércio nos termos do art. 577 da CLT. 6.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça reconhece a legalidade da incidência das contribuições a entidades do sistema “S”, inclusive sobre entidades sem fins lucrativos, quando estas se enquadram em categoria econômica abrangida pelo referido plano sindical. 7.

Reformada a sentença de origem por dissociar-se do entendimento firmado nos tribunais superiores e neste TRF1, resultando na improcedência integral do pedido inicial.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 8.

Apelação da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), remessa necessária e apelação do SEBRAE providas.

Reconhecida, de ofício, a ilegitimidade passiva da APEX e da ABDI. 9.

Apelações da FUNCER, da APEX e da ABDI julgadas prejudicadas.

ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à remessa necessária, à apelação da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) e à apelação do SEBRAE e julgar prejudicadas as apelações da FUNCER, da APEX e da ABDI, nos termos do voto do Relator.

Brasília/DF, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal WAGNER MOTA ALVES DE SOUZA Relator em Auxílio
19/12/2019 03:29

MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
31/01/2011 17:16

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
17/01/2011 17:44

REMESSA ORDENADA: TRF
13/12/2010 14:29

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
08/11/2010 18:11

REMESSA ORDENADA: TRF
27/10/2010 13:45

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
25/10/2010 12:45

RECEBIDOS EM SECRETARIA
11/10/2010 09:42

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - RETIRADOS POR VALDIR BARROS
06/10/2010 15:34

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
03/08/2010 15:01

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
30/07/2010 14:49

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÕES N. 84265, N. 773471 E N. 84305
13/07/2010 17:26

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - EDJF 1 131 120710
07/07/2010 13:41

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
02/07/2010 16:46

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
02/07/2010 16:46

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
30/06/2010 14:39

Conclusos para despacho
30/06/2010 08:19

RECURSO RAZOES APRESENTADAS
28/06/2010 13:14

RECEBIDOS EM SECRETARIA
21/06/2010 09:11

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - RETIRADOS POR VALDIR BARROS
17/06/2010 16:26

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
15/06/2010 10:15

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
15/06/2010 10:15

RECURSO RAZOES APRESENTADAS
26/05/2010 09:47

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - E-DJF1 99 DISPONIBILIZADO EM 25/05/2010 PUBLICADO 26/05/2010
24/05/2010 13:34

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
21/05/2010 13:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
20/05/2010 18:40

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA: EMBARGOS DECLARACAO / INFRINGENTES DEVOLVIDOS COM SENTEN - REGISTRO LIVRO AI-45, ÀS FLS. 189.
11/05/2010 12:28

Conclusos para decisão
05/05/2010 09:46

RECURSO RAZOES APRESENTADAS - (3ª)
28/04/2010 10:31

RECURSO RAZOES APRESENTADAS - (2ª)
26/04/2010 10:52

RECURSO RAZOES APRESENTADAS
19/04/2010 14:27

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
16/04/2010 16:35

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - EDJF N° 072
13/04/2010 17:10

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
13/04/2010 15:30

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA REPUBLICACAO SENTENCA
09/04/2010 18:25

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
30/03/2010 16:49

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
30/03/2010 16:49

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
25/03/2010 17:03

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - EDJF Nº 057
23/03/2010 13:58

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
22/03/2010 10:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
18/03/2010 18:52

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE EM PARTE - REGISTRO LIVRO AI-44, ÀS FLS. 38/52.
18/02/2010 18:29

CONCLUSOS PARA SENTENCA
18/02/2010 18:27

REPLICA APRESENTADA
18/02/2010 13:36

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
04/02/2010 09:27

RECEBIDOS EM SECRETARIA
11/01/2010 16:13

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
17/12/2009 14:00

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - EDJF Nº 051
15/12/2009 17:31

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
14/12/2009 16:23

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
14/12/2009 16:22

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
10/12/2009 14:37

Conclusos para decisão
10/12/2009 14:24

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
08/10/2009 12:16

OFICIO EXPEDIDO
29/09/2009 12:52

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
12/08/2009 14:12

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
12/08/2009 14:12

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
10/08/2009 16:11

RECEBIDOS EM SECRETARIA
28/07/2009 13:41

CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - REITADOS POR SERVIDOR CARLÚCIO
13/07/2009 18:10

CARTA PRECATORIA JUNTADA COMUNICACAO RECEBIMENTO PELO JUIZO DEPRECADO
07/07/2009 12:42

RESPOSTA INFORMACOES APRESENTADAS
07/07/2009 12:42

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
06/07/2009 15:55

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - E-DJF1 Nº 310 DE 29/06/2009
01/07/2009 16:21

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
01/07/2009 13:47

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
24/06/2009 18:34

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
19/06/2009 16:53

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
19/06/2009 16:53

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
15/06/2009 16:17

Conclusos para despacho
09/06/2009 15:18

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
05/06/2009 14:23

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
04/06/2009 15:28

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
01/06/2009 14:27

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA
27/05/2009 16:43

CARTA PRECATORIA ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO
27/05/2009 16:43

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
27/05/2009 15:11

Conclusos para decisão
27/05/2009 15:03

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - PETIÇÃO ENVIADA VIA FAX
25/05/2009 18:08

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - E-DJF1 Nº 286
20/05/2009 17:40

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
19/05/2009 16:24

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
18/05/2009 16:49

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
18/05/2009 16:49

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
13/05/2009 13:23

Conclusos para decisão
12/05/2009 13:09

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2009

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 1002370-91.2024.4.01.3600

Industria e Comercio de Espumas e Colcho...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Eduardo Ricca

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/04/2025 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0001084-75.2008.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Modelito Comercio de Roupas LTDA - EPP

Advogado: Ana Maria Guelber Correa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 18:41

Exibir Processo

Processo nº 1018047-67.2019.4.01.3300

Maria Lenilda Santos Maciel

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eliane Maciel Ferreira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2019 12:55

Exibir Processo

Processo nº 1002560-42.2024.4.01.3507

Celestino Cunha Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Bruna Oliveira Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2024 13:20

Exibir Processo

Processo nº 1008465-28.2024.4.01.3313

Marinalva Ramos de Oliveira

Onepay Meios de Pagamentos LTDA

Advogado: Arnaldo Ribeiro Souza Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/10/2024 12:20

Exibir Processo