TRF1 - 1089960-27.2024.4.01.3400
1ª instância - 23ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 19:06
Arquivado Definitivamente
-
15/04/2025 18:38
Decorrido prazo de SILMARA ENI PALMEIRA em 14/04/2025 23:59.
-
13/03/2025 17:43
Juntada de Certidão
-
13/03/2025 17:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/03/2025 17:43
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2025 09:37
Juntada de Certidão
-
13/02/2025 00:30
Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL em 12/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 02:15
Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 01:57
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 00:43
Decorrido prazo de SILMARA ENI PALMEIRA em 11/02/2025 23:59.
-
27/01/2025 18:00
Juntada de Informações prestadas
-
22/01/2025 00:34
Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
-
22/01/2025 00:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
-
16/01/2025 11:34
Juntada de petição intercorrente
-
15/01/2025 15:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
15/01/2025 15:55
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
15/01/2025 15:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
15/01/2025 15:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
13/01/2025 13:56
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
10/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 23ª Vara Federal Cível da SJDF MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) PROCESSO: 1089960-27.2024.4.01.3400 IMPETRANTE: SILMARA ENI PALMEIRA IMPETRADO: PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VALOR DA CAUSA: 1.000,00 SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado com objetivo de, em sede liminar, obter determinação judicial que obrigue à autoridade impetrada a dar andamento a recurso administrativo interposto na seara previdenciária.
No ato de recebimento da inicial, o pedido liminar restou indeferido.
A autoridade impetrada foi notificada para prestar informações.
Na sequência, o MPF manifestou-se nos autos.
Era o que cabia relatar.
Decido.
De forma direta, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da CF/88, o administrado tem direito à apreciação célere dos requerimentos dirigidos à Administração (“a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”).
Não se discute que há enorme quantidade de processos submetidos à análise, mas não se pode olvidar que compete à Administração Pública examinar e decidir os pleitos que lhe são submetidos à apreciação, no menor tempo possível, sob pena de violação aos princípios da eficiência, da moralidade e da razoável duração do processo.
Ademais, no âmbito do TRF da 1ª Região, há muito tempo restou pacificado o entendimento jurisprudencial de que a demora injustificada na tramitação e decisão dos procedimentos administrativos (sem manifestação do ente público) configura lesão a direito subjetivo individual, reparável pelo Poder Judiciário, que pode determinar a fixação de prazo para fazê-lo, à luz do citado art. 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei nº 9.784/99.
Confira-se: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.
GEORREFENCIAMENTO DE IMÓVEL RURAL PRAZO.
OFENSA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA EFICIÊNCIA E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. 1.
Orientação jurisprudencial assente nesta Corte a de que a injustificada demora no trâmite e na decisão dos procedimentos administrativos acarreta lesão a direito subjetivo individual, passível de reparação pelo Poder Judiciário com a determinação de prazo razoável para fazê-lo, à luz do disposto no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Carta Constitucional e na Lei 9.784, de 29 de janeiro de 1999. 2.
Embora transcorrido relativamente curto espaço de tempo entre a data da formulação do pleito administrativo e a da impetração, há de ser considerado, à luz do quanto disposto no artigo 462 do Código de Processo Civil, o lapso temporal decorrido a partir de então, não se tendo notícia de que, até a presente data, tenha ocorrido análise e decisão a propósito. 3.
Recurso de apelação provido. (AMS 0011996-49.2013.4.01.3500/GO, Rel.
Des.
Federal CARLOS MOREIRA ALVES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 11/12/2013, p.116) Não bastasse isso, no âmbito do RE 1.171.152/SC, homologando acordo firmado entre as partes, o STF fixou prazos variados de até 90 (noventa) dias para a conclusão de processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, "a partir da fase de encerramento da instrução probatória".
Assim, o tempo decorrido desde o protocolo do recurso administrativo, em 25/07/2024, sem que tenha havido a devida análise, desnuda a mora injustificada do órgão sob o comando da autoridade coatora em dar a devida solução administrativa, segundo as balizas técnicas do seu entendimento (CF/88, art. 2º).
Por isso, CONCEDO A SEGURANÇA requerida para determinar à autoridade impetrada que adote as providências necessárias voltadas a dar o devido impulso ao recurso administrativo interposto pela parte impetrante, dando a ele a solução que julgar mais adequada, segundo às normas de regência do tema, no prazo máximo de 90 (noventa dias) corridos, contados da intimação do teor desta decisão.
Sem custas e honorários.
Interposto recurso, remetam-se os autos à Superior Instância após as providências de praxe.
Com o trânsito, arquive-se.
Por fim, registre-se que, em face da sentença ora prolatada, eventual intercorrência no cumprimento da liminar deferida deverá ser buscado pela via adequada, isto é, por meio de cumprimento definitivo (no caso de trânsito em julgado) ou cumprimento provisório (na hipótese de pendência de recurso ou de prazo recursal ainda em aberto).
Brasília, data da assinatura. (assinado digitalmente) ROLANDO VALCIR SPANHOLO Juiz Federal Substituto da 23ª Vara/SJDF -
09/01/2025 14:46
Expedição de Mandado.
-
09/01/2025 09:51
Processo devolvido à Secretaria
-
09/01/2025 09:51
Juntada de Certidão
-
09/01/2025 09:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/01/2025 09:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/01/2025 09:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/01/2025 09:51
Julgado procedente o pedido
-
19/12/2024 12:47
Conclusos para julgamento
-
17/12/2024 09:33
Juntada de parecer
-
16/12/2024 17:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/12/2024 17:32
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 00:48
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/12/2024 23:59.
-
11/12/2024 00:31
Decorrido prazo de SILMARA ENI PALMEIRA em 10/12/2024 23:59.
-
03/12/2024 01:02
Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL em 02/12/2024 23:59.
-
18/11/2024 13:58
Juntada de Informações prestadas
-
14/11/2024 18:07
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
14/11/2024 18:07
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
14/11/2024 18:07
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
14/11/2024 18:07
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
14/11/2024 17:34
Juntada de petição intercorrente
-
11/11/2024 15:29
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
11/11/2024 13:27
Expedição de Mandado.
-
08/11/2024 15:47
Processo devolvido à Secretaria
-
08/11/2024 15:47
Juntada de Certidão
-
08/11/2024 15:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/11/2024 15:47
Não Concedida a Medida Liminar
-
08/11/2024 15:47
Concedida a gratuidade da justiça a SILMARA ENI PALMEIRA - CPF: *12.***.*09-41 (IMPETRANTE)
-
08/11/2024 15:40
Conclusos para decisão
-
05/11/2024 12:34
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 23ª Vara Federal Cível da SJDF
-
05/11/2024 12:34
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/11/2024 09:25
Recebido pelo Distribuidor
-
05/11/2024 09:25
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/11/2024 09:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/11/2024
Ultima Atualização
08/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1092495-26.2024.4.01.3400
Vanessa Cunha Dantas
Superintendente Regional Norte/Centro-Oe...
Advogado: Alder dos Santos Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/11/2024 12:54
Processo nº 0006664-96.2016.4.01.3500
Ordem dos Advogados do Brasil-Secao de G...
Victor Batista Nepomuceno
Advogado: Milene Batista Rodrigues
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 20:02
Processo nº 1009156-02.2024.4.01.3100
Oliver Audric Leao Saldanha
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rita de Kassia Saldanha Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2024 15:27
Processo nº 1010841-90.2024.4.01.3311
Yan Victor Bispo Andrade
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marineide Bispo dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/11/2024 10:50
Processo nº 0004241-15.2006.4.01.3307
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Giru Comercio e Representacoes LTDA
Advogado: Antonio Sales de Jesus Martins
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 14:46