29/07/2025 13:57

Juntada de Certidão
29/07/2025 13:57

Juntada de petição - emissão de certidão de objeto e pé
06/06/2025 17:52

Arquivado Definitivamente
06/06/2025 17:36

Juntada de Certidão
21/05/2025 00:34

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 20/05/2025 23:59.
12/05/2025 13:47

Juntada de petição intercorrente
09/05/2025 17:09

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 17:09

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 17:09

Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
09/05/2025 17:09

Expedição de Documento RPV.
10/04/2025 09:21

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
09/04/2025 09:39

Juntada de comprovante de implantação de benefício
19/03/2025 01:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 18/03/2025 23:59.
28/02/2025 13:46

Juntada de petição intercorrente
28/02/2025 00:06

Publicado Sentença Tipo A em 27/02/2025.
28/02/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
26/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1009334-94.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NEIDE AMARAL VIVAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: HARLEY SILVA FARIAS - BA61934 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 05/06/2024 (NB 715.188.735-4) e tendo em vista que a ação foi proposta em 18/10/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.

DO MÉRITO Busca a parte autora a concessão do benefício assistencial ao deficiente (NB 715.188.735-4), requerido em 05/06/2024 e indeferido por não atender ao critério de deficiência.

A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício à pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)”.

Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015). § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011).

Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

No que concerne ao requisito da hipossuficiência financeira, entendo que restou comprovada através do cadastro da parte autora no CAD único (ID 2168121467).

Isto, pois, nos termos do Decreto n. 6.135/2007 podem filiar-se, oficialmente, ao Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal as famílias designadas como de baixa renda, assim consideradas aquelas com renda per capita até meio salário mínimo ou renda familiar de até três salários mínimos (art. 4º, inciso II).

Com efeito, o INSS não trouxe ao feito nenhum elemento de prova da existência de renda do grupo familiar em questão, ônus que lhe competia e do qual não se desincumbiu, de modo que entendo desnecessária a realização de perícia socioeconômica.

Com relação à incapacidade da parte autora (63 anos – serviços gerais), em análise ao laudo, o perito afirmou que a parte autora é portadora de: sequela de acidente vascular cerebral do tipo isquemico cid i63.

Em decorrência de tal enfermidade, o perito concluiu que o autor possui incapacidade permanente ao trabalho e à vida independente.

Quanto à data de início da incapacidade laborativa, verifico que o perito identificou, analisando os documentos apresentados, que essa se deu em 26/02/2024, motivo pelo qual fixo a DIB na data do requerimento administrativo.

Conquanto o art. 479 do CPC/15 preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, tenho que, no caso em tela, não há outros elementos que se sobreponham à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo, mormente quanto à data de início da incapacidade laborativa.

Assim, restou demonstrado que a parte autora é incapaz para o trabalho, bem como que vive em situação de miserabilidade, cumprindo todos os requisitos do art. 20 e ss da Lei 8.742/93, de modo que faz jus ao benefício assistencial requerido.

Ressalto que o benefício não é definitivo e deve ser revisto a cada 02 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem, conforme art. 21[1] da lei de regência.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a cumprir a obrigação de fazer especificada no quadro abaixo: BENEFÍCIO Espécie: 87 - Amparo assistencial ao portador de deficiência TIPO Concessão NB 715.188.735-4 DIB 05/06/2024 (requerimento administrativo) DIP 1º dia do mês da data da sentença DCB Vide fundamentação supra Antecipação cautelar: sim Prazo para cumprimento: 30 dias Cessação de benefício ativo: não Dedução de valores recebidos no período: não Condeno, também, ao pagamento das parcelas atrasadas acrescidas de juros moratórios desde a citação, à razão de 0,5% ao mês, além de correção monetária pelo IPCA-E, conforme entendimento fixado pelo STF, sendo que, a partir de 09/12/2021, os valores devem ser atualizados pela SELIC, conforme art. 3º da EC n. 113/2021[2], deduzidos os valores eventualmente recebidos no período em razão de benefício previdenciário inacumulável ou da mesma espécie, totalizando em fevereiro de 2025, o valor de R$ 11.106,90, de acordo com tabela fornecida pelo INSS, nos termos da Portaria n. 3/2023, disponível no site da SJBA, podendo as partes impugnar o valor de forma fundamentada até o prazo de impugnação da RPV.

Em consequência, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do NCPC.

Condeno os INSS ao pagamento dos honorários periciais, nos termos da Lei 14.331/22.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Presentes os requisitos da fumaça do bom direito, pelo esgotamento da cognição judicial, e do perigo da demora, devido o caráter alimentar da medida, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA para determinar a implantação do benefício previdenciário, que deverá ser promovida no prazo de 30 dias, comunicando-se imediatamente a este juízo.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Eventual recurso pode ser interposto no prazo legal, de 10 dias.

Caso não recorra, deverá comprovar a implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias.

Caso alguma das partes recorra desta Sentença, intime-se imediatamente a parte contrária a fim de apresentar contrarrazões.

Em seguida, decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal, com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Itabuna, na data da assinatura eletrônica (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal [1] Art. 21.

O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem. (Vide Lei nº 9.720, de 30.11.1998) [2] Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
25/02/2025 09:49

Processo devolvido à Secretaria
25/02/2025 09:49

Juntada de Certidão
25/02/2025 09:49

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 09:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/02/2025 09:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/02/2025 09:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/02/2025 09:49

Julgado procedente o pedido
25/02/2025 09:49

Concedida a gratuidade da justiça a NEIDE AMARAL VIVAS - CPF: *60.***.*08-14 (AUTOR)
06/02/2025 15:57

Conclusos para julgamento
27/01/2025 10:49

Juntada de petição intercorrente
27/01/2025 00:03

Publicado Intimação polo ativo em 27/01/2025.
25/01/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2025
24/01/2025 13:33

Juntada de documentos diversos
24/01/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1009334-94.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NEIDE AMARAL VIVAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: HARLEY SILVA FARIAS - BA61934 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: NEIDE AMARAL VIVAS HARLEY SILVA FARIAS - (OAB: BA61934) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

ITABUNA, 23 de janeiro de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
23/01/2025 15:23

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 15:18

Processo devolvido à Secretaria
23/01/2025 15:18

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
16/01/2025 15:44

Conclusos para julgamento
07/01/2025 09:17

Juntada de réplica
06/01/2025 15:06

Juntada de contestação
16/12/2024 08:55

Juntada de Certidão
16/12/2024 08:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/12/2024 08:55

Ato ordinatório praticado
04/12/2024 20:15

Juntada de Certidão
03/12/2024 10:58

Juntada de laudo de perícia médica
08/11/2024 15:15

Juntada de Certidão
08/11/2024 15:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2024 15:15

Ato ordinatório praticado
25/10/2024 12:28

Juntada de Certidão
24/10/2024 13:53

Juntada de petição intercorrente
22/10/2024 11:01

Juntada de Certidão
22/10/2024 11:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/10/2024 11:01

Ato ordinatório praticado
20/10/2024 11:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
20/10/2024 11:15

Juntada de Informação de Prevenção
18/10/2024 13:07

Recebido pelo Distribuidor
18/10/2024 13:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/10/2024

Ultima Atualização
26/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000898-55.2025.4.01.4300

Eneida Maria Moraes

.Caixa Economica Federal

Advogado: Vitor Rodrigues Seixas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/04/2025 21:53

Exibir Processo

Processo nº 1000146-28.2020.4.01.3308

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jean Karine dos Santos

Advogado: Raimundo Ribeiro Batista

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/01/2020 09:16

Exibir Processo

Processo nº 1010719-44.2024.4.01.3904

Maria da Gloria Soares Carvalho

Uniao Federal

Advogado: Marcos Piovezan Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/12/2024 10:09

Exibir Processo

Processo nº 1010781-30.2022.4.01.0000

Uniao Federal

Juizo da 6 Vara Federal da Secao Judicia...

Advogado: Hamilton Dias de Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/04/2022 20:55

Exibir Processo

Processo nº 1076293-80.2024.4.01.3300

Caroline Amaral Campodonio Ferreira

Fundacao Cesgranrio

Advogado: Jessica Amaral Campodonio Ferreira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/12/2024 18:34

Exibir Processo