TRF1 - 1005160-09.2024.4.01.3904
1ª instância - Castanhal
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/04/2025 11:01
Arquivado Definitivamente
-
25/04/2025 10:30
Juntada de Certidão
-
02/04/2025 00:41
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 01/04/2025 23:59.
-
27/03/2025 00:06
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/03/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:16
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/03/2025 23:59.
-
25/03/2025 17:27
Juntada de manifestação
-
11/03/2025 00:06
Publicado Sentença Tipo A em 11/03/2025.
-
11/03/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
10/03/2025 10:07
Juntada de manifestação
-
10/03/2025 00:00
Intimação
Processo nº : 1005160-09.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: ANTONIA REGINEIDE SILVA DE MENDONCA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.
Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.
Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.
O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.
Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.
O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.
Neste particular, cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.
Devidamente intimada, a parte autora renunciou ao direito de aderir ao fluxo concentrado, requerendo que sejam consideradas, na análise do mérito, as provas documentais que instruem a petição inicial que no seu entender se estabelecem como início de prova material apta a garantir o seu pleito.
Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.
Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.
Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.
Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).
No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.
Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.
Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.
Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.
No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão FRANCISCO EDVALDO DE MOURA ARAUJO, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 06/08/2017.
Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.
Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era lavrador, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicatos.
Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.
Ademais, a parte autora não juntou aos autos, contrato de comodato ou parceria rural, DAP ou CAR em nome do pretenso instituidor, circunstâncias esta que compromete de forma significativa o juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido.
Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).
Sem reexame necessário.
Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Castanhal, 26 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL -
07/03/2025 11:29
Processo devolvido à Secretaria
-
07/03/2025 11:29
Juntada de Certidão
-
07/03/2025 11:29
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2025 11:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/03/2025 11:29
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 11:29
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 11:29
Concedida a gratuidade da justiça a ANTONIA REGINEIDE SILVA DE MENDONCA - CPF: *76.***.*03-15 (AUTOR)
-
07/03/2025 11:29
Julgado improcedente o pedido
-
03/02/2025 14:07
Conclusos para julgamento
-
20/01/2025 11:20
Juntada de réplica
-
08/01/2025 09:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
31/12/2024 15:57
Juntada de contestação
-
12/11/2024 12:05
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
12/11/2024 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2024 00:40
Decorrido prazo de ANTONIA REGINEIDE SILVA DE MENDONCA em 07/11/2024 23:59.
-
14/09/2024 19:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/09/2024 19:00
Juntada de Certidão
-
14/09/2024 18:55
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2024 07:05
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
-
16/07/2024 07:05
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/07/2024 00:31
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/07/2024 00:31
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/07/2024 00:31
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/07/2024 00:31
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/06/2024 18:38
Recebido pelo Distribuidor
-
06/06/2024 18:38
Juntada de Certidão
-
06/06/2024 18:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/06/2024 18:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2024
Ultima Atualização
25/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002455-98.2025.4.01.4002
Aylla Yasmim Silva Reis
Uniao Federal
Advogado: Joice da Silva Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/02/2025 11:47
Processo nº 0014432-29.2010.4.01.4100
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Angelo Fenali
Advogado: Jose Carlos Pereira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 14:35
Processo nº 1103293-80.2023.4.01.3400
Timbro Comercio Exterior LTDA
Uniao Federal
Advogado: Hamilton Dias de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2023 17:26
Processo nº 1004957-80.2024.4.01.3311
Isaque Vitor da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jamile Santos Vitor
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/06/2024 16:31
Processo nº 1002580-66.2025.4.01.4002
Henrique dos Santos Carvalho
Gerente da Agencia da Previdencia Social...
Advogado: Marta Alves dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/02/2025 10:16