22/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1084871-28.2021.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1084871-28.2021.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: PEDRO AUGUSTO HEIL REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: GIOVANNI BRUNO DE ARAUJO SAVINI - MG174298-A e PATRICK LOHANN BELOTI LIMA - MG173413-A POLO PASSIVO:CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: DANIEL BARBOSA SANTOS - DF13147-A RELATOR(A):GILDA MARIA CARNEIRO SIGMARINGA SEIXAS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA Processo Judicial Eletrônico AG.

INTERNO NO RE NA APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1084871-28.2021.4.01.3400 RELATÓRIO Trata-se de agravo interno interposto pela parte autora contra a decisão que negou seguimento ao seu recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, ‘a’ do CPC, ao fundamento de que o acórdão recorrido está em consonância com o RE 632.853/CE, representativo da controvérsia.

Sustenta a agravante, em síntese, que o paradigma do STF acima mencionado não pode ser utilizado como fundamento para negar seguimento ao recurso, uma vez que, no caso dos autos, há erro grosseiro e/ou descompasso entre o conteúdo das questões e as respostas reputadas como corretas.

Com resposta. É o relatório.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA Processo Judicial Eletrônico AG.

INTERNO NO RE NA APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1084871-28.2021.4.01.3400 VOTO Ao recurso extraordinário foi negado seguimento por se considerar que o acórdão de apelação está em consonância com o entendimento firmado no RE 632.853/CE, apreciado sob o regime de repercussão geral, assim ementado: Recurso extraordinário com repercussão geral. 2.

Concurso público.

Correção de prova.

Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas.

Precedentes. 3.

Excepcionalmente, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do certame.

Precedentes. 4.

Recurso extraordinário provido. (RE 632853, Relator(a): Min.

GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 23/04/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-125 DIVULG 26-06-2015 PUBLIC 29-06-2015) O acórdão de apelação está alinhado ao precedente, como evidencia o seguinte trecho do voto condutor: No caso em análise, o parecer emitido pela banca examinadora apresenta satisfatória fundamentação, expondo os critérios e os motivos que levaram à manutenção da nota atribuída, conforme os critérios previstos no Edital 01/2021.

Assim, não verifico nenhuma ilegalidade praticada pela banca examinadora.

O que requer a autora é, em verdade, alterar o mérito administrativo e questionar critérios de correção adotados na prova subjetiva do concurso, o que é vedado pelo Poder Judiciário.

A eventual análise acerca do efetivo enquadramento da questão no conteúdo programático do edital, bem com da existência ou não de erro matéria/grosseiro exigiria reexame do acervo probatório, vedado pelas Súmulas 279 do STF e 07 do STJ.

Nesse sentido, segue precedente do STF: “Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

INTERPOSIÇÃO EM 16.05.2018.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DECLARATÓRIA.

CONCURSO PÚBLICO.

TEMA 485 DA REPERCUSSÃO GERAL.

CRITÉRIOS ADOTADOS POR BANCA EXAMINADORA.

SUBSTITUIÇÃO PELO PODER JUDICIÁRIO.

OCORRÊNCIA DE ILEGALIDADE.

ERRO GROSSEIRO NA CORREÇÃO DAS QUESTÕES IMPUGNADAS.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO STF.

SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.

IMPOSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS NESTA SEDE RECURSAL.

CORREÇÃO DE OFÍCIO DE ERRO MATERIAL NA DECISÃO AGRAVADA (ART. 494, I, DO CPC). 1.

O acórdão recorrido não destoa da jurisprudência desta Corte, sedimentada no julgamento do RE RG 632.853, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, DJe 29.06.2015 (tema 485), no sentido de que não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora de concurso para avaliar respostas dadas às questões e notas pertinentes, salvo na hipótese de ilegalidade, de ocorrência de erro flagrante nas questões impugnadas, como na hipótese em análise. 2.

Eventual divergência ao entendimento adotado pelo Juízo a quo quanto à ocorrência de erro grosseiro na correção de prova de concurso público, demandaria o reexame de fatos e provas constantes dos autos, o que inviabiliza o processamento do apelo extremo, tendo em vista a vedação contida na Súmula 279 do STF. 3.

Constatado erro material na decisão agravada é possível, nos termos do art. 494, I, do CPC, de ofício, a sua correção para afastar a majoração de honorários. 4.

Agravo regimental a que se nega provimento, com aplicação de multa, nos termos do art. 1.021, §4º, do CPC, devendo ser substituída a parte dispositiva da decisão impugnada, em face ao erro material, para fazer constar: inaplicável o art. 85, § 11 do CPC, em virtude da sucumbência recíproca reconhecida na instância de origem. (RE 1114732 AgR, Relator(a): Min.

EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 18/10/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-236 DIVULG 29-10-2019 PUBLIC 30-10-2019) Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno. É como voto.

Desembargadora Federal GILDA SIGMARINGA SEIXAS Vice-Presidente PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA Processo Judicial Eletrônico AG.

INTERNO NO RE NA APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1084871-28.2021.4.01.3400 APELANTE: PEDRO AUGUSTO HEIL APELADO: UNIÃO FEDERAL, CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE EMENTA AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

CONCURSO PÚBLICO.

QUESTÃO DE PROVA.

MATÉRIA FORA DO CONTEÚDO PROGRAMÁTICO.

ERROS MATERIAIS/GROSSEIROS.

RE 632.853/CE.

TEMA 485/STF.

REPERCUSSÃO GERAL.

AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1 – Trata-se de agravo interno interposto pela parte autora contra a decisão que negou seguimento ao seu recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, ‘a’ do CPC, ao fundamento de que o acórdão recorrido está em consonância com o RE 632.853/CE, representativo da controvérsia. 2 - Ao recurso extraordinário foi negado seguimento em face da aplicação da tese fixada no Tema 485, RE 632.853/CE: “Não compete ao Poder Judiciário, no controle de legalidade, substituir banca examinadora para avaliar respostas dadas pelos candidatos e notas a elas atribuídas.

Precedentes.

Excepcionalmente, é permitido ao Judiciário juízo de compatibilidade do conteúdo das questões do concurso com o previsto no edital do certame”. 3 – O acórdão de apelação está alinhado ao precedente, porque afastou a existência de erro grosseiro e reputou que a pretensão autoral visa a substituir a banca do concurso pelo Poder Judiciário.

A eventual análise acerca do efetivo enquadramento da questão no conteúdo programático do edital, bem com da existência ou não de erro material/grosseiro, exigiria reexame do acervo probatório, vedado pelas Súmulas 279 do STF e 07 do STJ. 4 – Agravo interno não provido.

ACÓRDÃO Decide a Corte Especial Judicial, por unanimidade, negar provimento ao Agravo Interno.

Brasília/DF, na data da assinatura digital abaixo certificada.

Desembargadora Federal GILDA SIGMARINGA SEIXAS Vice-Presidente
24/04/2025 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 23 de abril de 2025.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: PEDRO AUGUSTO HEIL Advogados do(a) APELANTE: PATRICK LOHANN BELOTI LIMA - MG173413-A APELADO: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE, UNIÃO FEDERAL Advogado do(a) APELADO: DANIEL BARBOSA SANTOS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DANIEL BARBOSA SANTOS - DF13147-A O processo nº 1084871-28.2021.4.01.3400 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 12/05/2025 a 16-05-2025 Horário: 08:00 Local: sesão virtual - sala vice-presidência - Observação: Informamos que a sessão virtual terá duração de 5(cinco)dias, A Sessão virtual de julgamento no Pje foi instituída pela RESOLUÇÃO PRESI - 10118537, regulamenta a atuação dos advogados da seguinte forma: ART. 6, § 1º.

A sustentação oral pelo advogado, na sessão virtual no Pje, quando solicitada e cabível, deverá ser encartada no processo via vídeo e comunicado via e-mail, a Coordenadoria processante, em até 48h(quarenta e oito) horas da data de início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo Pje, cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental.

Art. 7º Será excluído da sessão virtual a qualquer tempo, enquanto não encerrada.

O processo destacado a pedido de membro do colegiado, para julgamento em sessão presencial ou presencial com suporte em vídeo.

Parágrafo Único.

As solicitações formuladas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público Federal - MPF de retirada de pauta da sessão virtual e inclusão em sessão presencial com suporte em video, para fins de sustentação oral, deverão ser apresentadas, via e-mail([email protected]), Divisão de Coordenação de Julgamentos da Coordenadoria da Corte Especial, Seções e feitos da Presidência, em até 48h antes do dia do início da sessão virtual.
19/12/2024 10:12

Desentranhado o documento
19/12/2024 10:12

Cancelada a movimentação processual
19/12/2024 10:10

Juntada de Certidão
19/12/2024 00:05

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 18/12/2024 23:59.
28/11/2024 00:06

Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 27/11/2024 23:59.
07/11/2024 11:45

Juntada de petição intercorrente
07/11/2024 10:54

Juntada de petição intercorrente
06/11/2024 17:36

Juntada de petição intercorrente
06/11/2024 17:35

Juntada de manifestação
06/11/2024 17:27

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 17:27

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 16:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2024 16:14

Juntada de Certidão
23/10/2024 16:14

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 16:14

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 16:14

Expedição de Outros documentos.
23/10/2024 16:14

Negado seguimento a Recurso
19/06/2024 17:03

Remetidos os Autos (outros motivos) para Gabinete da Vice Presidência
19/06/2024 17:03

Conclusos para admissibilidade recursal
19/06/2024 17:03

Classe retificada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para APELAÇÃO CÍVEL
19/06/2024 15:39

Juntada de contrarrazões
23/05/2024 12:11

Juntada de contrarrazões
17/05/2024 14:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2024 00:08

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 13/05/2024 23:59.
23/04/2024 00:25

Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 22/04/2024 23:59.
01/04/2024 14:05

Juntada de recurso extraordinário
20/03/2024 16:58

Juntada de petição intercorrente
20/03/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 13:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/03/2024 13:13

Juntada de Certidão
20/03/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 10:10

Embargos de Declaração Não-acolhidos
18/03/2024 13:03

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/03/2024 13:01

Juntada de Certidão de julgamento colegiado
19/02/2024 09:46

Juntada de petição intercorrente
02/02/2024 15:32

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 15:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/12/2023 15:16

Conclusos para decisão
07/12/2023 15:15

Juntada de Certidão
06/12/2023 09:15

Juntada de contrarrazões
27/11/2023 16:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/11/2023 16:30

Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
25/11/2023 00:08

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 24/11/2023 23:59.
09/10/2023 15:30

Juntada de impugnação
28/09/2023 15:32

Juntada de petição intercorrente
28/09/2023 10:03

Juntada de embargos de declaração
26/09/2023 08:49

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 08:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/09/2023 08:49

Juntada de Certidão
26/09/2023 08:49

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 08:49

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 08:49

Expedição de Outros documentos.
26/09/2023 08:02

Conhecido o recurso de CEBRASPE - CNPJ: 18.***.***/0001-53 (APELADO) e não-provido
25/09/2023 10:42

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/09/2023 10:41

Juntada de Certidão de julgamento
21/08/2023 10:28

Juntada de manifestação
10/08/2023 17:32

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 17:30

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/05/2023 21:21

Redistribuído por sorteio em razão de criação de unidade judiciária
20/06/2022 17:09

Juntada de petição intercorrente
20/06/2022 17:09

Conclusos para decisão
20/06/2022 12:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/06/2022 12:48

Expedição de Outros documentos.
20/06/2022 12:41

Remetidos os Autos da Distribuição a 6ª Turma
20/06/2022 12:41

Juntada de Informação de Prevenção
17/06/2022 16:24

Recebidos os autos
17/06/2022 16:24

Recebido pelo Distribuidor
17/06/2022 16:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2023

Ultima Atualização
21/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA TIPO A • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003660-17.2003.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Caroline Dante Ribeiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 11:59

Exibir Processo

Processo nº 1006443-27.2025.4.01.4100

Lucas de Oliveira Gomes

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Jonatas Thans de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2025 12:45

Exibir Processo

Processo nº 1002983-71.2025.4.01.3311

Ananias de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Livia Meurele Pereira Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/04/2025 18:13

Exibir Processo

Processo nº 0026423-56.2010.4.01.3500

Pedro Joaquim Pureza

Uniao Federal

Advogado: Renata Vitoria Bonifacio e Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/06/2013 14:03

Exibir Processo

Processo nº 1084871-28.2021.4.01.3400

Pedro Augusto Heil

Uniao Federal

Advogado: Daniel Barbosa Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/12/2021 11:32

Exibir Processo