TRF1 - 1000953-60.2025.4.01.3603
1ª instância - 1ª Sinop
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 09:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
18/07/2025 09:32
Juntada de Informação
-
09/07/2025 00:01
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2025 23:59.
-
19/06/2025 12:37
Juntada de Certidão
-
19/06/2025 12:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/06/2025 12:37
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 10:29
Juntada de recurso inominado
-
16/05/2025 01:59
Publicado Sentença Tipo C em 16/05/2025.
-
16/05/2025 01:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
-
15/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT Avenida Alexandre Ferronato, nº 2082, R-38, cep: 78.557-267, Sinop/MT PROCESSO Nº: 1000953-60.2025.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: MARCUS VINICIUS RODRIGUES DE ARAUJO POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO C Trata-se de ação proposta em face do INSS, em que a parte autora pleiteia a concessão de benefício previdenciário, sem a apresentação do resultado final do requerimento indeferido.
Dispensado o relatório (art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95).
Decido.
Analisando os autos, verifico que a parte ajuizou a presente ação alegando inércia do INSS no processo administrativo previdenciário.
A parte relata excesso de prazo na condução de seu processo. É cediço que este Juízo vinha adotando entendimento de que a ausência de prévio requerimento administrativo não era óbice ao processamento da ação no caso de inércia da Autarquia Previdenciária, configurada na marcação e realização das perícias ou na análise do pedido administrativo.
Entretanto, reformulo esse entendimento.
Não se pode confundir direito de livre acesso ao judiciário consagrado no art. 5º, inciso XXXV da Constituição da República, com o efetivo exercício do direito de ação.
O direito de ação é, sim, um “direito fundamental (situação jurídica, portanto) composto por um conjunto de situações jurídicas, que garantem ao seu titular o poder de acessar os tribunais e exigir deles uma tutela jurisdicional adequada, tempestiva e efetiva”, segundo Fredie Didier.
O exercício do direito de ação, no entanto, é um ato jurídico que se sujeita a diversas regras de natureza processual e às peculiaridades inerentes aos elementos da ação propriamente exercida (partes, causa de pedir e pedido), tais como a análise da coisa julgada, litispendência etc., além da análise das condições da ação, consubstanciadas no interesse processual e legitimidade para agir (DIDIER JR, Fredie.
Curso e Direito Processual Civil – vol 1, 25 ed. rev., atual. e ampl., São Paulo: Editora JusPodivm, 2023, p. 395).
Logo, o exercício do direito de ação está condicionado à observância das regras e princípios de Direito Processual Civil.
O Judiciário não pode substituir a Autarquia Previdenciária conferindo direitos que não foram requeridos e/ou negados em sede administrativa.
Não se trata de exigir o esgotamento das vias administrativas, mas sim o prévio requerimento, seguido de manifestação contrária da administração.
Conforme preconiza a jurisprudência, é imprescindível a tentativa de solução administrativa antes da propositura de ação judicial em matéria previdenciária, salvo em situações excepcionais.
Quanto a esse aspecto, por ocasião do julgamento do RE nº 631.240/MG, o STF assentou o entendimento de que a exigência de prévio requerimento administrativo perante o INSS antes do ajuizamento de ação previdenciária não viola a garantia constitucional da inafastabilidade da jurisdição (CR/88, art. 5º, XXXV). É verdade que se ressalvou a possibilidade de formulação direta do pedido perante o Poder Judiciário quando se cuidar de pretensão de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido, ou ainda, quando notório e reiterado o entendimento do INSS em desfavor da pretensão do segurado.
Essas exceções, contudo, não englobam a hipótese dos autos.
Conclui-se, assim, que é razoável a exigência de que o autor tenha ao menos formulado o pleito administrativo e recebido uma resposta negativa, de modo a demonstrar a necessidade de intervenção do Judiciário.
Ressalto que a inércia e mora do INSS na realização de perícia médica ou no processamento do pedido administrativo não exime a parte autora da obrigação de buscar a solução administrativa, podendo utilizar a ação própria para cessar a inércia da administração, a exemplo do Mandado de Segurança ou de ação de obrigaçao de fazer, ajuizável até mesmo no Juizado Especial, conforme o valor da causa, para garantir seu direito ao agendamento de perícia e julgamento nos prazos estipulados no ordenamento jurídico.
Diante do exposto, reconheço a ausência de prévio requerimento administrativo, o que caracteriza falta de interesse de agir e, por conseguinte, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Defiro o benefício da justiça gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
INTIME-SE a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente, com baixa na distribuição.
Sinop/MT, datado e assinado eletronicamente.
JUIZ FEDERAL DA 1ª VARA FEDERAL DA SSJ DE SINOP -
14/05/2025 15:42
Processo devolvido à Secretaria
-
14/05/2025 15:42
Juntada de Certidão
-
14/05/2025 15:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
14/05/2025 15:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
14/05/2025 15:42
Extinção por ausência de requerimento administrativo prévio
-
07/03/2025 12:15
Conclusos para decisão
-
26/02/2025 15:34
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT
-
26/02/2025 15:34
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/02/2025 12:06
Recebido pelo Distribuidor
-
26/02/2025 12:06
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/02/2025 12:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
19/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1042375-91.2024.4.01.0000
Maria Aparecida de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucineide Alves de Almeida
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/12/2024 10:23
Processo nº 1004753-33.2024.4.01.3603
Eraldo dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Victor Hugo Vidotti
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/10/2024 12:29
Processo nº 1067327-29.2023.4.01.3700
Ministerio Publico Federal - Mpf
Wabner Feitosa Soares
Advogado: Grace Kelly Lima de Farias
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/08/2023 17:29
Processo nº 1033841-12.2025.4.01.3400
Tadeu Goulart Alves Silva
Presidente - Cfta Conselho Federal dos T...
Advogado: Bruna Inacia Marcelino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/04/2025 15:00
Processo nº 1010372-41.2024.4.01.3700
Lourival de Souza Araujo Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gelson Luis Dutra de Campos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2024 10:50