TRF1 - 1001139-47.2025.4.01.4100
1ª instância - 6ª Porto Velho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Sentença Tipo A PROCESSO 1001139-47.2025.4.01.4100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SANDRO MARCIO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: SHAYENE ANE RIBEIRO DOS SANTOS - RO14050 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (TIPO A) Trata-se de exceção à ordem cronológica de conclusão prevista no Código de Processo Civil, nos termos do inciso IX, do parágrafo segundo do art. 12 do CPC/15, considerando que a matéria discutida nos presentes autos é referente a verbas relacionadas à preservação da subsistência do indivíduo e de seus dependentes.
A parte autora objetiva a concessão do benefício de prestação continuada, alegando, em síntese, preencher todos os requisitos que autorizam o recebimento do benefício.
Devidamente citado, o INSS requer a improcedência dos pedidos (Id. 2182070636).
Tutela indeferida (Id. 2167921049).
Decido.
MÉRITO FUNDAMENTAÇÃO LEGAL Relativamente ao mérito, o benefício assistencial tem roupagem constitucional, estando previsto no art. 203 da Carta Magna.
Para sua concessão é necessário o preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos: a) comprovar que não possui meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família; e b) seja pessoa com deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, conforme previsto no artigo 20 da Lei nº. 8.742/93 (Redação dada pela Lei nº. 12.435/2011).
IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO: Verifico que a perícia médica judicial (Id. 2176948049) concluiu pela CAPACIDADE da parte autora para o trabalho.
Segundo o perito, o requerente é portador de dorsalgia (CID-10: M54), patologia que não impede o exercício de atividade laboral remunerada, seja por meio da inserção no mercado de trabalho formal, seja por meio de atividades geradoras de renda.
Não foi constatado impedimento de longo prazo, de qualquer natureza (física, intelectual ou sensorial), que possa obstruir a participação do autor em atividades laborativas.
No caso, muito embora não se pretenda aqui minimizar a patologia que acomete a parte autora, deve-se dizer que, de acordo com a perícia judicial, não se observa a existência de impactos causados pela doença na capacidade laborativa do requerente, motivo pelo qual não há como se entender que exista justificativa para a concessão de benefício assistencial, já que esse é voltado somente àqueles casos em que o impedimento é tão relevante a ponto de criar óbice ao próprio sustento.
Afasto a impugnação ao laudo pericial (Id. 2187627665), visto que a parte autora não apresenta argumentos capazes de infirmar as conclusões do perito, sobretudo porque se limitou a repetir as alegações formuladas na inicial, apresentando argumentos já existentes nos autos e que foram objeto de análise pelo médico perito.
Além disso, a constatação de eventual quadro clínico não determina, obrigatoriamente, a existência de impedimento de longo prazo/deficiência, que é o objeto dos autos.
Caso contrário, bastaria a apresentação de exames pela parte autora, não havendo a necessidade/possibilidade de entrevista pericial em juízo, da qual faz parte o exame do acervo documental e o exame clínico (anamnese e exame físico).
Assim, não estando presente um dos requisitos necessários ao deferimento do benefício assistencial, impõe-se a improcedência do pedido, não havendo como infirmar o indeferimento administrativo do benefício requerido.
DISPOSITIVO Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no art. 487, I, do CPC.
Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).
DO RECURSO Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.
Caso a parte recorrida também apresente o recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo.
Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR com as homenagens de estilo.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Preclusas as vias impugnatórias, proceda-se às baixas necessárias e arquive-se.
Intimem-se.
Porto Velho/RO, data da assinatura digital.
ASSINADO DIGITALMENTE PELO MAGISTRADO -
22/01/2025 19:41
Recebido pelo Distribuidor
-
22/01/2025 19:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/01/2025 19:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/01/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000458-94.2015.4.01.3308
Jose Afranio Braga Pinheiro
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Cristiano Moreira da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/05/2018 14:40
Processo nº 1012963-55.2023.4.01.3200
Dorineide Alfaia de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jardel Bandeira e Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/04/2023 16:56
Processo nº 1003295-41.2025.4.01.3313
Antonio Rosa Germano
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andressa dos Anjos Bom
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 14:59
Processo nº 1002397-28.2024.4.01.3001
Aliciane Souza Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel da Mata Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2024 11:34
Processo nº 1005616-98.2024.4.01.3502
Cristiane Maria Nonato da Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edilson Batista Gonzaga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/07/2024 10:54