TRF1 - 1001088-72.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 14:00
Arquivado Definitivamente
-
09/07/2025 14:00
Transitado em Julgado em 09/07/2025
-
09/07/2025 10:06
Juntada de manifestação
-
02/07/2025 01:16
Publicado Sentença Tipo A em 02/07/2025.
-
02/07/2025 01:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1001088-72.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: ROSILENE ARAUJO DE SOUZA POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer benefício previdenciário por incapacidade. É a breve síntese.
Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária será devido ao segurado que, uma vez cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, conforme definido em avaliação médico-pericial.
A aposentadoria por incapacidade permanente, uma vez cumprido o período de carência exigido, quando for o caso, será devida ao segurado que, em gozo ou não de auxílio por incapacidade temporária, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, que lhe será paga enquanto permanecer nessa condição.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
O cumprimento da carência é dispensado para este benefício, nos termos do art. 26, I, da Lei 8.213/91.
No caso, a parte autora nasceu em 24 de janeiro de 1983 e se declara “merendeira”.
Aduz na petição inicial incapacidade laboral.
Contudo, o perito médico nomeado pelo juízo afirmou categoricamente que não há incapacidade para trabalho ou atividades habituais nem redução da capacidade decorrente de acidente.
Confira-se trecho do laudo judicial: “Periciada apresenta bom estado geral, com boa capacidade de raciocínio e argumentação, vitalizada, mantendo pragmatismo e volição.
As alterações ao exame psicopatológico são leves e residuais e não promovem incapacidade para a atividade declarada.
Não foram demonstradas disrupções recentes, como ensaios AE ou internações psiquiátricas.
Sintomas residuais e picos de ansiedade que podem ser paroxísticos, não são sinônimos de manutenção do estado de incapacidade laboral.
Adaptada a doença crônica a que vem submetendo-se a tratamento regular e adequado. -- A conclusão deste laudo pericial vem em convergência a conclusão de Laudo SABI da deferência: Não havia e não há incapacidade.”.
Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias relatadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados.
Portanto, a prova técnica é válida e apta a integrar o conjunto probatório, conforme arts. 371 e 479 do CPC.
Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.
Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.
Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.
Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.
Além disso, conforme Súmula 77 da TNU, "o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”.
Sem comprovação dos requisitos legais, a pretensão autoral deve ser rejeitada. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
30/06/2025 15:18
Processo devolvido à Secretaria
-
30/06/2025 15:18
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 15:18
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 15:18
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 15:18
Julgado improcedente o pedido
-
27/06/2025 14:30
Conclusos para julgamento
-
27/06/2025 10:34
Juntada de manifestação
-
23/06/2025 22:39
Publicado Intimação em 23/06/2025.
-
23/06/2025 22:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Formosa-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa GO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001088-72.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ROSILENE ARAUJO DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: DEBORAH CRISTINA NEVES CORDEIRO - GO21818 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: ROSILENE ARAUJO DE SOUZA DEBORAH CRISTINA NEVES CORDEIRO - (OAB: GO21818) FINALIDADE: Intimar a parte autora para manifestação sobre o laudo pericial juntado aos autos.
Prazo: 5 dias.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
FORMOSA, 16 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO -
16/06/2025 09:26
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 09:24
Juntada de Certidão
-
12/06/2025 14:23
Juntada de Certidão
-
10/06/2025 20:13
Juntada de laudo pericial
-
09/05/2025 10:14
Juntada de manifestação
-
09/04/2025 13:50
Juntada de manifestação
-
09/04/2025 10:29
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 10:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/04/2025 10:29
Ato ordinatório praticado
-
24/03/2025 15:55
Juntada de manifestação
-
17/03/2025 09:45
Processo devolvido à Secretaria
-
17/03/2025 09:45
Proferido despacho de mero expediente
-
16/03/2025 17:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/03/2025 17:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/03/2025 17:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/03/2025 17:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/03/2025 17:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/03/2025 17:08
Juntada de dossiê - prevjud
-
15/03/2025 17:53
Conclusos para despacho
-
15/03/2025 17:52
Juntada de Certidão
-
13/03/2025 17:20
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
13/03/2025 17:20
Juntada de Informação de Prevenção
-
13/03/2025 15:53
Recebido pelo Distribuidor
-
13/03/2025 15:53
Juntada de Certidão
-
13/03/2025 15:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014090-13.2024.4.01.4002
Vicente Manoel Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Danielly Ulisses Dinoa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/11/2024 07:01
Processo nº 1006447-40.2020.4.01.4100
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Eunice Fernandes de Oliveira
Advogado: Neidy Jane dos Reis
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 10:44
Processo nº 1005580-18.2022.4.01.3602
Adevair Cantuario Santos
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Laura Francesca Pipi de Souza Willon
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/03/2023 17:34
Processo nº 1005580-18.2022.4.01.3602
Adevair Cantuario Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Kleysller Willon Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/10/2022 12:15
Processo nº 1003315-53.2025.4.01.9999
Jose Leolino de Sousa Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernando Destacio Buono
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/02/2025 14:32