TRF1 - 1014276-15.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 14:30
Arquivado Definitivamente
-
02/07/2025 14:30
Transitado em Julgado em 30/06/2025
-
14/06/2025 00:58
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:38
Decorrido prazo de MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO em 12/06/2025 23:59.
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1014276-15.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO Advogado do(a) AUTOR: GUILHERME DO AMARAL QUIRINO - DF67098 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão do benefício assistencial de prestação continuada a pessoa com deficiência, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da deficiência nos termos delineados nos arts. 20, §§ 2º e 10, da LOAS[1].
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, foi no sentido de que a parte autora não cumpre o requisito deficiência, apesar do quadro de saúde diagnosticado (Discopatia degenerativa Lombossacra com radiculopatia – CID10:M51.1).
Com efeito, nas respostas aos quesitos do laudo, o perito concluiu pela ausência de impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (com efeitos superiores a 2 anos) que possa configurar efetiva obstrução à participação da parte autora em sociedade em igualdade de condições com os demais indivíduos.
Além disso, restou consignado no laudo que “(...) Exame físico pericial: amplitude de movimento satisfatório aos movimentos de flexão, extensão e rotação de coluna vertebral.
Força muscular preservada em membros superiores e inferiores.
Lasegue negativo a esquerda (sem compressão ciática).
Deambula sem dispositivos. (...) não foi observado impedimento a longo prazo, não foi observado impedimento superior a dois anos”.
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar de maneira conclusiva seu alegado impedimento de longo prazo, e, assim, afastar o laudo contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de externar suas conclusões.
Destaco, por fim, que para a caracterização da deficiência não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas efetivamente configurem impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo que impeçam ou obstruam de maneira relevante a participação do indivíduo na sociedade em igualdade de condições com os demais, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a deficiência da parte autora, torna-se dispensável a realização de perícia socioeconômica[2], impondo-se, desde logo, o rejeição da pretensão autoral.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Defiro os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
Não incidem ônus sucumbenciais.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante [1] Lei 8.742/93, Art. 20: § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 10.
Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. [2] Enunciado nº 167, FONAJEF: “Nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa da perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito mutidisciplinar”. -
28/05/2025 16:02
Processo devolvido à Secretaria
-
28/05/2025 16:02
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 16:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/05/2025 16:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 16:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 16:02
Julgado improcedente o pedido
-
28/05/2025 16:02
Concedida a gratuidade da justiça a MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO - CPF: *04.***.*70-03 (AUTOR)
-
08/05/2025 09:53
Conclusos para julgamento
-
04/04/2025 00:40
Decorrido prazo de MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO em 03/04/2025 23:59.
-
27/03/2025 13:46
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
27/03/2025 13:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/03/2025 13:44
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 13:42
Juntada de ato ordinatório
-
27/03/2025 13:41
Juntada de documentos diversos
-
19/02/2025 16:59
Perícia agendada
-
15/02/2025 00:13
Decorrido prazo de MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO em 14/02/2025 23:59.
-
08/02/2025 00:13
Decorrido prazo de MARILEIDE GONCALVES DE APONOCENO em 07/02/2025 23:59.
-
07/02/2025 09:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/02/2025 09:15
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2025 09:13
Juntada de ato ordinatório
-
31/01/2025 10:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
31/01/2025 10:32
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2025 10:31
Juntada de ato ordinatório
-
27/11/2024 07:48
Recebidos os autos
-
27/11/2024 07:48
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
26/11/2024 18:35
Processo devolvido à Secretaria
-
26/11/2024 18:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/11/2024 15:42
Conclusos para decisão
-
22/11/2024 11:30
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
22/11/2024 11:30
Juntada de Informação de Prevenção
-
22/11/2024 08:00
Recebido pelo Distribuidor
-
22/11/2024 08:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/11/2024 08:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outras peças • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1081934-40.2024.4.01.3400
Maria Jose Rosa de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mauricio Monteiro dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/10/2024 17:58
Processo nº 1016104-84.2025.4.01.3500
Wilson Jose e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucas Martins Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/03/2025 20:39
Processo nº 1019667-07.2025.4.01.3300
Nivea Nataniele Santos Freitas
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Celso Augusto Vilas Boas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2025 17:32
Processo nº 1000669-61.2025.4.01.3309
Antonio Rodrigues de Santana
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Ricardo Alves de Moura
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2025 11:28
Processo nº 0022705-33.2010.4.01.3700
Agroindustria Toca da Onca LTDA - ME
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Marcio Souza Pires
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/02/2013 13:18