22/07/2025 08:47

Arquivado Definitivamente
22/07/2025 08:47

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
19/07/2025 01:33

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/07/2025 23:59.
12/07/2025 00:01

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 11/07/2025 23:59.
26/06/2025 09:36

Juntada de resposta
26/06/2025 02:05

Publicado Intimação em 26/06/2025.
26/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001430-80.2025.4.01.3313 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDIMILSON MARCIAL DE ARAUJO REPRESENTANTES POLO ATIVO: VANUSA SANTOS FRANCA - BA27662 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Intimem-se.

Teixeira de Freitas, data do registro. (assinado digitalmente) Juiz Federal
24/06/2025 08:40

Juntada de resposta
24/06/2025 08:05

Processo devolvido à Secretaria
24/06/2025 08:05

Juntada de Certidão
24/06/2025 08:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/06/2025 08:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 08:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 08:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 08:05

Julgado improcedente o pedido
12/06/2025 10:52

Conclusos para julgamento
11/06/2025 11:07

Juntada de Certidão
10/06/2025 09:37

Juntada de impugnação
07/06/2025 07:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/06/2025 07:56

Expedição de Outros documentos.
02/05/2025 17:38

Juntada de laudo pericial
26/03/2025 10:49

Juntada de resposta
26/03/2025 10:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2025 10:26

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 10:22

Ato ordinatório praticado
26/03/2025 09:43

Perícia agendada
12/03/2025 19:03

Processo devolvido à Secretaria
12/03/2025 19:03

Concedida a gratuidade da justiça a EDIMILSON MARCIAL DE ARAUJO - CPF: *06.***.*86-32 (AUTOR)
12/03/2025 09:27

Conclusos para decisão
05/03/2025 12:30

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA
05/03/2025 12:30

Juntada de Informação de Prevenção
05/03/2025 01:36

Juntada de dossiê - prevjud
05/03/2025 01:36

Juntada de dossiê - prevjud
05/03/2025 01:36

Juntada de dossiê - prevjud
05/03/2025 01:36

Juntada de dossiê - prevjud
05/03/2025 01:36

Juntada de dossiê - prevjud
25/02/2025 18:50

Recebido pelo Distribuidor
25/02/2025 18:50

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/02/2025 18:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/02/2025

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1020507-23.2025.4.01.0000

Mpf

Louis Dreyfus Company Brasil S.A.

Advogado: Flavia Carolina de Souza Reis

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/06/2025 16:18

Exibir Processo

Processo nº 1000519-50.2025.4.01.3901

Marcos Paulo Carneiro Paz

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Vinicius Alves Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/01/2025 10:08

Exibir Processo

Processo nº 1002140-03.2025.4.01.3313

Benvindo Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Weslen Bremer Figueiredo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/03/2025 17:26

Exibir Processo

Processo nº 1014834-56.2024.4.01.3307

Gileno Rodrigues Lopes

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/09/2024 15:57

Exibir Processo

Processo nº 1000718-21.2023.4.01.3100

Sandoval Gomes Castro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Paulo Araujo de Oliveira Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/07/2023 11:37

Exibir Processo