25/07/2025 09:33

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 09:30

Juntada de Certidão
22/07/2025 04:01

Decorrido prazo de GUILHERME MARIANO SILVA NERES em 21/07/2025 23:59.
22/07/2025 02:58

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 21/07/2025 23:59.
30/06/2025 01:03

Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
28/06/2025 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1056600-92.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: G.

M.

S.

N.

Advogados do(a) AUTOR: EMILIO LINO POVOA JUNIOR - GO34263, MARIA EDUARDA RIBEIRO DE OLIVEIRA - GO54200 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

O INSS apresentou contestação (ID 2186849834), com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

O Ministério Público Federal apresentou parecer sem adentrar no mérito da causa (ID 2188351462).

Decido.

O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2182599057).

Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

A improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro a gratuidade de justiça.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

Oportunamente, arquive-se.

Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
26/06/2025 14:36

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 14:36

Juntada de Certidão
26/06/2025 14:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 14:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:36

Concedida a gratuidade da justiça a G. M. S. N. - CPF: *04.***.*36-37 (AUTOR)
26/06/2025 14:36

Julgado improcedente o pedido
30/05/2025 17:16

Conclusos para julgamento
23/05/2025 10:22

Juntada de parecer do mpf
22/05/2025 14:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/05/2025 14:45

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 16:06

Juntada de contestação
13/05/2025 01:11

Decorrido prazo de GUILHERME MARIANO SILVA NERES em 12/05/2025 23:59.
24/04/2025 16:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/04/2025 16:03

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 16:00

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/04/2025 16:00

Expedição de Outros documentos.
22/04/2025 14:30

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
22/04/2025 14:21

Juntada de Certidão
20/04/2025 16:39

Juntada de laudo pericial
08/04/2025 13:38

Juntada de Certidão
06/04/2025 11:40

Juntada de laudo de perícia social
19/03/2025 00:11

Decorrido prazo de GUILHERME MARIANO SILVA NERES em 18/03/2025 23:59.
13/03/2025 11:40

Ato ordinatório praticado
07/03/2025 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 10:23

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 10:21

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 17:50

Recebidos os autos
20/02/2025 17:50

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
07/02/2025 15:33

Juntada de emenda à inicial
12/12/2024 15:08

Processo devolvido à Secretaria
12/12/2024 15:08

Juntada de Certidão
12/12/2024 15:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/12/2024 15:08

Proferidas outras decisões não especificadas
10/12/2024 14:02

Conclusos para decisão
10/12/2024 13:01

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
10/12/2024 13:01

Juntada de Informação de Prevenção
10/12/2024 09:57

Recebido pelo Distribuidor
10/12/2024 09:57

Juntada de Certidão
10/12/2024 09:57

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/12/2024 09:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/12/2024

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1018610-31.2024.4.01.3900

Clarice Goncalves dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Jose Luiz de Araujo Mindello Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/04/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1019133-09.2024.4.01.3200

Maria de Fatima Alves dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/06/2024 16:53

Exibir Processo

Processo nº 1019133-09.2024.4.01.3200

Maria de Fatima Alves dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Jackson William de Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/08/2025 15:32

Exibir Processo

Processo nº 1013350-15.2024.4.01.3304

Fabricio Nascimento Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria da Conceicao Rosa do Nascimento

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/05/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 1020155-72.2024.4.01.3307

Sirlene Teixeira Amorim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Amauri Almeida Fraga Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/12/2024 15:37

Exibir Processo