TRF1 - 0004130-20.2010.4.01.4300

1ª instância - 5ª Palmas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO

CPF *78.***.*36-20

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/12/2021 10:31

    Arquivado Definitivamente

  • 14/12/2021 10:31

    Juntada de Certidão de trânsito em julgado

  • 14/12/2021 02:16

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em 13/12/2021 23:59.

  • 12/11/2021 00:32

    Decorrido prazo de ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO em 11/11/2021 23:59.

  • 18/10/2021 00:35

    Publicado Sentença Tipo A em 18/10/2021.

  • 17/10/2021 11:41

    Juntada de Certidão

  • 16/10/2021 01:27

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2021

  • 15/10/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO Processo 0004130-20.2010.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO EXECUTADO: ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO Classificação: Tipo A (Resolução CJF nº 535/2006) SENTENÇA Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL (1116) ajuizada por CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em face de ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO, objetivando o recebimento do crédito constante do(s) título(s) que ampara(m) a petição inicial.

    A parte exequente foi intimada para indicar eventual causa interruptiva ou suspensiva do prazo prescricional (ID 727870476).

    A parte exequente permaneceu inerte e não respondeu à intimação.

    FUNDAMENTAÇÃO A prescrição intercorrente é modalidade de extinção do crédito fundada na ausência de localização do devedor ou de bens penhoráveis ao longo do prazo de suspensão e de arquivamento provisório.

    Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA fixou, sob a sistemática dos recursos repetitivos, o seguinte entendimento: “4.

    Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

    Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa.” (REsp 1340553/RS, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) No caso, recorde-se que: Em 17/03/2010, foi ajuizada a execução.

    Em 29/08/2013, foi proferida decisão que determinou a suspensão do curso da execução diante da não localização de bens penhoráveis.

    Referida data, aliás, é posterior àquela na qual a parte exequente tomou ciência da não localização da parte executada e/ou de bens penhoráveis (Súmula 314/STJ).

    De lá pra cá nenhum bem da parte executada foi localizado e tampouco indicado à penhora.

    Partindo desses pressupostos, conclui-se ter ocorrido a extinção do crédito excutido, pela prescrição intercorrente, pois transcorrido mais de 5 (cinco) anos desde o arquivamento provisório do processo sem que tenham sido localizados bens penhoráveis de titularidade dos devedores, operou-se a prescrição intercorrente, ao menos desde 29/08/2019.

    Por fim, não são devidos honorários de sucumbência, pois não seria legítimo que a extinção do feito (e até mesmo do próprio crédito) pelo simples transcurso do tempo gere para o devedor, já beneficiado pela extinção do crédito, seja favorecido pelo desfecho anormal do processo, mormente porque foi ele quem deu causa à propositura da ação.

    Este é o entendimento do Col.

    SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, “segundo o qual o reconhecimento da prescrição intercorrente, notadamente em razão da não localização de bens do executado, não infirma a existência das premissas que autorizavam o ajuizamento da execução, relacionadas com a presunção de certeza e liquidez do título executivo e com a inadimplência do devedor, de modo que é inviável atribuir ao credor os ônus sucumbenciais, sob pena de indevidamente beneficiar a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação” (AgInt no REsp 1938667/PR, Rel.

    Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/06/2021, DJe 23/06/2021); ressalte-se: “à luz do princípio da causalidade, o pronunciamento da prescrição intercorrente, por ausência de localização de bens da parte devedora, não autoriza a fixação de verba honorária de sucumbência em seu favor” (AgInt no REsp 1892095/SP, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 11/03/2021), e também “Consoante a jurisprudência de ambas as Turmas que compõem esta 2ª Seção, a decretação da prescrição intercorrente por ausência de localização de bens penhoráveis não afasta o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para a parte exequente” (AgInt nos EDcl no REsp 1813803/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2020, DJe 18/12/2020).

    DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA esta execução, com fundamento no art. 487, II, c/c art. 924, V, do Código de Processo Civil, c/c art. 40, § 4º, da Lei n. 6.830/1980, em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente dos créditos.

    Custas na forma da lei.

    Incabíveis honorários advocatícios de sucumbência. À Secretaria para: (a) Retirar a(s) restrição(ões) sobre o(s) veículo(s), via RENAJUD (ID 610772848 - folha 31 do volume digitalizado).

    Intimem-se.

    Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 14/10/2021 13:57

    Processo devolvido à Secretaria

  • 14/10/2021 13:57

    Juntada de Certidão

  • 14/10/2021 13:57

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 14/10/2021 13:57

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 14/10/2021 13:57

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 14/10/2021 13:57

    Declarada decadência ou prescrição

  • 11/10/2021 12:40

    Conclusos para julgamento

  • 09/10/2021 04:16

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em 08/10/2021 23:59.

  • 13/09/2021 14:19

    Expedição de Outros documentos.

  • 13/09/2021 13:19

    Ato ordinatório praticado

  • 20/08/2021 08:04

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em 19/08/2021 23:59.

  • 20/08/2021 08:04

    Decorrido prazo de ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO em 19/08/2021 23:59.

  • 19/08/2021 00:34

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em 18/08/2021 23:59.

  • 19/08/2021 00:34

    Decorrido prazo de ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO em 18/08/2021 23:59.

  • 18/08/2021 16:32

    Decorrido prazo de ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO em 17/08/2021 23:59.

  • 18/08/2021 16:31

    Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO em 17/08/2021 23:59.

  • 07/07/2021 06:27

    Publicado Intimação em 07/07/2021.

  • 07/07/2021 06:27

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2021

  • 06/07/2021 13:43

    Publicado Despacho em 06/07/2021.

  • 06/07/2021 13:43

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/07/2021

  • 06/07/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO 0004130-20.2010.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO EXECUTADO: ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO DESPACHO / EDITAL Nos termos do art. 30 da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, de 30/08/2019, que regulamenta a digitalização dos processos físicos em tramitação no 1º grau de jurisdição da Justiça Federal da 1ª Região e sua inserção no Sistema Processual Eletrônico – PJe, intimem-se as partes para se manifestarem acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração.

    Prazo: 30 (trinta) dias.

    Publique-se.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 05/07/2021 11:41

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 05/07/2021 11:41

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 05/07/2021 00:14

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 05/07/2021.

  • 05/07/2021 00:14

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 05/07/2021.

  • 05/07/2021 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária do Estado do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO 0004130-20.2010.4.01.4300 EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO EXECUTADO: ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO DESPACHO / EDITAL Nos termos do art. 30 da Portaria Conjunta PRESI/COGER 8768958, de 30/08/2019, que regulamenta a digitalização dos processos físicos em tramitação no 1º grau de jurisdição da Justiça Federal da 1ª Região e sua inserção no Sistema Processual Eletrônico – PJe, intimem-se as partes para se manifestarem acerca de eventual desconformidade no procedimento de migração.

    Prazo: 30 (trinta) dias.

    Publique-se.

    Palmas/TO, Walter Henrique Vilela Santos Juiz Federal

  • 03/07/2021 01:50

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2021

  • 03/07/2021 01:50

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2021

  • 02/07/2021 11:54

    Processo devolvido à Secretaria

  • 02/07/2021 11:54

    Juntada de Certidão

  • 02/07/2021 11:54

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 02/07/2021 11:54

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 02/07/2021 11:54

    Proferido despacho de mero expediente

  • 02/07/2021 11:23

    Conclusos para despacho

  • 02/07/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Tocantins 5ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 0004130-20.2010.4.01.4300 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO POLO PASSIVO: ANTONIO ALVES COIMBRA FILHO PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DO TOCANTINS-CREA/TO Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    PALMAS, 1 de julho de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 01/07/2021 09:58

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/07/2021 09:58

    Expedição de Outros documentos.

  • 01/07/2021 09:57

    Juntada de Certidão de processo migrado

  • 01/07/2021 09:56

    Juntada de volume

  • 01/07/2021 09:54

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 10/10/2016 07:00

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 131/2016.

  • 10/10/2016 07:00

    REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 131/2016.

  • 03/02/2015 14:51

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE BENS NAO LOCALIZADOS

  • 27/01/2015 11:17

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 07/11/2013 09:51

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; NAO LOCALIZADOS BENS / DEVEDOR

  • 07/11/2013 09:51

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - CIENCIA DO DESPACHO DE FL. 43

  • 25/10/2013 17:45

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 30/09/2013 14:50

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 05/09/2013 16:44

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 05/09/2013 16:44

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - defiro, parcialmente, o pedido (...)

  • 29/08/2013 09:53

    Conclusos para despacho

  • 07/08/2013 13:52

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª) REQUER SUSPENSÃO

  • 07/08/2013 13:51

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REITERA PEDIDO DE BUSCA AO SISTEMA RENAJUD

  • 24/07/2013 14:42

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 05/07/2013 16:41

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 26/06/2013 13:58

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 26/06/2013 13:56

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO AVALIACAO

  • 16/04/2013 18:02

    MANDADO: EXPEDIDO AVALIACAO

  • 10/04/2013 15:35

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO AVALIACAO

  • 19/02/2013 17:32

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - (...) EXPEÇA-SE MANDADO PARA PENHORA E AVALIAÇÃO DO VEÍCULO (...)

  • 18/02/2013 18:07

    Conclusos para despacho

  • 18/12/2012 15:40

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQUER INTIMAÇÃO DO EXECUTADO

  • 07/12/2012 18:39

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 26/11/2012 08:13

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 08/11/2012 15:16

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 08/11/2012 15:12

    DILIGENCIA CUMPRIDA - BLOQUEIO DE TRANSFERENCIA DO VEICULO

  • 08/11/2012 13:59

    PENHORA LAVRADO TERMO / AUTO - EFETIVADA JUNTO AO RENAJUD O BLOQUEO DE TRANSFERENCIA DE VEICULO(S)

  • 15/10/2012 13:50

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA

  • 15/08/2012 15:06

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - (...) DEFIRO O PEDIDO REFERENTE À REALIZAÇÃO DE PENHORA DO VEÍCULO INDICADO (...)

  • 31/07/2012 13:46

    Conclusos para decisão

  • 22/05/2012 15:35

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - REQ. PENHORA DE AUTOMÓVEL, INF. DADOS

  • 11/05/2012 17:17

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 20/04/2012 11:49

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 03/04/2012 15:25

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 02/04/2012 17:36

    DILIGENCIA CUMPRIDA

  • 24/11/2011 11:12

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA

  • 24/11/2011 11:11

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEFIRO O PEDIDO DE CONSULTA AOS SISTEMAS INFOJUD/RENAJUD

  • 22/11/2011 16:19

    Conclusos para despacho

  • 12/09/2011 18:19

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - REQUER RENAJUD

  • 29/08/2011 18:03

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 05/08/2011 15:17

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 02/08/2011 19:02

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 26/07/2011 14:18

    PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD

  • 19/04/2011 14:47

    DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA

  • 19/04/2011 14:45

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - DEFIRO O PEDIDO - 159

  • 14/04/2011 18:34

    Conclusos para despacho

  • 31/01/2011 13:17

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - EXQTE REQUER 159

  • 07/12/2010 17:11

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 12/11/2010 10:19

    CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR

  • 04/10/2010 13:51

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)

  • 04/10/2010 13:51

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTA A EXQTE DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA.

  • 22/09/2010 15:38

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO - EXCTDO CITADO. NÃO LOCALIZADOS BENS.

  • 27/08/2010 15:02

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL

  • 21/05/2010 17:23

    CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO

  • 28/04/2010 16:14

    CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO

  • 28/04/2010 16:11

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - CITE(M)-SE...

  • 27/04/2010 14:57

    Conclusos para despacho

  • 24/03/2010 10:03

    REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO

  • 24/03/2010 10:03

    INICIAL AUTUADA

  • 23/03/2010 18:07

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/03/2010

Ultima Atualização
15/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001305-12.2021.4.01.4200

Interamerica Comercio de Alimentos LTDA

Inspetor-Chefe da Secretaria Especial Da...

Advogado: Shiska Palamitshchece Pereira Pires

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/03/2021 22:21

Exibir Processo

Processo nº 0010763-75.2017.4.01.3500

Conselho Regional de Farmacia do Estado ...

Farmacia Drogaria Mundial LTDA - ME

Advogado: Suraya Mamede Sulaimen e Moura

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/06/2017 09:39

Exibir Processo

Processo nº 0006218-18.2019.4.01.3200

Danyelle Cristina de Araujo Guimaraes

Justica Publica

Advogado: Francyelem Stefany de Araujo Guimaraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2019 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0003595-62.2012.4.01.3802

Oronis Jose Tristao

Uniao

Advogado: Maria Regina de Sousa Januario

Tribunal Superior - TRF1

Ajuizamento: 11/02/2021 09:02

Exibir Processo

Processo nº 0002336-61.2014.4.01.3802

Associacao de Frigorificos de Minas Gera...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Moacyr Pinto Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2014 11:03

Exibir Processo