21/10/2022 08:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 20/10/2022 23:59.
20/10/2022 17:18

Juntada de recurso inominado
05/10/2022 01:16

Publicado Sentença Tipo A em 05/10/2022.
05/10/2022 01:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2022
04/10/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000759-77.2022.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VANGELA MARIA ALVES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DE MELO CAETANO - GO61229 e CAMILLA STEFANI FRANCISCO CAETANO - GO36559 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação em que a parte autora objetiva a concessão do benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença), ou, alternativamente, a concessão do benefício por incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), bem como a condenação do INSS no pagamento dos valores atrasados desde a data de entrada do requerimento (NB: 635.157.450-5 — DER:24/05/2021 — id: 1342603278 pág 8).

O benefício por incapacidade temporária (auxílio-doença) é disciplinado pelo art. 59 e seguintes da Lei 8.213/91 e pela Lei nº 13.135, de 2015, sendo exigido o preenchimento, via de regra, dos seguintes requisitos para o seu implemento: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) incapacidade temporária do segurado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual, por mais de 15 (quinze) dias consecutivos; e d) que a causa invocada para o benefício seja superveniente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Já o benefício de incapacidade permanente (aposentadoria por invalidez), nos termos do art. 42 e seguintes da Lei 8.213/91, exige, para o seu implemento, sejam preenchidos, em regra, os seguintes requisitos: a) qualidade de segurado; b) período de carência; c) que o segurado seja considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; e d) que a causa invocada para o benefício não seja preexistente à filiação do segurado ao Regime Geral da Previdência Social.

Tratando-se de causa que envolve a verificação da existência de incapacidade laborativa, constatou-se a necessidade de realização de perícia médica para aferir – com isenção, imparcialidade e equidistância das partes – a real condição do segurado para o trabalho, haja vista a contradição entre as alegações das partes envolvidas.

Uma afirmando a existência da incapacidade e a outra emitindo parecer contrário à pretensão deduzida em nível administrativo.

Assim, determinou-se a realização de perícia médica para a produção da prova técnica, fundamental ao deslinde da controvérsia, objetivando a melhor formação do juízo de convencimento quanto aos fatos a comprovar.

A prova técnica produzida em juízo (laudo pericial – id: 1061654805) chegou à conclusão de que a parte autora é portadora de “espondilose” CID: M47.9.” (quesito “1”).

Data estimada do início da doença: ano de 2020 (quesito “2”).

Segundo o expert a patologia NÃO torna a pericianda incapaz para o trabalho em geral ou para a sua atividade habitual e ainda a doença ou lesão de que a pericianda é portadora não acarreta limitações para o trabalho, tendo em vista que a autora apresenta espondilose (desgaste) na coluna, compatível com a idade, sem sinais de agravamentos.

Apresenta força e mobilidade dentro dos parâmetros fisiológico (quesitos “3” e “4”).

Não há incapacidade (quesitos “5”, “6” e “7”).

Não houve progressão, agravamento ou desdobramento da doença ou lesão (quesito “8”).

Quanto a reabilitação profissional foi assinalado como prejudicado (quesito “9”).

A lesão é decorrente de doença não ocupacional (quesitos “11” e “12”).

Por fim, no quesito “14” o expert conclui: “pericianda com diagnóstico de espondilose (desgaste da coluna).

Apresenta início da doença em 2020, sem constatação de evolução para incapacidade.

Não há incapacidade”.

Portanto, não estão preenchidos os requisitos legais para o benefício pleiteado, eis que exigível incapacidade laboral, não constatada in casu.

Isso posto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intimem-se.

Anápolis, GO, 3 de outubro de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
03/10/2022 15:53

Processo devolvido à Secretaria
03/10/2022 15:53

Juntada de Certidão
03/10/2022 15:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/10/2022 15:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/10/2022 15:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
03/10/2022 15:53

Julgado improcedente o pedido
03/10/2022 13:15

Juntada de Certidão
23/09/2022 16:39

Conclusos para julgamento
11/07/2022 15:18

Juntada de contestação
01/07/2022 11:30

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/07/2022 11:30

Expedição de Outros documentos.
05/05/2022 16:49

Juntada de laudo pericial
05/04/2022 15:50

Juntada de petição intercorrente
22/03/2022 17:31

Juntada de documento comprobatório
19/03/2022 00:55

Decorrido prazo de VANGELA MARIA ALVES DA SILVA em 18/03/2022 23:59.
11/03/2022 04:00

Publicado Despacho em 11/03/2022.
11/03/2022 04:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2022
10/03/2022 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1000759-77.2022.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANGELA MARIA ALVES DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS DESPACHO Trata-se de ação em que a parte autora pretende a concessão de benefício por incapacidade.

Considerando a necessidade de produção de prova pericial e a formação de um contraditório mínimo, a tutela de urgência será concedida, se for o caso, na própria sentença.

Nomeio para funcionar como perito(a) o(a) médico(a) Dr.

Jardel Pillo Alves Teixeira, CRM/GO 16.077.

Fica o exame agendado para o dia 05/05/2022, às 13h40.

Fixo os honorários periciais no valor de R$ 200,00 (duzentos reais).

Não existe atualmente lei orçamentária autorizando o pagamento de honorários periciais via Assistência Judiciária Gratuita - AJG.

Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei n° 3.914/2020, sem previsão de aprovação.

De modo a se evitar a paralisação indefinida do feito, o adiantamento do pagamento dos honorários periciais médicos deverá ser feito pela parte autora, antes de iniciado o exame médico, mediante uma das seguintes formas abaixo: 1) em dinheiro entregue ao próprio médico perito no dia do exame; ou 2) mediante depósito via PIX na chave CPF: *25.***.*60-02, cuja conta bancária está vinculada ao médico perito Jardel Pillo Alves Teixeira.

Neste caso, a parte autora deverá identificar o depósito PIX com o número do processo no campo "descrição", de forma a facilitar o controle pelo médico perito.

Caso a parte autora não efetue o pagamento dos honorários periciais antecipadamente, nos moles acima mencionados, o exame pericial NÃO será realizado, competindo ao médico informar nos autos o motivo pelo qual a perícia não foi feita.

Neste caso, em que a perícia não for realizada por falta de pagamento, os autos serão suspensos indefinidamente, até que a parte autora efetue o pagamento deste valor (ou até que haja a previsão orçamentária para pagamento dos honorários periciais via AJG).

Se a parte autora efetuar o pagamento dos honorários após a data da perícia, a Secretaria da Vara redesignará data para a realização da perícia, ficando facultado às partes, no caso de processos suspensos, informar o pagamento dos honorários à Secretaria da Vara, pelo telefone (62)4015-8627, de modo a viabilizar a redesignação mais célere do exame.

Cite-se que a Turma Recursal de Goiás possui precedente (processo 1000295-03.2021.4.01.9350) considerando que o magistrado, na atual conjuntura, está "infelizmente", "impossibilitado" e "impedido" de determinar a realização de perícias judiciais custeadas pela AJG, diante da inexistência de dotação orçamentária descentralizada pelo Executivo.

O exame será realizado na Sede da Justiça Federal em Anápolis/GO.

O(a) perito(a) médico(a) responderá aos quesitos constantes do Anexo I da Portaria n° 001/2015, conforme o caso, o qual consiste em formulário que traz a quesitação conjunta do Juízo e do INSS, devendo o laudo ser apresentado no prazo de 20 (vinte) dias.

Por ocasião da perícia, a parte autora deverá apresentar todos os exames clínicos relacionados à enfermidade indicada como razão da pretensão, podendo estar acompanhada de profissional de sua confiança para funcionar como assistente técnico.

A parte deverá chegar ao local com apenas 15 (quinze) minutos de antecedência - a fim de evitar aglomerações -, e deverá estar usando máscara.

Antes de adentrar ao prédio da Justiça Federal, será aferida, na Portaria, a temperatura da parte e de seu eventual acompanhante, mediante termômetro infravermelho (sem contato físico).

Caso a parte ou seu acompanhante apresentem quadro febril (temperatura acima de 37,5°C), será impedido o ingresso deste(s) no prédio da Justiça Federal.

Tal fato será comunicado pela Portaria à Secretaria da respectiva Vara, que, ato contínuo, redesignará data para o exame pericial, mediante ato ordinatório, observando-se um prazo mínimo de 30 (trinta) dias.

Após o ingresso nas dependências da Justiça Federal, e antes de se iniciar o exame pericial, a parte e seu eventual acompanhante deverá(ao) higienizar as mãos com água e sabão, que serão providenciados pela Justiça Federal.

As partes e seu eventual acompanhante deverá(ão) se assentar nas cadeiras/poltronas previamente demarcadas, de modo a manter uma distância de segurança entre os jurisdicionados.

O não comparecimento à perícia deverá ser justificado impreterivelmente até a data de realização da mesma, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Apresentado o laudo pericial, cite-se o INSS para apresentar proposta de acordo ou contestar no prazo de 30 dias.

Após a juntada do(s) laudo(s) pericial(is), o processo ficará disponível à parte autora pelo prazo de 15 (quinze) dias para manifestação, caso queira, independente de intimação.

Intime-se a parte autora.

ANÁPOLIS, 9 de março de 2022.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
09/03/2022 17:59

Processo devolvido à Secretaria
09/03/2022 17:59

Juntada de Certidão
09/03/2022 17:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/03/2022 17:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/03/2022 17:59

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2022 15:12

Juntada de manifestação
17/02/2022 15:05

Conclusos para despacho
17/02/2022 10:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/02/2022 10:14

Expedição de Outros documentos.
17/02/2022 10:14

Juntada de ato ordinatório
10/02/2022 16:41

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
10/02/2022 16:41

Juntada de Informação de Prevenção
10/02/2022 15:44

Recebido pelo Distribuidor
10/02/2022 15:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2022

Ultima Atualização
19/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004769-04.2021.4.01.3502

Maria Madalena Catarina Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dayanne Vieira Teles Martinez

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/02/2022 16:23

Exibir Processo

Processo nº 1000447-04.2022.4.01.3502

Antonia Vieira da Fonseca Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Claudio Takeo Yamamoto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/01/2022 00:20

Exibir Processo

Processo nº 1000447-04.2022.4.01.3502

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Antonia Vieira da Fonseca Oliveira

Advogado: Claudio Takeo Yamamoto

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/06/2023 14:02

Exibir Processo

Processo nº 1000331-65.2022.4.01.3900

Lafaiette Jose Silva Oliveira

Uniao Federal

Advogado: Jose Otavio Nunes Monteiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/01/2022 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1003116-97.2022.4.01.3900

Alcidio dos Santos Ferreira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Allan Michel Alvarenga Ordonez

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/01/2022 17:23

Exibir Processo