TRF1 - 1028368-05.2022.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/09/2022 13:09
Arquivado Definitivamente
-
30/09/2022 13:09
Juntada de Certidão de trânsito em julgado
-
14/09/2022 00:59
Decorrido prazo de PAULA JAMILLY VIEIRA em 13/09/2022 23:59.
-
06/09/2022 01:42
Decorrido prazo de PAULA JAMILLY VIEIRA em 05/09/2022 23:59.
-
13/08/2022 02:37
Publicado Sentença Tipo C em 12/08/2022.
-
13/08/2022 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2022
-
11/08/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARÁ 5ª VARA FEDERAL SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1028368-05.2022.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: P.
J.
V.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: LARISSA DA SILVA BULCAO - PA32944 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros SENTENÇA I - Relatório Trata-se de mandado de segurança individual objetivando a determinação da imediata análise de pedido administrativo formulado, relativo à concessão de benefício.
A parte impetrante alega que há muito já teria se esgotado o prazo razoável para a apreciação do pedido em vias administrativas.
Assim, alegando ilegalidade praticada pela autarquia previdenciária, recorre à tutela do Judiciário.
II - Fundamentação Observo que não é possível identificar o ato indicado como coator, porque não foi juntado o extrato de movimentação do processo administrativo, impossibilitando que este Juízo possa avaliar se a autoridade administrativa, de fato, está em mora no cumprimento do seu dever legal, se o processo aguarda o cumprimento de diligências a cargo do próprio impetrante ou se até mesmo já houve decisão e o impetrante apenas não foi intimado.
Tal fato, segundo a jurisprudência não permite sequer a emenda à inicial nos termos do art. 321 do CPC, mas sim a extinção de plano do mandado de segurança sem julgamento do mérito nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei 12.016/09 e nos termos da Súmula 415 do TST: “Exigindo o mandado de segurança prova documental pré-constituída, inaplicável o art. 321 do CPC de 2015 (art. 284 do CPC de 1973) quando verificada, na petição inicial do "mandamus", a ausência de documento indispensável ou de sua autenticação”.
Assim a via escolhida do mandado de segurança não permite a intimação da parte impetrante para complementar a documentação que instrui a inicial, pois seu rito procedimental exige que os fatos alegados sejam comprovados de plano, sem espaço para dilação probatória.
III - Dispositivo Isto posto, diante da ausência de prova do ato imputado ao impetrado, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC c/c art. 10 da Lei 12.016/09, sem prejuízo do ajuizamento de outro mandado de segurança com a documentação completa.
Defiro a gratuidade de justiça.
Custas pela impetrante.
Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/09.
Em caso de interposição de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões.
Após, remetam-se os autos ao TRF da 1ª Região.
Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se.
Belém, data da assinatura eletrônica.
LEONARDO HERNANDEZ SANTOS SOARES Juiz Federal -
10/08/2022 16:19
Processo devolvido à Secretaria
-
10/08/2022 16:19
Juntada de Certidão
-
10/08/2022 16:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/08/2022 16:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/08/2022 16:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/08/2022 16:19
Indeferida a petição inicial
-
01/08/2022 12:41
Conclusos para julgamento
-
01/08/2022 11:45
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJPA
-
01/08/2022 11:45
Juntada de Informação de Prevenção
-
30/07/2022 11:26
Recebido pelo Distribuidor
-
30/07/2022 11:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2022
Ultima Atualização
30/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1023244-12.2020.4.01.3900
Comercial e Industrial Ronsy LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2020 14:48
Processo nº 1022195-53.2021.4.01.3300
Jean Filipe Almeida Lima
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Mozart Santos Lima Filho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/04/2022 17:02
Processo nº 0020277-50.2002.4.01.3800
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Miranda e Miranda LTDA
Advogado: Luciana Rezende Mello Stein Mundim
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/09/2024 23:23
Processo nº 1019934-27.2022.4.01.3900
Jose Ney de Siqueira Mendes
Autoridade Coatora da Instituicao Financ...
Advogado: Victor Siqueira Mendes de Novoa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/06/2022 19:19
Processo nº 0024115-26.2014.4.01.3300
Maria Jose Menezes Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Carla Maria de Oliveira e Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/07/2014 00:00