TRF1 - 1000378-11.2022.4.01.3101
1ª instância - 1ª Santarem
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 10:02
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
26/05/2025 23:06
Juntada de Informação
-
23/05/2025 00:22
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/05/2025 23:59.
-
28/04/2025 13:59
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 13:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/04/2025 13:59
Ato ordinatório praticado
-
25/03/2025 01:13
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/03/2025 23:59.
-
17/03/2025 17:23
Juntada de recurso inominado
-
28/02/2025 18:13
Processo devolvido à Secretaria
-
28/02/2025 18:13
Juntada de Certidão
-
28/02/2025 18:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/02/2025 18:13
Concedida a gratuidade da justiça a JOSENIR AGUIAR MELONIO - CPF: *71.***.*80-91 (AUTOR)
-
28/02/2025 18:13
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/02/2025 18:13
Julgado improcedente o pedido
-
21/02/2024 11:40
Juntada de manifestação
-
20/02/2024 12:09
Conclusos para julgamento
-
16/02/2024 09:17
Juntada de manifestação
-
15/02/2024 10:04
Expedição de Intimação.
-
06/02/2024 18:54
Processo devolvido à Secretaria
-
06/02/2024 18:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/01/2023 20:25
Conclusos para julgamento
-
19/12/2022 10:32
Juntada de contestação
-
27/10/2022 12:14
Juntada de Certidão
-
27/10/2022 12:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/10/2022 12:14
Ato ordinatório praticado
-
25/10/2022 10:57
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
25/10/2022 10:56
Juntada de Certidão
-
19/10/2022 00:21
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 18/10/2022 23:59.
-
18/10/2022 09:12
Juntada de Certidão
-
11/10/2022 04:27
Decorrido prazo de JOSENIR AGUIAR MELONIO em 10/10/2022 23:59.
-
03/10/2022 00:11
Publicado Decisão em 03/10/2022.
-
01/10/2022 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2022
-
30/09/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari AP PROCESSO Nº 1000378-11.2022.4.01.3101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSENIR AGUIAR MELONIO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação formulada por JOSENIR AGUIAR MELONIO em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, objetivando a aposentadoria por tempo de contribuição, com conversão de períodos especiais.
Compulsando os autos, pude verificar que a parte autora reside no Distrito de Monte Dourado, no município de Almerim/PA, conforme consta dos documentos que instruíram a inicial.
Outrossim, cumpre esclarecer que a Subseção Judiciária Federal de Laranjal do Jari, segundo estabelecido pela Resolução/PRESI/CENAG nº 10, de 19.04.2012, e, posteriormente, pelas Resoluções PRESI/CENAG nº 9, de 18.06.2013, PRESI 14, de 30.04.2015 e, mais recentemente, pela Resolução Consolidada PRESI nº 8/2016, com suas posteriores alterações, sempre teve sua jurisdição fixada, exclusivamente, nas áreas de abrangência dos Municípios de Laranjal do Jarí e Vitória do Jarí.
Desse modo, percebe-se, de pronto, a incompetência deste Juízo, dado que o endereço da parte autora localiza-se no Município de Almerim/PA, localidade abrangida pela competência jurisdicional da Subseção Judiciária Federal de Santarém-PA.
Nesse sentido, extrai-se da interpretação conjugada dos arts. 42, 44 e seguintes do Código de Processo Civil que “as causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência”, a qual é determinada “pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados”. É dizer: não pode o jurisdicionado escolher livremente o Juízo que julgará sua causa, sob pena de ofensa ao princípio constitucional do juiz natural.
Descabida, assim, a propositura desta Demanda em foro diverso do domicílio do autor, o que somente estaria autorizado se não houvesse, nesse domicílio, órgão jurisdicional da Justiça Federal.
Com efeito, a ratio essendi tanto do art. 109, § 3º, da CF/88 quando da Súmula 689 do STF consiste em facilitar o acesso à justiça para os segurados domiciliados em locais que não são sede de Seção ou Subseção Judiciária.
Evidentemente que essa circunstância fática não se faz presente quando o segurado é domiciliado em localidade jurisdicionada por órgão da Justiça Federal, não lhe cabendo, destarte, optar arbitrariamente por foro diverso do seu domicílio.
Assim, no presente caso caberia a extinção do processo sem resolução do mérito, conforme art. 51, III, da Lei 9.099/95.
Entretanto, impõe-se a observância do quadro fático vivenciado pelas partes, notadamente hipossuficientes, que buscam o acesso à Justiça por meio dos Juizados Especiais Federais, as quais, muitas vezes, sequer dispõem de recursos para transporte até o foro competente para o julgamento do feito.
Há, no presente caso, portanto, a necessidade de compatibilizar o texto legal e as normas regulamentares do Tribunal com o exercício do direito constitucional de ação.
Pelo exposto, reconheço a incompetência absoluta deste juízo para o processamento da ação, em consonância com os dispositivos legais e regulamentares supracitados.
Não obstante, deixo de extinguir o presente feito, declinando da competência em favor da Subseção Judiciária Federal de Santarém-PA, e determinando a imediata remessa dos autos, com baixa na distribuição, para nova distribuição a uma das varas daquele Juízo, na forma legal.
Sem prejuízo do assinalado, e com o fito de prestigiar o acesso à justiça e os princípios norteadores dos Juizados Especiais, este Juízo, desde já, põe-se à disposição para que os atos judiciais do processo declinado possam ser operacionalizados através da sede desta Subseção Judiciária, tais como peticionamentos judiciais, realização de audiências de conciliação/instrução e julgamento, auxílio às comunicações processuais, via e-mail, TEAMS, ou qualquer outro sistema de comunicação utilizado por este órgão judiciário, dentre outros.
Dê-se ciência à parte autora.
Cumpra-se.
Laranjal do Jari/AP, data da assinatura. assinado digitalmente RENATA ALMEIDA DE MOURA ISAAC Juíza Federal -
29/09/2022 11:39
Processo devolvido à Secretaria
-
29/09/2022 11:39
Juntada de Certidão
-
29/09/2022 11:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/09/2022 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/09/2022 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/09/2022 11:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
06/09/2022 10:45
Conclusos para despacho
-
05/09/2022 13:19
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Laranjal do Jari-AP
-
05/09/2022 13:19
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/09/2022 10:43
Recebido pelo Distribuidor
-
02/09/2022 10:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/10/2022
Ultima Atualização
28/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão (anexo) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003375-38.2020.4.01.3100
Ministerio Publico Federal - Mpf
R M da Trindade - ME
Advogado: Leandro de Jesus Leite Colins
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2020 13:10
Processo nº 1001205-08.2021.4.01.3311
Luciano Goncalves de Jesus
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Renildo Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/08/2022 22:37
Processo nº 0006525-65.2017.4.01.4000
Ministerio Publico Federal - Mpf
Francisco Goncalves da Silva
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/03/2017 00:00
Processo nº 0003132-69.2006.4.01.3305
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Elias Alves dos Santos
Advogado: Marcos Antonio Silva Dias
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/11/2024 18:28
Processo nº 1015134-50.2021.4.01.0000
Ministerio Publico Federal - Mpf
Espolio de Hedilio Brandao Marques
Advogado: Fabricio Rangel da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/05/2021 16:50