TRF1 - 0008144-12.2002.4.01.3400

1ª instância - 11ª Brasilia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

OFICINA ROMA LTDA - ME

CNPJ: 00.100.610/0001-67

HUMBERTO MAGALHAES LIMA

CPF *09.***.*40-72

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/12/2022 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 11ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 0008144-12.2002.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF POLO PASSIVO:HUMBERTO MAGALHAES LIMA e outros S E N T E N Ç A Cuida-se de execução fiscal movida pela CAIXA ECONOMICA FEDERAL para cobrança de valores devidos ao FGTS.

    A exequente, intimada para se manifestar acerca da prescrição intercorrente, não indicou quaisquer causas interruptivas ou suspensivas da prescrição da presente ação. É o relatório.

    Decide-se: No que se refere à prescrição/decadência de créditos devidos ao FGTS, observo que era pacífico o entendimento da jurisprudência que ambos os institutos, no tocante ao FGTS, possuíam como regra, o prazo de 30 anos, conforme súmulas 353 e 210 do STJ.

    Ocorre que recentemente o STF no ARE 709212 modificou tal entendimento, julgando Recurso Extraordinário no seguinte sentido: Recurso extraordinário.

    Direito do Trabalho.

    Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS).

    Cobrança de valores não pagos.

    Prazo prescricional.

    Prescrição qüinqüenal.

    Art. 7º, XXIX, da Constituição.

    Superação de entendimento anterior sobre prescrição trintenária.

    Inconstitucionalidade dos art.s 23, §5º, da Lei 8.036/1990 e 55 do Regulamento do FGTS aprovado pelo Decreto 99.684/1990.

    Segurança jurídica.

    Necessidade de modulação dos efeitos da decisão.

    Art. 27 da Lei 9.868/1999.

    Declaração de inconstitucionalidade com efeitos ex nunc.

    Recurso extraordinário a que se nega provimento. (ARE 709212, Relator(a): Min.

    GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 13/11/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-032 DIVULG 18-02-2015 PUBLIC 19-02-2015) No entanto, no julgamento acima, o relator propôs a modulação dos efeitos da decisão, a fim de aplicar o prazo de 5 anos para aqueles casos cujo termo inicial da prescrição (ausência de depósito do FGTS) ocorra após a data do referido julgamento.

    Para os casos em que o prazo prescricional já esteja em curso, aplicar-se-ia o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou 5 anos, a partir da data do julgamento.

    O artigo 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80, com redação dada pela Lei 11.051/2004, dispõe que, se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.

    A partir do entendimento jurisprudencial que se firmou a respeito da prescrição intercorrente, infere-se que a supracitada norma legal, por ser de natureza processual, tem aplicação imediata aos processos em curso, bastando, para tanto, ser ouvida previamente o Exequente, a fim de se manifestar sobre eventuais causas suspensivas ou interruptivas do prazo prescricional.

    Também cabe assinalar que essa regra deverá ser interpretada harmonicamente com o disposto no artigo 174 do Código Tributário Nacional.

    Infere-se, ainda, a necessidade de intimação do Exequente do despacho que determinou a suspensão da execução, nos termos do aludido artigo 40, sendo que no caso de tal despacho ter sido prolatado em atendimento à solicitação do próprio Exequente, será desnecessária a realização da referida intimação.

    Uma vez transcorrido o prazo de um ano de suspensão, sem necessidade de nova intimação, começará automaticamente a contagem do prazo prescricional, nos termos da Súmula 314 do egrégio Superior Tribunal de Justiça, segunda a qual, em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente. É válido lembrar também que haverá, da mesma forma, a contagem do prazo prescricional no caso de o processo ter ficado paralisado, sem manifestação do exequente, em razão de ter sido arquivado, sem baixa na distribuição, nas condições previstas pelo art. 20 da MP 2095/2001, posteriormente convertida na Lei 10.522/2002.

    Essas regras foram condensadas com singular maestria pelo então Ministro do STJ Luiz Fux ao relatar o Agravo Regimental no Ag. 1358534/CE, Primeira Turma, julgado em 22/02/2011, DJe 07/04/2011.

    Ainda sobre o assunto, o Superior Tribunal de Justiça também firmou entendimento no sentido de que os requerimentos de diligências que se revelam infrutíferas não têm o condão de interromper ou suspender o fluxo da prescrição intercorrente (AgRg nos EDcl no AREsp 775.087/PR, Rel.

    Ministra ASSUSETE MAGALHÃES, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/06/2016, DJe 21/06/2016).

    Em novo julgamento, o Superior Tribunal de Justiça – STJ, Resp 1.340.553/RS submetido ao rito dos recursos repetitivos, estabeleceu as regras para a prescrição intercorrente, de forma que o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830/1980 se inicia automaticamente, quando não houver a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou quando não forem encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora.

    A seguir, transcrevo a ementa do julgado: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

    ARTS. 1.036 E SEGUINTES DOCPC/2015 (ART. 543-C, DO CPC/1973).

    PROCESSUAL CIVIL.

    TRIBUTÁRIO.

    SISTEMÁTICAPARA A CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE (PRESCRIÇÃO APÓS A PROPOSITURA DAAÇÃO) PREVISTA NO ART. 40 E PARÁGRAFOS DA LEI DE EXECUÇÃO FISCAL (LEI N.6.830/80). 1.

    O espírito do art. 40, da Lei n. 6.830/80 é o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais. 2.

    Não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal.

    Esse o teor da Súmula n. 314/STJ: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente". 3.

    Nem o Juiz e nem a Procuradoria da Fazenda Pública são os senhores do termo inicial do prazo de 1(um) ano de suspensão previsto no caput, do art. 40, da LEF, somente a lei o é (ordena o art. 40: "[...] o juiz suspenderá[...]").

    Não cabe ao Juiz ou à Procuradoria a escolha do melhor momento para o seu início.

    No primeiro momento em que constatada a não localização do devedor e/ou ausência de bens pelo oficial de justiça e intimada a Fazenda Pública, inicia-se automaticamente o prazo de suspensão, na forma do art. 40, caput, da LEF.

    Indiferente aqui, portanto, o fato de existir petição da Fazenda Pública requerendo a suspensão do feito por30, 60, 90 ou 120 dias a fim de realizar diligências, sem pedir a suspensão do feito pelo art. 40, da LEF.

    Esses pedidos não encontram amparo fora do art. 40da LEF que limita a suspensão a 1 (um) ano.

    Também indiferente o fato de que o Juiz, ao intimar a Fazenda Pública, não tenha expressamente feito menção à suspensão do art. 40, da LEF.

    O que importa para a aplicação da lei é que a Fazenda Pública tenha tomado ciência da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido e/ou da não localização do devedor.

    Isso é o suficiente para inaugurar o prazo, ex lege. 4.

    Teses julgadas para efeito dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973): 4.1.) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 4.1.1.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da Lei Complementar n. 118/2005), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.1.2.) Sem prejuízo do disposto no item 4.1., em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária(cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da Lei Complementar n. 118/2005) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária,logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 4.2.) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da Lei n. 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 4.3.) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo,requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

    Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citados (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo - mesmo depois de escoados os referidos prazos -, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4.4.) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/2015), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art.40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 4.1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo,deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 4.5.) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa. 5.

    Recurso especial não provido.

    Acórdão submetido ao regime dos arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). (REsp 1340553/RS, Rel.

    Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/09/2018, DJe 16/10/2018) - destaquei Ressalte-se que em se tratando de débito referente à dívida de FGTS, à luz da decisão do STF no ARE 709212, com modulação dos efeitos, considera-se que, quando já em curso o prazo prescricional, deve-se aplicar o que ocorrer primeiro: o fim do prazo trintenário contado do arquivamento provisório ou o fim do prazo quinquenário contado da data da decisão do Supremo Tribunal Federal, qual seja, 13/11/2014.

    No caso, verifica-se empregável a prescrição quinquenal, considerando que, da data da decisão da Suprema Corte (13/11/2014) até a presente data, se passaram mais de cinco anos de trâmite processual sem qualquer diligência efetiva no sentido de localizar o devedor e/ou seus bens penhoráveis.

    Revela-se, pois, patente a consumação da prescrição na espécie.

    Ante o exposto, decreto a prescrição intercorrente e JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei nº 6.830/80 c/c art. 487, II, do Código de Processo Civil.

    Sem custas e sem honorários.

    A prescrição intercorrente é a consequência natural de não serem encontrados o devedor e/ou seus bens para fins de quitação da dívida.

    Assim sendo, e em atenção ao princípio da causalidade nos honorários advocatícios, não há como atribuir ao credor a culpa pela frustração da ação executiva.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intime-se a Exequente para o cancelamento da(s) CDA(s) em execução.

    Arquivem-se os autos, oportunamente, dando-se baixa na distribuição, com as anotações de estilo.

    Brasília - DF.

    JUIZ(A) FEDERAL DA 11ª VARA/DF (assinatura digital)

  • 29/06/2022 18:54

    Juntada de manifestação

  • 25/06/2022 03:20

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/06/2022 23:59.

  • 02/05/2022 20:05

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 02/05/2022 20:05

    Expedição de Outros documentos.

  • 11/04/2022 18:37

    Processo devolvido à Secretaria

  • 11/04/2022 18:37

    Declarada decadência ou prescrição

  • 04/02/2022 15:39

    Conclusos para julgamento

  • 10/09/2021 00:35

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 09/09/2021 23:59.

  • 14/07/2021 14:25

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 14/07/2021 14:25

    Ato ordinatório praticado

  • 07/04/2021 10:46

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 06/04/2021 23:59.

  • 07/04/2021 04:39

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 06/04/2021 23:59.

  • 30/03/2021 23:32

    Decorrido prazo de HUMBERTO MAGALHAES LIMA em 29/03/2021 23:59.

  • 30/03/2021 23:31

    Decorrido prazo de OFICINA ROMA LTDA - ME em 29/03/2021 23:59.

  • 30/03/2021 09:42

    Decorrido prazo de HUMBERTO MAGALHAES LIMA em 29/03/2021 23:59.

  • 30/03/2021 09:42

    Decorrido prazo de OFICINA ROMA LTDA - ME em 29/03/2021 23:59.

  • 04/03/2021 12:10

    Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 10/02/2021.

  • 04/03/2021 12:10

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2021

  • 09/02/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 11ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJDF PROCESSO: 0008144-12.2002.4.01.3400 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL POLO PASSIVO: HUMBERTO MAGALHAES LIMA e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): OFICINA ROMA LTDA - ME HUMBERTO MAGALHAES LIMA Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.

    BRASÍLIA, 8 de fevereiro de 2021. (assinado eletronicamente)

  • 08/02/2021 15:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 08/02/2021 15:12

    Expedição de Outros documentos.

  • 09/12/2020 14:54

    MIGRACAO PJe ORDENADA

  • 22/10/2015 14:49

    ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE DEBITO INFERIOR LIMITE LEGAL

  • 22/10/2015 14:47

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 22/10/2015 12:49

    RECEBIDOS EM SECRETARIA - com peticao

  • 10/07/2015 08:45

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 09/07/2015 15:11

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 08/07/2015 18:48

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 06/07/2015 13:47

    Conclusos para decisão

  • 13/03/2015 15:13

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - (2ª)

  • 11/03/2014 16:18

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 11/03/2014 16:18

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 11/03/2014 16:18

    OFICIO DEVOLVIDO COMPROVANTE / ENTREGA EFETIVADA

  • 11/03/2014 16:17

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 05/09/2013 10:13

    OFICIO REMETIDO CENTRAL

  • 05/09/2013 10:13

    OFICIO EXPEDIDO

  • 15/08/2013 18:43

    OFICIO ORDENADA EXPEDICAO

  • 15/08/2013 15:08

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - PROLATADO EM 14.8.2013

  • 08/05/2013 14:39

    Conclusos para despacho

  • 02/05/2013 17:43

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)

  • 02/05/2013 17:42

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 28/11/2012 18:44

    RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETICAO

  • 16/11/2012 09:35

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 12/11/2012 18:17

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 09/11/2012 17:39

    PENHORA / BLOQUEIO BACENJUD - BLOQUEIO INSIGNIFICANTE

  • 08/11/2012 12:25

    DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO - DECISAO PROLATADA EM 06 DE NOVEMBRO DE 2012

  • 22/10/2012 17:23

    Conclusos para decisão

  • 22/07/2011 17:23

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 22/07/2011 17:19

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 11/05/2011 14:47

    RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETICAO

  • 15/04/2011 16:03

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 11/04/2011 12:12

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 08/04/2011 19:03

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 14/09/2009 13:13

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - REPLICACAO DA MOVIMENTACAO PROCESSUAL AUTORIZADA PELA PORTARIA COGER N. 05, DE 24/01/2008.

  • 14/09/2009 13:12

    PROCESSO DIGITALIZADO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05, DE 24/01/2008.

  • 11/02/2009 17:18

    RECEBIDOS: DIGITALIZACAO - PROCEDIMENTO DE DIGITALIZAÇÃO DO ACERVO REGULAMENTADO PELA PORTARIA COGER N. 05 DE 24/01/2008.

  • 19/12/2008 16:13

    REMETIDOS PARA DIGITALIZACAO

  • 19/12/2008 16:13

    REMESSA ORDENADA: DIGITALIZACAO

  • 23/05/2008 12:57

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 23/05/2008 12:57

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 25/04/2008 16:57

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 25/04/2008 16:56

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 14/04/2008 12:48

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 07/04/2008 17:43

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 07/04/2008 17:42

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 07/04/2008 17:42

    Conclusos para despacho

  • 08/02/2008 18:12

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 01/02/2008 18:19

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 01/02/2008 18:19

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 28/01/2008 13:40

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 25/01/2008 15:02

    REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 25/01/2008 15:02

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 09/06/2006 13:16

    SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 05/06/2006 17:17

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 23/05/2006 19:09

    Conclusos para despacho

  • 10/04/2006 16:08

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)

  • 31/03/2006 17:14

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 21/03/2006 15:14

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 13/03/2006 09:53

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 06/03/2006 15:14

    REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR) - CEF

  • 06/03/2006 15:14

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 06/03/2006 15:14

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO PENHORA E AVALIACAO

  • 02/03/2006 11:52

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 01/03/2006 13:14

    REMETIDOS VARA PELA CONTADORIA

  • 23/02/2006 14:33

    REMETIDOS CONTADORIA

  • 22/02/2006 16:48

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 17/02/2006 16:53

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 13/02/2006 17:00

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 12/12/2005 15:25

    MANDADO: REMETIDO CENTRAL PENHORA E AVALIACAO

  • 07/12/2005 16:25

    MANDADO: EXPEDIDO PENHORA E AVALIACAO

  • 04/10/2005 10:58

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO PENHORA E AVALIACAO

  • 04/10/2005 10:57

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 28/09/2005 15:14

    Conclusos para despacho

  • 28/07/2005 18:38

    PENHORA NOMEADOS BENS PELO EXEQUENTE

  • 05/07/2005 11:06

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 30/06/2005 10:25

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 23/06/2005 16:48

    REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 23/06/2005 16:48

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 07/06/2005 18:07

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 07/06/2005 18:07

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (3ª)

  • 07/06/2005 18:07

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)

  • 26/04/2005 16:30

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 14/04/2005 07:49

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 07/04/2005 14:45

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 04/04/2005 18:46

    REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 04/04/2005 18:46

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 04/04/2005 18:46

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 18/01/2005 13:07

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)

  • 27/09/2004 09:41

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 23/09/2004 18:30

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 02/09/2004 11:08

    CARGA: RETIRADOS CEF

  • 31/08/2004 17:31

    REMESSA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR) - cef

  • 31/08/2004 17:31

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 31/08/2004 17:31

    RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO

  • 26/05/2004 15:40

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - MANDADO JUNTADO

  • 25/05/2004 16:22

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 20/02/2004 13:25

    MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 04/11/2003 13:54

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 22/10/2003 15:37

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 21/10/2003 17:47

    REMETIDOS VARA PELA CONTADORIA

  • 09/10/2003 15:43

    REMETIDOS CONTADORIA

  • 29/09/2003 14:47

    REMESSA ORDENADA: CONTADORIA

  • 05/09/2003 14:16

    RECEBIDOS EM SECRETARIA

  • 05/09/2003 13:54

    REMETIDOS VARA PELA CONTADORIA

  • 29/08/2003 15:34

    REMETIDOS CONTADORIA

  • 26/08/2003 16:06

    REMESSA ORDENADA: CONTADORIA

  • 26/08/2003 15:34

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 25/08/2003 15:48

    Conclusos para despacho

  • 11/06/2003 16:59

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 11/06/2003 14:45

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 09/06/2003 11:21

    Conclusos para despacho

  • 23/05/2003 17:48

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 09/05/2003 14:23

    RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETICAO/DOCUMENTO

  • 25/04/2003 11:44

    CARGA: RETIRADOS CEF - PAULO ROBERTO

  • 22/04/2003 13:26

    Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA CEF

  • 09/04/2003 11:46

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - MANDADO JUNTADO

  • 24/02/2003 08:10

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 11/02/2003 09:43

    MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 03/02/2003 15:54

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 03/02/2003 14:23

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 31/01/2003 11:20

    Conclusos para despacho

  • 30/01/2003 15:51

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA

  • 13/12/2002 15:13

    RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETICAO/DOCUMENTO

  • 18/10/2002 15:41

    CARGA: RETIRADOS CEF - EST. POLLYANA

  • 07/10/2002 17:05

    Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO OUTROS (ESPECIFICAR) - PROCEDIMENTO DA SECRETARIA

  • 07/10/2002 09:31

    PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - MANDADO JUNTADO

  • 03/10/2002 08:27

    MANDADO: DEVOLVIDO / NAO CUMPRIDO OUTROS (ESPECIFICAR)

  • 03/09/2002 16:25

    MANDADO: REMETIDO CENTRAL CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 17/06/2002 17:15

    MANDADO: ORDENADA EXPEDICAO / AGUARDANDO ATO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO

  • 17/06/2002 13:59

    DEVOLVIDOS C/ DESPACHO

  • 12/06/2002 18:13

    Conclusos para despacho

  • 05/06/2002 12:34

    DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2002

Ultima Atualização
02/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Petição intercorrente • Arquivo

Petição intercorrente • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Certidão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001195-83.2018.4.01.3602

Welington Silverio da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Washington Rodrigues de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2018 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0001961-05.2010.4.01.3801

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Marluvas Calcados de Seguranca LTDA

Advogado: Marlen Pereira de Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/04/2012 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0001961-05.2010.4.01.3801

Marluvas Calcados de Seguranca LTDA

Ente Nao Cadastrado

Advogado: Kayllon Mauricio de Matos Reis

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2010 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0002974-61.2017.4.01.3100

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jose Vasconcelos de Melo

Advogado: Wanderlei Cardoso Borges

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/05/2017 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0023574-32.2010.4.01.3300

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Abitoks LTDA - ME

Advogado: Jose Raimundo dos Santos Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/10/2012 07:35

Exibir Processo